戰亂紛爭之時，也是群雄逐鹿之際。明朝末年的起義軍有很多，面對這樣的亂世，各地起義軍紛紛揭竿而起，在這其中，李自成應該算是影響力最大的一個。
因為，他是第一個攻入京城，而且，還有能力自立為王的人。不過，這樣的光環並沒有維持很長時間，清軍入關之後，李自成被滅，稱王的日子正式結束。明明有實力成為第一個攻入京城的人，那麼，為什麼最終卻失敗了呢？李自成的敗因究竟在哪？
戰亂紛爭之時，也是群雄逐鹿之際。明朝末年的起義軍有很多，面對這樣的亂世，各地起義軍紛紛揭竿而起，在這其中，李自成應該算是影響力最大的一個。
因為，他是第一個攻入京城，而且，還有能力自立為王的人。不過，這樣的光環並沒有維持很長時間，清軍入關之後，李自成被滅，稱王的日子正式結束。明明有實力成為第一個攻入京城的人，那麼，為什麼最終卻失敗了呢？李自成的敗因究竟在哪？
儘管已經稱王，可是，當時在李自成的角度看來，晚明、滿族和張獻忠的軍事力量對他來說都是很大的威脅，想靠一個人的力量完成統一關內、君臨天下的目標，是完全不可能的事情。雖然，李自成沒有直接表明這樣的態度，但是，他的所作所為足以證明這一想法。
進京之後，李自成首先要做的並不是加強防禦功能，也不是繼續討伐明軍以絕後患。因為，他知道想要徹底打敗明朝統治者，是非常困難的挑戰，所以，他才會在第一時間選擇了將大量金銀珠寶運走，並沒有想過應該如何鞏固政權、強化農民軍、守住北京城等等。
而後來，李自成的一番話也確實洩露了天機。
因為，他一開始就沒有想過要在北京城立足，而是要回到自己的家鄉陝西，這也是為什麼他匆匆舉行了登位儀式之後，就立馬撤出北京的主要原因。在李自成看來，回到陝西裂土為王的待遇可能會更好一些，而且，也有了一定的資本跟崇禎帝議和，因為，當時他的議和條款中就要求“西北一帶，敕命封王”，甚至，還表示“願為朝廷內遏群賊”。
戰亂紛爭之時，也是群雄逐鹿之際。明朝末年的起義軍有很多，面對這樣的亂世，各地起義軍紛紛揭竿而起，在這其中，李自成應該算是影響力最大的一個。
因為，他是第一個攻入京城，而且，還有能力自立為王的人。不過，這樣的光環並沒有維持很長時間，清軍入關之後，李自成被滅，稱王的日子正式結束。明明有實力成為第一個攻入京城的人，那麼，為什麼最終卻失敗了呢？李自成的敗因究竟在哪？
儘管已經稱王，可是，當時在李自成的角度看來，晚明、滿族和張獻忠的軍事力量對他來說都是很大的威脅，想靠一個人的力量完成統一關內、君臨天下的目標，是完全不可能的事情。雖然，李自成沒有直接表明這樣的態度，但是，他的所作所為足以證明這一想法。
進京之後，李自成首先要做的並不是加強防禦功能，也不是繼續討伐明軍以絕後患。因為，他知道想要徹底打敗明朝統治者，是非常困難的挑戰，所以，他才會在第一時間選擇了將大量金銀珠寶運走，並沒有想過應該如何鞏固政權、強化農民軍、守住北京城等等。
而後來，李自成的一番話也確實洩露了天機。
因為，他一開始就沒有想過要在北京城立足，而是要回到自己的家鄉陝西，這也是為什麼他匆匆舉行了登位儀式之後，就立馬撤出北京的主要原因。在李自成看來，回到陝西裂土為王的待遇可能會更好一些，而且，也有了一定的資本跟崇禎帝議和，因為，當時他的議和條款中就要求“西北一帶，敕命封王”，甚至，還表示“願為朝廷內遏群賊”。
如果，當初不是因為各方力量的聯合絞殺讓大順政權迅速失敗，不管是李自成，還是西北軍，都有可能會將槍口調轉對準農民軍，畢竟，歷史上這樣的例子太多了，從劉邦到朱元璋，都是很好的說明這個問題。崇禎十七年三月，李自成曾經派遣特使杜勳前往議和，希望能跟崇禎皇帝朱由檢定立和議。
但是，通過史學界關於明末農民戰爭的研究記載來看，並沒有針對這件事的詳細介紹，可能，當時的學者是懷疑這一點是歷史記載的失實，也有可能是故意抹黑農民革命領袖。而且，通過很多文字記載也可以看出：當時的記錄者也無法確定這件事的真實性，所以，文中才會採用了大量的“或謂”、“或雲”一類的詞語。
所以說，李自成跟崇禎帝之間究竟有沒有議和，這一說法確實有待商榷。而這其中，太監杜勳就成了一個非常重要的角色，他的舉動很有可能會暴露當時的事實，究竟實際情況如何，還需要認真探索之後才能清楚。不過，在這之前還有一點需要做出特殊的說明：明清之際或者以後的史學家，有很大一部分人都會同情崇禎帝的遭遇，礙於正統主義的侷限，每逢寫到關鍵時刻，都有可能會因為個人感情色彩的變化而偏袒崇禎帝。
所以，究竟真相如何，還需要站在理性的角度分析一下。
戰亂紛爭之時，也是群雄逐鹿之際。明朝末年的起義軍有很多，面對這樣的亂世，各地起義軍紛紛揭竿而起，在這其中，李自成應該算是影響力最大的一個。
因為，他是第一個攻入京城，而且，還有能力自立為王的人。不過，這樣的光環並沒有維持很長時間，清軍入關之後，李自成被滅，稱王的日子正式結束。明明有實力成為第一個攻入京城的人，那麼，為什麼最終卻失敗了呢？李自成的敗因究竟在哪？
儘管已經稱王，可是，當時在李自成的角度看來，晚明、滿族和張獻忠的軍事力量對他來說都是很大的威脅，想靠一個人的力量完成統一關內、君臨天下的目標，是完全不可能的事情。雖然，李自成沒有直接表明這樣的態度，但是，他的所作所為足以證明這一想法。
進京之後，李自成首先要做的並不是加強防禦功能，也不是繼續討伐明軍以絕後患。因為，他知道想要徹底打敗明朝統治者，是非常困難的挑戰，所以，他才會在第一時間選擇了將大量金銀珠寶運走，並沒有想過應該如何鞏固政權、強化農民軍、守住北京城等等。
而後來，李自成的一番話也確實洩露了天機。
因為，他一開始就沒有想過要在北京城立足，而是要回到自己的家鄉陝西，這也是為什麼他匆匆舉行了登位儀式之後，就立馬撤出北京的主要原因。在李自成看來，回到陝西裂土為王的待遇可能會更好一些，而且，也有了一定的資本跟崇禎帝議和，因為，當時他的議和條款中就要求“西北一帶，敕命封王”，甚至，還表示“願為朝廷內遏群賊”。
如果，當初不是因為各方力量的聯合絞殺讓大順政權迅速失敗，不管是李自成，還是西北軍，都有可能會將槍口調轉對準農民軍，畢竟，歷史上這樣的例子太多了，從劉邦到朱元璋，都是很好的說明這個問題。崇禎十七年三月，李自成曾經派遣特使杜勳前往議和，希望能跟崇禎皇帝朱由檢定立和議。
但是，通過史學界關於明末農民戰爭的研究記載來看，並沒有針對這件事的詳細介紹，可能，當時的學者是懷疑這一點是歷史記載的失實，也有可能是故意抹黑農民革命領袖。而且，通過很多文字記載也可以看出：當時的記錄者也無法確定這件事的真實性，所以，文中才會採用了大量的“或謂”、“或雲”一類的詞語。
所以說，李自成跟崇禎帝之間究竟有沒有議和，這一說法確實有待商榷。而這其中，太監杜勳就成了一個非常重要的角色，他的舉動很有可能會暴露當時的事實，究竟實際情況如何，還需要認真探索之後才能清楚。不過，在這之前還有一點需要做出特殊的說明：明清之際或者以後的史學家，有很大一部分人都會同情崇禎帝的遭遇，礙於正統主義的侷限，每逢寫到關鍵時刻，都有可能會因為個人感情色彩的變化而偏袒崇禎帝。
所以，究竟真相如何，還需要站在理性的角度分析一下。
根據吳偉業的記載來看，文中直言：“當時，杜勳射書城上，入城有所講，見上面陳之。”但是，這裡面加入了吳偉業的一些個人感情，他將杜勳單槍匹馬入城的行為寫成了個人行動。其實，這樣的說法完全經不起推敲。為什麼這麼說呢？這就要從杜勳的身份來說起了。
杜勳曾經是崇禎帝的心腹太監，如果，不是受李自成的許可，他不過是一個降官而已，怎麼可能會擅自作出這樣的行為，怎麼敢射書城上，還在那裡大呼小叫？不過，這一舉動還從側面驗證了一個事實，李自成之所以能夠攻入北京城，所靠的並不僅僅是蠻力，也不是單純的莽夫之勇，而他也很善工心計，絕對不僅僅是武將那麼簡單。
攻入北京城之前，他先拉攏杜勳避免戰爭，想要不戰而屈人之兵。這絕對不是一個魯莽武夫能做出來的事情，看來，李自成還是非常有信仰和思想的人。除此之外，吳偉業的介紹中，還有一點也是經不起推敲的，那就是：杜勳既然已經登城，想要跟崇禎帝入宮對話，是非常容易的事情，畢竟，滿朝文武都已經失去中心，自顧不暇，根本顧不得阻攔杜勳。
戰亂紛爭之時，也是群雄逐鹿之際。明朝末年的起義軍有很多，面對這樣的亂世，各地起義軍紛紛揭竿而起，在這其中，李自成應該算是影響力最大的一個。
因為，他是第一個攻入京城，而且，還有能力自立為王的人。不過，這樣的光環並沒有維持很長時間，清軍入關之後，李自成被滅，稱王的日子正式結束。明明有實力成為第一個攻入京城的人，那麼，為什麼最終卻失敗了呢？李自成的敗因究竟在哪？
儘管已經稱王，可是，當時在李自成的角度看來，晚明、滿族和張獻忠的軍事力量對他來說都是很大的威脅，想靠一個人的力量完成統一關內、君臨天下的目標，是完全不可能的事情。雖然，李自成沒有直接表明這樣的態度，但是，他的所作所為足以證明這一想法。
進京之後，李自成首先要做的並不是加強防禦功能，也不是繼續討伐明軍以絕後患。因為，他知道想要徹底打敗明朝統治者，是非常困難的挑戰，所以，他才會在第一時間選擇了將大量金銀珠寶運走，並沒有想過應該如何鞏固政權、強化農民軍、守住北京城等等。
而後來，李自成的一番話也確實洩露了天機。
因為，他一開始就沒有想過要在北京城立足，而是要回到自己的家鄉陝西，這也是為什麼他匆匆舉行了登位儀式之後，就立馬撤出北京的主要原因。在李自成看來，回到陝西裂土為王的待遇可能會更好一些，而且，也有了一定的資本跟崇禎帝議和，因為，當時他的議和條款中就要求“西北一帶，敕命封王”，甚至，還表示“願為朝廷內遏群賊”。
如果，當初不是因為各方力量的聯合絞殺讓大順政權迅速失敗，不管是李自成，還是西北軍，都有可能會將槍口調轉對準農民軍，畢竟，歷史上這樣的例子太多了，從劉邦到朱元璋，都是很好的說明這個問題。崇禎十七年三月，李自成曾經派遣特使杜勳前往議和，希望能跟崇禎皇帝朱由檢定立和議。
但是，通過史學界關於明末農民戰爭的研究記載來看，並沒有針對這件事的詳細介紹，可能，當時的學者是懷疑這一點是歷史記載的失實，也有可能是故意抹黑農民革命領袖。而且，通過很多文字記載也可以看出：當時的記錄者也無法確定這件事的真實性，所以，文中才會採用了大量的“或謂”、“或雲”一類的詞語。
所以說，李自成跟崇禎帝之間究竟有沒有議和，這一說法確實有待商榷。而這其中，太監杜勳就成了一個非常重要的角色，他的舉動很有可能會暴露當時的事實，究竟實際情況如何，還需要認真探索之後才能清楚。不過，在這之前還有一點需要做出特殊的說明：明清之際或者以後的史學家，有很大一部分人都會同情崇禎帝的遭遇，礙於正統主義的侷限，每逢寫到關鍵時刻，都有可能會因為個人感情色彩的變化而偏袒崇禎帝。
所以，究竟真相如何，還需要站在理性的角度分析一下。
根據吳偉業的記載來看，文中直言：“當時，杜勳射書城上，入城有所講，見上面陳之。”但是，這裡面加入了吳偉業的一些個人感情，他將杜勳單槍匹馬入城的行為寫成了個人行動。其實，這樣的說法完全經不起推敲。為什麼這麼說呢？這就要從杜勳的身份來說起了。
杜勳曾經是崇禎帝的心腹太監，如果，不是受李自成的許可，他不過是一個降官而已，怎麼可能會擅自作出這樣的行為，怎麼敢射書城上，還在那裡大呼小叫？不過，這一舉動還從側面驗證了一個事實，李自成之所以能夠攻入北京城，所靠的並不僅僅是蠻力，也不是單純的莽夫之勇，而他也很善工心計，絕對不僅僅是武將那麼簡單。
攻入北京城之前，他先拉攏杜勳避免戰爭，想要不戰而屈人之兵。這絕對不是一個魯莽武夫能做出來的事情，看來，李自成還是非常有信仰和思想的人。除此之外，吳偉業的介紹中，還有一點也是經不起推敲的，那就是：杜勳既然已經登城，想要跟崇禎帝入宮對話，是非常容易的事情，畢竟，滿朝文武都已經失去中心，自顧不暇，根本顧不得阻攔杜勳。
可是，吳偉業並沒有繼續介紹下去，讓杜勳登城之後的行為成了一個無尾懸案。至於農民軍攻陷外城的事實，被他構造成杜勳一人瓦解明軍的結果，確實有些無稽之談。不過，談遷關於這件事的記載就比吳偉業詳細多了。因為，從他的記錄中可以看出，當時，杜勳確實進宮了，而且，還面見了崇禎帝，不過，關於兩個人見面之後的談話內容，卻沒有過於詳細介紹。
這其中，談遷只是用10個字：“盛稱賊勢，皇上可自為計”。但是，如果仔細推敲的話，這10個字也太過簡單了些，假如，杜勳進宮面見崇禎帝，只不過是說了這樣一句話，李自成根本就沒必要派他冒險。最關鍵的一點是，當初李自成跟崇禎帝可是對立面，就算是讓人帶話，也絕對不可能用“可自為計”這樣的文字，這不是在提醒崇禎帝：一定要做好萬全的準備嗎？
再者說來，就算杜勳的確是說了這樣一句話，但是，為什麼關於崇禎帝的後續反應，文中卻沒有隻字介紹？看來，談遷的記錄也不全是站在客觀的角度上敘述事實，依然讓這件事變成了斷尾蜻蜓，不知後續發展如何。
戰亂紛爭之時，也是群雄逐鹿之際。明朝末年的起義軍有很多，面對這樣的亂世，各地起義軍紛紛揭竿而起，在這其中，李自成應該算是影響力最大的一個。
因為，他是第一個攻入京城，而且，還有能力自立為王的人。不過，這樣的光環並沒有維持很長時間，清軍入關之後，李自成被滅，稱王的日子正式結束。明明有實力成為第一個攻入京城的人，那麼，為什麼最終卻失敗了呢？李自成的敗因究竟在哪？
儘管已經稱王，可是，當時在李自成的角度看來，晚明、滿族和張獻忠的軍事力量對他來說都是很大的威脅，想靠一個人的力量完成統一關內、君臨天下的目標，是完全不可能的事情。雖然，李自成沒有直接表明這樣的態度，但是，他的所作所為足以證明這一想法。
進京之後，李自成首先要做的並不是加強防禦功能，也不是繼續討伐明軍以絕後患。因為，他知道想要徹底打敗明朝統治者，是非常困難的挑戰，所以，他才會在第一時間選擇了將大量金銀珠寶運走，並沒有想過應該如何鞏固政權、強化農民軍、守住北京城等等。
而後來，李自成的一番話也確實洩露了天機。
因為，他一開始就沒有想過要在北京城立足，而是要回到自己的家鄉陝西，這也是為什麼他匆匆舉行了登位儀式之後，就立馬撤出北京的主要原因。在李自成看來，回到陝西裂土為王的待遇可能會更好一些，而且，也有了一定的資本跟崇禎帝議和，因為，當時他的議和條款中就要求“西北一帶，敕命封王”，甚至，還表示“願為朝廷內遏群賊”。
如果，當初不是因為各方力量的聯合絞殺讓大順政權迅速失敗，不管是李自成，還是西北軍，都有可能會將槍口調轉對準農民軍，畢竟，歷史上這樣的例子太多了，從劉邦到朱元璋，都是很好的說明這個問題。崇禎十七年三月，李自成曾經派遣特使杜勳前往議和，希望能跟崇禎皇帝朱由檢定立和議。
但是，通過史學界關於明末農民戰爭的研究記載來看，並沒有針對這件事的詳細介紹，可能，當時的學者是懷疑這一點是歷史記載的失實，也有可能是故意抹黑農民革命領袖。而且，通過很多文字記載也可以看出：當時的記錄者也無法確定這件事的真實性，所以，文中才會採用了大量的“或謂”、“或雲”一類的詞語。
所以說，李自成跟崇禎帝之間究竟有沒有議和，這一說法確實有待商榷。而這其中，太監杜勳就成了一個非常重要的角色，他的舉動很有可能會暴露當時的事實，究竟實際情況如何，還需要認真探索之後才能清楚。不過，在這之前還有一點需要做出特殊的說明：明清之際或者以後的史學家，有很大一部分人都會同情崇禎帝的遭遇，礙於正統主義的侷限，每逢寫到關鍵時刻，都有可能會因為個人感情色彩的變化而偏袒崇禎帝。
所以，究竟真相如何，還需要站在理性的角度分析一下。
根據吳偉業的記載來看，文中直言：“當時，杜勳射書城上，入城有所講，見上面陳之。”但是，這裡面加入了吳偉業的一些個人感情，他將杜勳單槍匹馬入城的行為寫成了個人行動。其實，這樣的說法完全經不起推敲。為什麼這麼說呢？這就要從杜勳的身份來說起了。
杜勳曾經是崇禎帝的心腹太監，如果，不是受李自成的許可，他不過是一個降官而已，怎麼可能會擅自作出這樣的行為，怎麼敢射書城上，還在那裡大呼小叫？不過，這一舉動還從側面驗證了一個事實，李自成之所以能夠攻入北京城，所靠的並不僅僅是蠻力，也不是單純的莽夫之勇，而他也很善工心計，絕對不僅僅是武將那麼簡單。
攻入北京城之前，他先拉攏杜勳避免戰爭，想要不戰而屈人之兵。這絕對不是一個魯莽武夫能做出來的事情，看來，李自成還是非常有信仰和思想的人。除此之外，吳偉業的介紹中，還有一點也是經不起推敲的，那就是：杜勳既然已經登城，想要跟崇禎帝入宮對話，是非常容易的事情，畢竟，滿朝文武都已經失去中心，自顧不暇，根本顧不得阻攔杜勳。
可是，吳偉業並沒有繼續介紹下去，讓杜勳登城之後的行為成了一個無尾懸案。至於農民軍攻陷外城的事實，被他構造成杜勳一人瓦解明軍的結果，確實有些無稽之談。不過，談遷關於這件事的記載就比吳偉業詳細多了。因為，從他的記錄中可以看出，當時，杜勳確實進宮了，而且，還面見了崇禎帝，不過，關於兩個人見面之後的談話內容，卻沒有過於詳細介紹。
這其中，談遷只是用10個字：“盛稱賊勢，皇上可自為計”。但是，如果仔細推敲的話，這10個字也太過簡單了些，假如，杜勳進宮面見崇禎帝，只不過是說了這樣一句話，李自成根本就沒必要派他冒險。最關鍵的一點是，當初李自成跟崇禎帝可是對立面，就算是讓人帶話，也絕對不可能用“可自為計”這樣的文字，這不是在提醒崇禎帝：一定要做好萬全的準備嗎？
再者說來，就算杜勳的確是說了這樣一句話，但是，為什麼關於崇禎帝的後續反應，文中卻沒有隻字介紹？看來，談遷的記錄也不全是站在客觀的角度上敘述事實，依然讓這件事變成了斷尾蜻蜓，不知後續發展如何。
之後，到了計六奇的記錄中，杜勳和崇禎帝的面談內容總算是有了一些苗頭。
但是，在這份記錄中，計六奇寫錯了人名，原本前來議和的是杜勳，可是，文中卻寫成了杜之秩，確實有些荒謬了。不過，有一點還是非常值得看的，畢竟，從計六奇的記錄中，可以看出一些杜勳和崇禎帝的談判內容，雖然，介紹的並不是特別全面，但是，能夠觸及到一些主要問題，這也足以證明李自成確實有過議和的想法。
在文中，用“義割西北一帶，並犒軍銀百萬兩”清楚的表達了李自成的目的，他希望能夠在西北一帶稱王，而且，可以獲得百萬兩來犒勞軍隊，所以，才會委託杜勳前去表明態度。至此，杜勳面見崇禎的談話內容，才算是露出了一些苗頭。
但是，有一處記錄依然漏洞百出，根據文中的介紹來說，崇禎帝關於這些議和內容一概不知，因為，無人“敢聞於上”，也就是說：沒有人敢向崇禎帝稟報這件事。所以說，這樣的介紹和敘述也太過荒謬了些，根本經不起一絲一毫的細想和推敲。
好在，他關於議和內容還提及了一些有用的信息，也算是客觀的記錄了事實。
戰亂紛爭之時，也是群雄逐鹿之際。明朝末年的起義軍有很多，面對這樣的亂世，各地起義軍紛紛揭竿而起，在這其中，李自成應該算是影響力最大的一個。
因為，他是第一個攻入京城，而且，還有能力自立為王的人。不過，這樣的光環並沒有維持很長時間，清軍入關之後，李自成被滅，稱王的日子正式結束。明明有實力成為第一個攻入京城的人，那麼，為什麼最終卻失敗了呢？李自成的敗因究竟在哪？
儘管已經稱王，可是，當時在李自成的角度看來，晚明、滿族和張獻忠的軍事力量對他來說都是很大的威脅，想靠一個人的力量完成統一關內、君臨天下的目標，是完全不可能的事情。雖然，李自成沒有直接表明這樣的態度，但是，他的所作所為足以證明這一想法。
進京之後，李自成首先要做的並不是加強防禦功能，也不是繼續討伐明軍以絕後患。因為，他知道想要徹底打敗明朝統治者，是非常困難的挑戰，所以，他才會在第一時間選擇了將大量金銀珠寶運走，並沒有想過應該如何鞏固政權、強化農民軍、守住北京城等等。
而後來，李自成的一番話也確實洩露了天機。
因為，他一開始就沒有想過要在北京城立足，而是要回到自己的家鄉陝西，這也是為什麼他匆匆舉行了登位儀式之後，就立馬撤出北京的主要原因。在李自成看來，回到陝西裂土為王的待遇可能會更好一些，而且，也有了一定的資本跟崇禎帝議和，因為，當時他的議和條款中就要求“西北一帶，敕命封王”，甚至，還表示“願為朝廷內遏群賊”。
如果，當初不是因為各方力量的聯合絞殺讓大順政權迅速失敗，不管是李自成，還是西北軍，都有可能會將槍口調轉對準農民軍，畢竟，歷史上這樣的例子太多了，從劉邦到朱元璋，都是很好的說明這個問題。崇禎十七年三月，李自成曾經派遣特使杜勳前往議和，希望能跟崇禎皇帝朱由檢定立和議。
但是，通過史學界關於明末農民戰爭的研究記載來看，並沒有針對這件事的詳細介紹，可能，當時的學者是懷疑這一點是歷史記載的失實，也有可能是故意抹黑農民革命領袖。而且，通過很多文字記載也可以看出：當時的記錄者也無法確定這件事的真實性，所以，文中才會採用了大量的“或謂”、“或雲”一類的詞語。
所以說，李自成跟崇禎帝之間究竟有沒有議和，這一說法確實有待商榷。而這其中，太監杜勳就成了一個非常重要的角色，他的舉動很有可能會暴露當時的事實，究竟實際情況如何，還需要認真探索之後才能清楚。不過，在這之前還有一點需要做出特殊的說明：明清之際或者以後的史學家，有很大一部分人都會同情崇禎帝的遭遇，礙於正統主義的侷限，每逢寫到關鍵時刻，都有可能會因為個人感情色彩的變化而偏袒崇禎帝。
所以，究竟真相如何，還需要站在理性的角度分析一下。
根據吳偉業的記載來看，文中直言：“當時，杜勳射書城上，入城有所講，見上面陳之。”但是，這裡面加入了吳偉業的一些個人感情，他將杜勳單槍匹馬入城的行為寫成了個人行動。其實，這樣的說法完全經不起推敲。為什麼這麼說呢？這就要從杜勳的身份來說起了。
杜勳曾經是崇禎帝的心腹太監，如果，不是受李自成的許可，他不過是一個降官而已，怎麼可能會擅自作出這樣的行為，怎麼敢射書城上，還在那裡大呼小叫？不過，這一舉動還從側面驗證了一個事實，李自成之所以能夠攻入北京城，所靠的並不僅僅是蠻力，也不是單純的莽夫之勇，而他也很善工心計，絕對不僅僅是武將那麼簡單。
攻入北京城之前，他先拉攏杜勳避免戰爭，想要不戰而屈人之兵。這絕對不是一個魯莽武夫能做出來的事情，看來，李自成還是非常有信仰和思想的人。除此之外，吳偉業的介紹中，還有一點也是經不起推敲的，那就是：杜勳既然已經登城，想要跟崇禎帝入宮對話，是非常容易的事情，畢竟，滿朝文武都已經失去中心，自顧不暇，根本顧不得阻攔杜勳。
可是，吳偉業並沒有繼續介紹下去，讓杜勳登城之後的行為成了一個無尾懸案。至於農民軍攻陷外城的事實，被他構造成杜勳一人瓦解明軍的結果，確實有些無稽之談。不過，談遷關於這件事的記載就比吳偉業詳細多了。因為，從他的記錄中可以看出，當時，杜勳確實進宮了，而且，還面見了崇禎帝，不過，關於兩個人見面之後的談話內容，卻沒有過於詳細介紹。
這其中，談遷只是用10個字：“盛稱賊勢，皇上可自為計”。但是，如果仔細推敲的話，這10個字也太過簡單了些，假如，杜勳進宮面見崇禎帝，只不過是說了這樣一句話，李自成根本就沒必要派他冒險。最關鍵的一點是，當初李自成跟崇禎帝可是對立面，就算是讓人帶話，也絕對不可能用“可自為計”這樣的文字，這不是在提醒崇禎帝：一定要做好萬全的準備嗎？
再者說來，就算杜勳的確是說了這樣一句話，但是，為什麼關於崇禎帝的後續反應，文中卻沒有隻字介紹？看來，談遷的記錄也不全是站在客觀的角度上敘述事實，依然讓這件事變成了斷尾蜻蜓，不知後續發展如何。
之後，到了計六奇的記錄中，杜勳和崇禎帝的面談內容總算是有了一些苗頭。
但是，在這份記錄中，計六奇寫錯了人名，原本前來議和的是杜勳，可是，文中卻寫成了杜之秩，確實有些荒謬了。不過，有一點還是非常值得看的，畢竟，從計六奇的記錄中，可以看出一些杜勳和崇禎帝的談判內容，雖然，介紹的並不是特別全面，但是，能夠觸及到一些主要問題，這也足以證明李自成確實有過議和的想法。
在文中，用“義割西北一帶，並犒軍銀百萬兩”清楚的表達了李自成的目的，他希望能夠在西北一帶稱王，而且，可以獲得百萬兩來犒勞軍隊，所以，才會委託杜勳前去表明態度。至此，杜勳面見崇禎的談話內容，才算是露出了一些苗頭。
但是，有一處記錄依然漏洞百出，根據文中的介紹來說，崇禎帝關於這些議和內容一概不知，因為，無人“敢聞於上”，也就是說：沒有人敢向崇禎帝稟報這件事。所以說，這樣的介紹和敘述也太過荒謬了些，根本經不起一絲一毫的細想和推敲。
好在，他關於議和內容還提及了一些有用的信息，也算是客觀的記錄了事實。
在谷應泰的介紹中，這件事又出現了不同的版本，除了記錄杜勳見到崇禎帝的事情之外，文中還提到了另一個人申芝秀，這是在以前的記錄中沒有出現的事情。不過，就這樣將杜勳的舉動分一半到申芝秀的頭上卻是毫無根據的，所以，這樣的記載也應該是憑藉個人的揣測和感受來記錄的，再加上，他對李自成的議和內容閉口不談，難免會引來更多的猜疑。
簡簡單單的“備述賊犯上不道語”幾個字，就一筆帶過這次議和也確實太簡單了些。即便如此，谷應泰依然肯定了一個事實，李自成派遣的使者肯定是見到了崇禎帝，而且，也確實當面表達了李自成一方的觀點和主張。從這個方面來說，這一記錄總算是披露了部分歷史真相。但是，所謂的“上怒叱之”，不過是個人情緒化的用語而已，這些字都是用來美化崇禎，想要吹捧他的個人氣節而已。
李自成能夠成為農民革命史中不可取代的存在，在歷史上留下了色彩濃重的一筆，這就足以證明：他本人所具備的領導能力足夠強悍，歷經10餘年的戰火連天，李自成從陝北起義一路推翻明朝統治，其所向披靡令人震撼。
之所以最終沒有守住勝利的果實，主要是因為：
李自成在推翻了明朝統治之後，雖然，本人嚴格約束自己，生活儉樸，作風正派，但是，他的部下卻貪圖享樂，很快腐化墮落。而且，李自成並沒有想過如何鞏固中心政權，如何規劃應對周圍的各大勢力，更是缺乏了一些未雨綢繆的先見。
戰亂紛爭之時，也是群雄逐鹿之際。明朝末年的起義軍有很多，面對這樣的亂世，各地起義軍紛紛揭竿而起，在這其中，李自成應該算是影響力最大的一個。
因為，他是第一個攻入京城，而且，還有能力自立為王的人。不過，這樣的光環並沒有維持很長時間，清軍入關之後，李自成被滅，稱王的日子正式結束。明明有實力成為第一個攻入京城的人，那麼，為什麼最終卻失敗了呢？李自成的敗因究竟在哪？
儘管已經稱王，可是，當時在李自成的角度看來，晚明、滿族和張獻忠的軍事力量對他來說都是很大的威脅，想靠一個人的力量完成統一關內、君臨天下的目標，是完全不可能的事情。雖然，李自成沒有直接表明這樣的態度，但是，他的所作所為足以證明這一想法。
進京之後，李自成首先要做的並不是加強防禦功能，也不是繼續討伐明軍以絕後患。因為，他知道想要徹底打敗明朝統治者，是非常困難的挑戰，所以，他才會在第一時間選擇了將大量金銀珠寶運走，並沒有想過應該如何鞏固政權、強化農民軍、守住北京城等等。
而後來，李自成的一番話也確實洩露了天機。
因為，他一開始就沒有想過要在北京城立足，而是要回到自己的家鄉陝西，這也是為什麼他匆匆舉行了登位儀式之後，就立馬撤出北京的主要原因。在李自成看來，回到陝西裂土為王的待遇可能會更好一些，而且，也有了一定的資本跟崇禎帝議和，因為，當時他的議和條款中就要求“西北一帶，敕命封王”，甚至，還表示“願為朝廷內遏群賊”。
如果，當初不是因為各方力量的聯合絞殺讓大順政權迅速失敗，不管是李自成，還是西北軍，都有可能會將槍口調轉對準農民軍，畢竟，歷史上這樣的例子太多了，從劉邦到朱元璋，都是很好的說明這個問題。崇禎十七年三月，李自成曾經派遣特使杜勳前往議和，希望能跟崇禎皇帝朱由檢定立和議。
但是，通過史學界關於明末農民戰爭的研究記載來看，並沒有針對這件事的詳細介紹，可能，當時的學者是懷疑這一點是歷史記載的失實，也有可能是故意抹黑農民革命領袖。而且，通過很多文字記載也可以看出：當時的記錄者也無法確定這件事的真實性，所以，文中才會採用了大量的“或謂”、“或雲”一類的詞語。
所以說，李自成跟崇禎帝之間究竟有沒有議和，這一說法確實有待商榷。而這其中，太監杜勳就成了一個非常重要的角色，他的舉動很有可能會暴露當時的事實，究竟實際情況如何，還需要認真探索之後才能清楚。不過，在這之前還有一點需要做出特殊的說明：明清之際或者以後的史學家，有很大一部分人都會同情崇禎帝的遭遇，礙於正統主義的侷限，每逢寫到關鍵時刻，都有可能會因為個人感情色彩的變化而偏袒崇禎帝。
所以，究竟真相如何，還需要站在理性的角度分析一下。
根據吳偉業的記載來看，文中直言：“當時，杜勳射書城上，入城有所講，見上面陳之。”但是，這裡面加入了吳偉業的一些個人感情，他將杜勳單槍匹馬入城的行為寫成了個人行動。其實，這樣的說法完全經不起推敲。為什麼這麼說呢？這就要從杜勳的身份來說起了。
杜勳曾經是崇禎帝的心腹太監，如果，不是受李自成的許可，他不過是一個降官而已，怎麼可能會擅自作出這樣的行為，怎麼敢射書城上，還在那裡大呼小叫？不過，這一舉動還從側面驗證了一個事實，李自成之所以能夠攻入北京城，所靠的並不僅僅是蠻力，也不是單純的莽夫之勇，而他也很善工心計，絕對不僅僅是武將那麼簡單。
攻入北京城之前，他先拉攏杜勳避免戰爭，想要不戰而屈人之兵。這絕對不是一個魯莽武夫能做出來的事情，看來，李自成還是非常有信仰和思想的人。除此之外，吳偉業的介紹中，還有一點也是經不起推敲的，那就是：杜勳既然已經登城，想要跟崇禎帝入宮對話，是非常容易的事情，畢竟，滿朝文武都已經失去中心，自顧不暇，根本顧不得阻攔杜勳。
可是，吳偉業並沒有繼續介紹下去，讓杜勳登城之後的行為成了一個無尾懸案。至於農民軍攻陷外城的事實，被他構造成杜勳一人瓦解明軍的結果，確實有些無稽之談。不過，談遷關於這件事的記載就比吳偉業詳細多了。因為，從他的記錄中可以看出，當時，杜勳確實進宮了，而且，還面見了崇禎帝，不過，關於兩個人見面之後的談話內容，卻沒有過於詳細介紹。
這其中，談遷只是用10個字：“盛稱賊勢，皇上可自為計”。但是，如果仔細推敲的話，這10個字也太過簡單了些，假如，杜勳進宮面見崇禎帝，只不過是說了這樣一句話，李自成根本就沒必要派他冒險。最關鍵的一點是，當初李自成跟崇禎帝可是對立面，就算是讓人帶話，也絕對不可能用“可自為計”這樣的文字，這不是在提醒崇禎帝：一定要做好萬全的準備嗎？
再者說來，就算杜勳的確是說了這樣一句話，但是，為什麼關於崇禎帝的後續反應，文中卻沒有隻字介紹？看來，談遷的記錄也不全是站在客觀的角度上敘述事實，依然讓這件事變成了斷尾蜻蜓，不知後續發展如何。
之後，到了計六奇的記錄中，杜勳和崇禎帝的面談內容總算是有了一些苗頭。
但是，在這份記錄中，計六奇寫錯了人名，原本前來議和的是杜勳，可是，文中卻寫成了杜之秩，確實有些荒謬了。不過，有一點還是非常值得看的，畢竟，從計六奇的記錄中，可以看出一些杜勳和崇禎帝的談判內容，雖然，介紹的並不是特別全面，但是，能夠觸及到一些主要問題，這也足以證明李自成確實有過議和的想法。
在文中，用“義割西北一帶，並犒軍銀百萬兩”清楚的表達了李自成的目的，他希望能夠在西北一帶稱王，而且，可以獲得百萬兩來犒勞軍隊，所以，才會委託杜勳前去表明態度。至此，杜勳面見崇禎的談話內容，才算是露出了一些苗頭。
但是，有一處記錄依然漏洞百出，根據文中的介紹來說，崇禎帝關於這些議和內容一概不知，因為，無人“敢聞於上”，也就是說：沒有人敢向崇禎帝稟報這件事。所以說，這樣的介紹和敘述也太過荒謬了些，根本經不起一絲一毫的細想和推敲。
好在，他關於議和內容還提及了一些有用的信息，也算是客觀的記錄了事實。
在谷應泰的介紹中，這件事又出現了不同的版本，除了記錄杜勳見到崇禎帝的事情之外，文中還提到了另一個人申芝秀，這是在以前的記錄中沒有出現的事情。不過，就這樣將杜勳的舉動分一半到申芝秀的頭上卻是毫無根據的，所以，這樣的記載也應該是憑藉個人的揣測和感受來記錄的，再加上，他對李自成的議和內容閉口不談，難免會引來更多的猜疑。
簡簡單單的“備述賊犯上不道語”幾個字，就一筆帶過這次議和也確實太簡單了些。即便如此，谷應泰依然肯定了一個事實，李自成派遣的使者肯定是見到了崇禎帝，而且，也確實當面表達了李自成一方的觀點和主張。從這個方面來說，這一記錄總算是披露了部分歷史真相。但是，所謂的“上怒叱之”，不過是個人情緒化的用語而已，這些字都是用來美化崇禎，想要吹捧他的個人氣節而已。
李自成能夠成為農民革命史中不可取代的存在，在歷史上留下了色彩濃重的一筆，這就足以證明：他本人所具備的領導能力足夠強悍，歷經10餘年的戰火連天，李自成從陝北起義一路推翻明朝統治，其所向披靡令人震撼。
之所以最終沒有守住勝利的果實，主要是因為：
李自成在推翻了明朝統治之後，雖然，本人嚴格約束自己，生活儉樸，作風正派，但是，他的部下卻貪圖享樂，很快腐化墮落。而且，李自成並沒有想過如何鞏固中心政權，如何規劃應對周圍的各大勢力，更是缺乏了一些未雨綢繆的先見。
內部腐敗不堪，引起了民眾的反感，逐漸失去人心；中心力量也開始慢慢分裂，政權得不到有效的鞏固；而且，李自成沒有做到禮賢下士、招攬人才定立治國方案，就連當時的戰爭形勢也沒有了解清楚；再加上，吳三桂和清兵兩股勢力的猛烈打擊，李自成自然也就敗多勝少了。
短短的三個月就攻下了黃河領域，軍隊所向披靡戰無不勝，到後來民心盡失，完全失去了底層百姓的支持，這一變化足以證明清軍入關也算是大勢所趨。歷經多次大敗之後，李自成最終死在了湖北通城，一代梟雄的歷史止步於此。
所以，李自成既有中國農民典型的吃苦耐勞，有創造力等優點，也有農民意識，小富即安，目光短淺的缺點。前者導致他成功，後者導致他成功之後迅速敗亡。清軍入關之後，又開闢了另一片天地，建立了全新的王朝，加速了平定戰亂的腳步，很快就穩定了政權。
參考資料：
【張廷玉《明史》、《明季甲乙兩年匯略》、《綏寇紀略》、《見聞隨筆》、《罪惟錄》】
相關推薦
