據路透社6月10日報道，法國總統馬克龍與來訪參加紀念諾曼底登陸75週年活動的特朗普舉行一對一會談。馬克龍一改過去全力支持伊朗、反對美國製裁的態度，轉而建議伊朗與相關國家開啟新的談判。面對法國及歐盟的“背叛行為”，伊朗國會發言人拉里賈尼6月9日表示，馬克龍的發言是“業餘的”“是基於他遇到的人喜歡什麼而說什麼”，馬克龍沒有立場的發言，是在“縱容特朗普的經濟恐怖主義”。

1

特朗普早在參與2016年美國總統大選時，就對奧巴馬政府達成的全面解決伊朗核問題協議，表達過強烈不滿。而特朗普任用的國務卿蓬佩奧、國家安全顧問博爾頓更是知名的對伊朗強硬派，他們都主張用軍事手段一勞永逸的解除伊朗的核武裝。這樣一個“戰爭內閣”，決定退出伊核協議是非常正常的事情。

在2018年，美國單方面退出伊核協議前後，法國及歐盟的態度非常堅決。他們反對特朗普政府的單方面行動，甚至提出要創建一套“特殊支付體系”幫助伊朗對抗美國人的制裁。當時，伊朗政府對於歐盟確實也抱有很大的希望，認為在歐盟、俄羅斯及亞洲夥伴的幫助下，美國的單方面制裁並不會對伊朗造成太大的威脅。

但是隨後的現實讓伊朗受到了教育。與美國經濟深度融合的法國、歐盟，在面對特朗普以金融制裁為核心的“長臂管轄權”面前，毫無還手之力。法國雖然此前在伊朗有大量的投資，但是在特朗普政府的威逼之下，也只能止損了事。連本國的經濟利益都保護不了，還能指望法國和歐盟保護伊朗的利益，現實嗎？

2

在美國人的壓力下，法國在伊朗豐厚的經濟利益，早已經被放棄，現在法國總統馬克龍同意特朗普重新進行伊核協議談判的主張，只不過是用殘存不多的伊朗利益卻換取美國的一些好感、交換一些其他方面的好處罷了。這一變化給世人4點啟示。

一是在伊朗問題這種重大問題上，也不是歐盟先發聲，而是由法國這樣歐盟大國直接表態，說明歐盟政治一體化進程還差距很大。

二是二戰之後的國際大格局並沒有明顯改變，歐洲依然只能以美國附庸的形式出現在國際舞臺上，歐弱美強的大趨勢並沒有被打破的跡象。

三是歐洲與美國的價值觀相近、利益鏈相通，在重大國際問題上歐洲依然是美國最主要的幫手，指望美國與歐洲的分歧擴大，甚至聯歐抗美，在短期內都是不可行的。

四是與美國、俄羅斯等單一制國家相比，歐盟這一鬆散政治組織更缺乏長遠的政治眼光，更難堅持自己的政治觀點，跟歐盟合作可能比跟美國合作的風險更高。

3

法國及歐盟作為此前維護伊核協議的重要力量，現在不再堅持，轉投美國，對伊朗當然會造成一定的影響，不過這種影響主要還是心理層面的，伊朗感受到的真實壓力並不會增加多少。

美國作為國際經濟、金融領域的霸主，對伊朗實施全面制裁，意味著伊朗對外的經濟聯繫都已經被切斷了大半。法國及歐盟作為美國的跟班，即便參與到美國陣營中，能夠在經濟、金融領域給伊朗施加的壓力也不大。至於軍事領域，美國都不敢輕易對伊朗下手，法國及歐盟更不敢招惹伊朗，最多是美國進行軍事冒險時，打打下手罷了，能夠給伊朗施加的直接壓力非常有限。

不過有了歐洲國家的支持，美國與伊朗重新就核問題進行談判的意願會更加堅定，伊朗在國際社會的處境會更加孤立。伊朗在俄羅斯等國家的支持下可以硬撐下去，但是想要過得更好，和美國談判就是必經的一步。

也許在不久的將來，新的一場6v1會談甚至包括日本的7v1會談就會再次舉行，伊朗只能在相對有國際保障的情況下，再次對美國作出讓步，伊朗現在只是不想向毫無誠信的特朗普做出讓步，還在等待美國政壇發生新的變化而已。

感謝閱讀，歡迎點評和持續關注！！