隨著我國經濟的飛速發展，我們國家已躍升為僅次於美國的第二大經濟體，居民生活水平日益提高，錢包越來越鼓了，於是人們紛紛走出國門，成為全世界第一大旅遊客源國，我們在為國家發展自豪的同時，也別忘了我們每個人的一舉一動代表著國家形象，做一個“安靜文明的旅行者，莫貪圖小便宜”行，為國家增光添彩。
當然，我國地大人多，經濟發展不平衡，居民生活水平及文化素質存在較大差異，文明程度參差不齊。無論如何，我們走出國門，代表的就是一個國家一個民族的形象，因此，時刻提醒自已“守住文明的低線”。
文明與一個國家一個地區的經濟發展水平息息相關，制度是文明的保障。尤其是通過法律來約束人們的行為，才能保證人們為合理性合法行為，僅靠人的自覺是難以讓文明得以體現的。以經濟文明高度發達的新加坡為例，新加坡一直保留著鞭刑，對日常不文明行為如小偷小摸、酒駕等行為採用鞭刑，看來非常殘酷的刑罰，對於抑制不文明的行為起到立竿見影的作用。
中國女子在泰國拾得遺失物未上交被拘留，可能被處以5年以下徒刑，說明泰國對貪圖小便宜的行為的行罰力度非常大，儘管泰國與我國相比，無論在經濟水平及文明程度都不及我們，我們畢竟是五大文明古國之一，有著優秀的文化傳承，中華文明是迄今為至保留及傳承下來的最完整最優秀的文明，但我們居民在文明程度上可能遠不及一些不發達的小國，這要反思一下我們的法律制度，是不是懲罰力度不夠。針對中國女子在泰國的行為，我國刑法有明確的規制，以下筆者就結合本事件，談談我國刑法中的“侵佔罪”。
我國《刑法》第二百七十條規定：將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。 將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。 本條罪，告訴的才處理。
侵佔罪就是規制貪圖小便宜的犯罪，本案告訴的才處理，此處的告是指被害人直接向人民法院告訴，不屬於公安機關管轄的刑事案件，一旦被害人丟失物品，要想找到拾得人，首先取證非常困難，如果不能提供有效證據，最終只會承受對其不利的後果，加之，我國刑法對該罪的處罰力度小，因此，對於有效打擊這種貪圖便宜的行為顯得乏力。
侵佔罪的違法性（客觀）要件為將自已佔有的他人財物非法據為已有，即“變佔有為所有”的行為，區別於盜竊行為的“改變佔有關係，建立起新的佔有關係”。在侵佔對象為遺忘物或者埋藏物的場合，前提是為該物有主，只不過權利人暫時不佔有該物，此處的佔有應作客觀判斷，如他人遺失在酒店的包就是侵佔罪的對象，如果客人只是把包放在座位上到樓下結帳，此時該包仍為有人佔有狀態，如果行為人拿起就是改變佔有關係，為盜竊行為。如城市道路上花草，為管理者佔有，如果行為人拿回家，就是盜竊行為。法條中列舉的對象“遺忘物”中的遺忘應理解為“基於客觀原因不佔有該物”，與是否遺忘物無關，否則就會導致這樣的局面：一個人的記憶好壞決定著行為人是否構成犯罪，這顯然是不合理的，因此，對物的存在狀態應做客觀判斷。
侵佔罪的責任（主觀）要件為明知自已佔有的物為他人的物品，而據為已有，本案還要求非法佔有目的，該為主觀的超過要素，不需要具體的違法要件要素與之相對應，存在於行為人的內心即可，當然也應該做客觀的判斷，如將自已佔有的人物品處理掉，如賣掉、消費掉或他人要求時據不交出等，均可以證明其非法佔有目的。
我國刑法對侵佔罪的懲處比較緩和，大概基於該罪行為手段不象搶奪、搶劫等具有暴力性，同時，被害人對於物的管控也存在一定的疏漏。但是越是對於這樣一些看起來小節的行為越應該嚴加規制，才能養成人們良好的習慣，別人的東西不但不能拿，也不能拿了不還，通過約束人們日常小節，使大家尊重規則，敬仰法律。
筆者認為，如果將侵佔罪作為公訴案件，公安機關介入偵查，對於中國女人在泰國的丟國人臉面的行為會更有效的抑制。
相關推薦
