文：黃雲律師
證人證言作為證據，一般情況下都是要經過雙方當事人質證，才能被採信作為認定案件事實的依據的，那麼大家知道證人證言該如何質證嗎，證人證言質證規則是什麼呢？下面小編就來給大家介紹一下相關內容。
一、證人證言如何質證
對證人證言進行質證時，可以通過以下幾點對其進行質證：
１.證人的基本情況（是否未成年人，是否能正確感知當時情況，是否能正確回憶、表述），證人與當事人之間的關係；
２.證人的感知力、記憶力、表達力等，即證人對案件事實是否有正確的感知、記錄、回憶能力，證人是否能正確表達這一感知等；
３.證人感知案件事實時的環境和條件；
４.證人對同一事實的前後描述是否矛盾；
５.證人證言的來源及合法性；
６.證言的內容及要證明的問題；
７.證言與其他證據的相互印證及其因果關係。
８.證人因情感或經濟利益的影響，對一方當事人是否有所偏袒；
９.證人的品行可信性；
10.證人的感知、回憶、表述能力是否存在缺陷。
二、證人證言的質證規則是怎樣的
１.意見證據規則
證人證言裡邊的規則首先要掌握意見證據規則。
意見證據規則就是說證人證言的內容應當是其親身感知的表述，不應是揣測性的、推斷性的、評論性的、推斷性的證言。
在閱卷的時候發現證人證言是揣測性的、評論性的，可以直接講這個不能做定案根據。
意見證據規則有一條例外，就是說應當是親身感知的，不應是揣測性、評論性、推斷性的。但是根據一般生活經驗判斷，符合事實的除外。
２.證據能力規則
證據能力規則，主要是證人在作證的時候，他的年齡、認知水平、記憶能力和表達能力，還有生理上和精神上的狀態是否影響作證。
處於明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態，以致不能正確表達的證人所提供的證言，不能作為證據使用。
都是兩個方面的判斷。第一個方面要判斷的是作證的時候；第二個判斷在現場的時候是不是出現這種情況。如果是現場出現這種情況，提的可能是不能正確的感知當時的事實，要重點審查這方面的問題。如果是作證的時候不能，直接可以得出結論，不能做定案根據。
證據能力規則還要注意的問題是年齡、認知水平問題。這個問題，不要跟民事行為能力和刑事責任能力混淆，在審查證據的時候要注意這個問題。
另外，證據能力要跟證明力分開。如果不能正確表達，這個就沒有證據能力。沒有證據能力，就不得作為證據使用。證明力是什麼？是幾個都能作為證據使用，但需要比較證明力的大小。
３.證據的合法性規則
證人證言的取得程序、方式應當符合法律及有關規定，下列方式取得的證人證言不得作定案根據：
暴力、威脅、欺騙、引誘等非法手段取得的證人證言；
詢問證人沒有個別進行，而取得的證言；
沒有經過證人核對確認並簽名（蓋章）、摁指印的書面證言；
詢問聾啞人、不通曉當地語言文字的少數民族人員、外國人，應當提供翻譯未提供的。
總之，對證人證言的合法性要分門別類全面審查。
４.瑕疵證據的補正與質證
對證人證言的瑕疵證據如何去質證：
證人證言筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人的姓名及詢問的起止時間、地點的，可以從證據的客觀性角度來質證；
詢問證人的地點不符合規定的，如茶館、飯店、看守所。這種情況下有理由懷疑是以殘忍不人道、折磨等方式暴力取證的。可以從這個角度出發進行質證；
詢問證人沒有告知其義務與責任的，可以從證人是否受欺騙或威脅的角度出發進行質證；
如果詢問筆錄反映出在同一時間段內，同一詢問人員詢問不同的證人，這種情況下從證據的客觀性是否有偽造證據的角度出發進行質證。
５.當庭翻證的採信規則
證人在法庭上的證言與其庭前證言相互矛盾，如果證人當庭能夠對其翻證做出合理解釋，並有相關證據印證的，應當採信庭審證言。不能做出合理解釋，而其庭前證言有相關證據印證的，可以採信其庭前證言。
在對證人證言進行質證時，我們可以讓證人回憶當時的情況，看證人對同一事實的描述會不會前後產生矛盾，如果證人在法庭上的證言與之前的證言相互矛盾，但是可以做出合理解釋的，應當採用庭審中的證言。
本文來自：雲辯護_黃雲律師團隊刑事辯護網
黃雲律師_雲辯護