小米快速成長的這九年來，不是每一年都風調雨順。在2016年的時候，小米就因為小米5的產能嚴重不足、小米note2的屏幕翻車，銷量不增反降，口碑直轉而下，遭遇了小米創立有史以來的第一次「滑鐵盧」。在此之後，雷軍親自上陣抓產品、抓產能、抓營銷，親手用小米6這款產品把小米拯救於水火之中。仰仗於一代神U驍龍835、成熟的產品思路、以及別具一格的工業設計，小米6被數碼發燒友們稱為「2017年最值得買的性價比之選」。從上市到下架，小米6除了推出4GB的降配版之外，沒有一分一毫的降價，其口碑可見一斑。
小米快速成長的這九年來，不是每一年都風調雨順。在2016年的時候，小米就因為小米5的產能嚴重不足、小米note2的屏幕翻車，銷量不增反降，口碑直轉而下，遭遇了小米創立有史以來的第一次「滑鐵盧」。在此之後，雷軍親自上陣抓產品、抓產能、抓營銷，親手用小米6這款產品把小米拯救於水火之中。仰仗於一代神U驍龍835、成熟的產品思路、以及別具一格的工業設計，小米6被數碼發燒友們稱為「2017年最值得買的性價比之選」。從上市到下架，小米6除了推出4GB的降配版之外，沒有一分一毫的降價，其口碑可見一斑。
奇怪的是，小米在2017年推出的小米6獲得了消費者的一致認可，到了小米8、和小米9，口碑卻再次直轉而下，網絡上充斥著批評的聲音。小米8被認為是對iPhoneX「失敗的致敬」，小米9更是被稱為毫無創新的平庸之作。在我看來，其實小米8、小米9在硬件上都沒有什麼硬傷，設計也是中規中矩，維持了小米慣有的風格。可是為什麼連續兩代的口碑都不如小米6？小米當年做對了什麼？現在又做錯了什麼？
小米快速成長的這九年來，不是每一年都風調雨順。在2016年的時候，小米就因為小米5的產能嚴重不足、小米note2的屏幕翻車，銷量不增反降，口碑直轉而下，遭遇了小米創立有史以來的第一次「滑鐵盧」。在此之後，雷軍親自上陣抓產品、抓產能、抓營銷，親手用小米6這款產品把小米拯救於水火之中。仰仗於一代神U驍龍835、成熟的產品思路、以及別具一格的工業設計，小米6被數碼發燒友們稱為「2017年最值得買的性價比之選」。從上市到下架，小米6除了推出4GB的降配版之外，沒有一分一毫的降價，其口碑可見一斑。
奇怪的是，小米在2017年推出的小米6獲得了消費者的一致認可，到了小米8、和小米9，口碑卻再次直轉而下，網絡上充斥著批評的聲音。小米8被認為是對iPhoneX「失敗的致敬」，小米9更是被稱為毫無創新的平庸之作。在我看來，其實小米8、小米9在硬件上都沒有什麼硬傷，設計也是中規中矩，維持了小米慣有的風格。可是為什麼連續兩代的口碑都不如小米6？小米當年做對了什麼？現在又做錯了什麼？
其實小米6之所以如此成功，應該歸功於三點：1，三星note7的電池事件發生後，消費者們更傾向於選擇國產手機；2，2017年的國產手機中，能媲美小米6的同價位機型幾乎沒有——比如華為mate9、魅族Pro7plus、OPPOR11，要麼更貴，要麼性能更差；3，在當時沒有人關心「國產自主創新」，華為積累的技術尚未爆發出來，大家都在關心跑分和性價比。
小米快速成長的這九年來，不是每一年都風調雨順。在2016年的時候，小米就因為小米5的產能嚴重不足、小米note2的屏幕翻車，銷量不增反降，口碑直轉而下，遭遇了小米創立有史以來的第一次「滑鐵盧」。在此之後，雷軍親自上陣抓產品、抓產能、抓營銷，親手用小米6這款產品把小米拯救於水火之中。仰仗於一代神U驍龍835、成熟的產品思路、以及別具一格的工業設計，小米6被數碼發燒友們稱為「2017年最值得買的性價比之選」。從上市到下架，小米6除了推出4GB的降配版之外，沒有一分一毫的降價，其口碑可見一斑。
奇怪的是，小米在2017年推出的小米6獲得了消費者的一致認可，到了小米8、和小米9，口碑卻再次直轉而下，網絡上充斥著批評的聲音。小米8被認為是對iPhoneX「失敗的致敬」，小米9更是被稱為毫無創新的平庸之作。在我看來，其實小米8、小米9在硬件上都沒有什麼硬傷，設計也是中規中矩，維持了小米慣有的風格。可是為什麼連續兩代的口碑都不如小米6？小米當年做對了什麼？現在又做錯了什麼？
其實小米6之所以如此成功，應該歸功於三點：1，三星note7的電池事件發生後，消費者們更傾向於選擇國產手機；2，2017年的國產手機中，能媲美小米6的同價位機型幾乎沒有——比如華為mate9、魅族Pro7plus、OPPOR11，要麼更貴，要麼性能更差；3，在當時沒有人關心「國產自主創新」，華為積累的技術尚未爆發出來，大家都在關心跑分和性價比。
而小米8和小米9又為何口碑輸給了小米6呢？這個問題其實很簡單。在2018年的時候，小米派出了小米mix2s去搶驍龍845的首發，小米8是三個月後才登場，這個時候它的性價比對消費者來說，就不是那麼驚豔了。時間到了2019年，國產手機廠商掀起了一陣「自主創新潮」，華為突破了快充+拍照，OV突破了全面屏，小米9卻依然是水滴屏+雞肋的20W無線快充，給人的感覺就是落後於時代。更重要的是，在閃存顆粒大降價的背景下，小米9相對前兩代來說，溢價變得更高了，性價比不再突出（6GB+128GB賣2999元），同價位甚至不如一加7（8GB+256GB+驍龍855+3700毫安電池）。
小米快速成長的這九年來，不是每一年都風調雨順。在2016年的時候，小米就因為小米5的產能嚴重不足、小米note2的屏幕翻車，銷量不增反降，口碑直轉而下，遭遇了小米創立有史以來的第一次「滑鐵盧」。在此之後，雷軍親自上陣抓產品、抓產能、抓營銷，親手用小米6這款產品把小米拯救於水火之中。仰仗於一代神U驍龍835、成熟的產品思路、以及別具一格的工業設計，小米6被數碼發燒友們稱為「2017年最值得買的性價比之選」。從上市到下架，小米6除了推出4GB的降配版之外，沒有一分一毫的降價，其口碑可見一斑。
奇怪的是，小米在2017年推出的小米6獲得了消費者的一致認可，到了小米8、和小米9，口碑卻再次直轉而下，網絡上充斥著批評的聲音。小米8被認為是對iPhoneX「失敗的致敬」，小米9更是被稱為毫無創新的平庸之作。在我看來，其實小米8、小米9在硬件上都沒有什麼硬傷，設計也是中規中矩，維持了小米慣有的風格。可是為什麼連續兩代的口碑都不如小米6？小米當年做對了什麼？現在又做錯了什麼？
其實小米6之所以如此成功，應該歸功於三點：1，三星note7的電池事件發生後，消費者們更傾向於選擇國產手機；2，2017年的國產手機中，能媲美小米6的同價位機型幾乎沒有——比如華為mate9、魅族Pro7plus、OPPOR11，要麼更貴，要麼性能更差；3，在當時沒有人關心「國產自主創新」，華為積累的技術尚未爆發出來，大家都在關心跑分和性價比。
而小米8和小米9又為何口碑輸給了小米6呢？這個問題其實很簡單。在2018年的時候，小米派出了小米mix2s去搶驍龍845的首發，小米8是三個月後才登場，這個時候它的性價比對消費者來說，就不是那麼驚豔了。時間到了2019年，國產手機廠商掀起了一陣「自主創新潮」，華為突破了快充+拍照，OV突破了全面屏，小米9卻依然是水滴屏+雞肋的20W無線快充，給人的感覺就是落後於時代。更重要的是，在閃存顆粒大降價的背景下，小米9相對前兩代來說，溢價變得更高了，性價比不再突出（6GB+128GB賣2999元），同價位甚至不如一加7（8GB+256GB+驍龍855+3700毫安電池）。
如果說小米做錯了什麼，那就是在漲價的同時，又沒有相應的技術沉澱，拿不出令人信服的「黑科技」。靠著獨立紅米品牌進一步刷新了價格底線，反而把小米陷於無比尷尬的境地，因為大家發現小米手機似乎並不比紅米有更高端的技術。這是一個惡性循環，小米只能在中低端市場上一直繞圈圈，反覆貶低自己的品牌形象——為什麼連一加這種小廠商都能做出一加7Pro這樣的高端產品，家大業大的小米卻拿不出來？很顯然這是價值觀的問題，不是實力的問題。你認為小米以後該怎麼走？