（一）
很有意思地，5月5日，朝鮮悄悄地更新了一篇痛批中國的文章，特意恢復了原來刪掉的一些段落……
這篇文章原來是5月3日播發的，按照朝中社網站，開頭部分是這樣的。
但5月5日重發這篇文章，不再是“文章摘要”了，而是直接說，這是“全文”了。
恢復的被刪掉段落，文字還不少，看來朝鮮原來是留有餘地的，現在則決定全文播發。
具體是什麼內容呢？或者可以看看這篇奇文。
上圖中，黑色文字為5月3日發表的文章，紅色文字則是5日全文中補充的刪掉段落。
一個最深的體會就是：
朝鮮也在觀望著中國的反應，但對中國批評的火力升級了。而且，一些詞語夾雜著強烈的情緒，甚至不乏羞辱作用。
比如：
1、不諳事理、失去分寸
原文：
或許是因為被美國高調的威脅恐嚇與轟隆的戰爭機械動音嚇壞了，臨近的大國內部連日傳來不諳事理、失去分寸的言論，使局勢更加緊張。
2、隨波逐流、卑鄙做法、詭稱、悍然、極為挑釁、妄言
原文：
被人認為代表中國黨和政府正式立場的《人民日報》和《環球時報》不斷髮表的文章就是一個代表。《人民日報》和《環球時報》最近也發表幾篇評論聲稱朝鮮擁核威脅中國的國家利益，把朝中關係惡化的責任完全推給朝鮮，同時極力辯解中國對美國隨波逐流的卑鄙做法。
評論說，“朝鮮在距離中國邊界不到一百公里的地方搞核試驗，威脅到中國東北的安全”，“朝鮮刺激東北亞局勢，給美國加強在這一地區的戰略部署提供了藉口”。甚至詭稱反對朝鮮發展核導技術是中美兩國的共同利益，就是為避免危及自身的戰爭也得強化對朝制裁。
更有甚者，悍然放出“中朝關係的主動權掌握在中國的手中”，如果朝鮮不願與中國軍事對立，就要在“長期孤立和另走一條國家安全道路之間”、中朝友誼和棄核之間作出抉擇的極為挑釁的妄言。
3、背信棄義……
原文：
由於對方背信棄義的行動，國家戰略利益屢遭侵害的不是中國，而是朝鮮。
同拼命企圖推翻朝鮮社會主義制度的南朝鮮傀儡建立外交關係，超越經濟交流的範圍發展政治軍事關係，把東北三省乃至全中國變成反朝前哨基地的罪過該如何解釋？
眼下，披著宗教徒、企業家外衣的形形色色的傀儡“國情院”特工和間諜在鴨綠江、豆滿江流域的朝中邊界一帶，幾乎每天公然進行鍼對朝鮮的陰謀、綁架、恐怖等活動。中國應就此承擔責任。
甚至，抬高受到世人的指責，現已被彈劾趕下臺坐牢的朴槿惠這個人間渣滓的身價，帶到天安門廣場主席臺上，當著世人的面作出種種卑鄙醜態，朝鮮都記得清清楚楚。
還有很多詞語，大家可以自己體會。
（二）
這是朝鮮第一次公開點名批評中國。
5月3日發表摘要，5月5日發表原文，不動聲色，但在升級。
言辭中充滿著憤怒，有嚴厲的聲討，有辯護的委屈，更不乏辛辣的嘲諷。
最後的結論就是，是中國而不是朝鮮，越過了兩國關係的“紅線”，中國對朝鮮這樣做，是背信棄義，中國應該感謝朝鮮，而不是朝鮮感謝中國。
昨天的文章也說了，朝鮮有特殊的體制，特殊的國情，特殊的語言表達方式。中國已不是40年前的中國，確實沒必要和它一般見識。
更何況，如同當年中國領導人對基辛格說的，有些激烈的批評，其實是“放空炮”，朝鮮需要給國內一個交代，這是其一。
其二，一些詞語雖然不雅，但基於朝鮮的話語體系，應該已經有所剋制，也未完全失去理性，比如：
1、這是一篇署名文章，在評論這個行當，署名文章的分量，肯定低於朝中社社論的分量，至少，朝鮮還有升級的空間。
2、評論文章一方面怒罵，一方面還是提到了諸如“具有悠久的友好歷史和傳統的善良鄰國”、“幾十年兄弟情義”等。人情留一線，日後好相見。
3、評論文章抨擊“一些中國政治家和媒體人”，也就是“一些”，矛頭對準的也就那兩家報紙，避免擴大化，肯定也不包括牛彈琴。
所有這些，既是做給朝鮮國內看，也是做給中國看到，當然更是做給美國看的。
至少有一個意思可能是：美國，你聽著，別老是壓中國來對付我們朝鮮了，他們也不頂事，我們已經發飆了。
昨天的記者招待會，中國外交部發言人又回答了一下有關朝鮮的問題，還是表現出了一個大國外交的定力：
問：第一，據韓國媒體報道，中國政府近期停止了所有對朝鮮金融交易。中方能否證實？第二，美國眾議院日前通過了新一輪對朝制裁法案。中方對此有何評論？
答：關於第一個問題，我想重申，中方一貫全面、準確、認真、嚴格執行安理會通過的有關涉朝決議。至於你提到的具體情況我不瞭解。
關於第二個問題，近期我們回答過不少類似的提問，我可以再明確地向你介紹一下。中方一貫反對任何國家依照其國內法對他國實施單邊制裁。當前半島局勢複雜敏感、高度緊張，有關各方尤其應保持克制，避免採取刺激舉動，防止半島緊張局勢進一步升級。
在當前針尖對麥芒的局勢下，還是要剋制，避免刺激舉動！
儘管朝鮮文章說，這個臨近大國內部言論，“使局勢更加緊張”。
半島不要生戰生亂，這是中國最大國家利益所在。其他國家可以折騰，我們還要實現中國夢呢。
攤上這樣的鄰居，你能怎麼辦？