新西蘭政府阻止華為向當地移動網絡供應5G設備的舉動，引發了人們的疑問：為何英國似乎不那麼擔心華為技術的使用。
新西蘭公司星火公司的一份新聞稿，他說被認為是構成了“重大安全風險”-這是一種禮貌的說法，即中國可能利用這一技術監視新西蘭，或在未來的爭端中中斷其通信。
在此之前，美國和澳大利亞已經關閉了華為參與其下一代移動網絡的大門。
這意味著五眼情報聯盟的三名成員現在已經對這家總部位於深圳的公司採取了行動。另一個成員，加拿大，正在進行自己的安全審查.
因此，英國有可能很快成為唯一的阻礙，讓華為在提供從自動駕駛汽車到智能城市傳感器所依賴的數據方面發揮關鍵作用。
英國國防智庫魯西的尤恩·勞森表示：“這裡有兩個因素在起作用：當我們進入物聯網時，5G將與所有事物聯繫在一起。”
“而且，對來自外國的硬件的擔憂也沒有現在那麼強烈。”
華為方面則表示：“我們正在調查這一情況。作為全球領先的電信設備供應商，我們仍然致力於為我們的客戶開發可信和安全的解決方案。“
英國只是自滿嗎？
政府不這麼認為。
“英國政府和英國電信運營商與華為在國內外合作，以確保英國能夠繼續受益於新技術，同時管理網絡安全風險，”內閣辦公室發言人表示。
這項工作包括位於英國牛津郡班伯裡的一個綽號為“細胞”(Cell)的工廠，華為在那裡僱用了員工，但該公司負責尋找該公司產品的安全漏洞。
它沒有發現隱藏後門或其他蓄意圖謀的證據。但它的上一份報告確實發現了導致它發出警告的缺點它只能提供“有限的保證”，即該公司不構成任何威脅。
人們還認為，英國政府上月曾向電信公司發出警告，稱對其基礎設施的審查可能導致“現行規則的改變”，而這些規則在“採購決定”中應予以考慮。
華為沒有被點名，但英國“金融時報”報道說一些行業高管解釋，這意味著仍有可能出臺禁令。
但也有一些人持懷疑態度，指出還有其他政治因素在起作用。
勞森表示：“這封信確實發出了，但問題仍然是，在沒有任何確鑿證據證明存在問題的情況下，非具體的安全風險必須與貿易機會進行權衡。”
“如果華為被禁止，我們不知道中國可能會在多大程度上拒絕與我們在其他領域開展業務-如果對英國退歐的潛在經濟影響給予如此多的關注，那麼這麼做的時機不會很好。”
華為與英國現有的關係有多牢固？
2001年，華為在中國開設了第一個辦事處，很快英國電信(BT)和沃達豐就採用了華為的設備。沃達豐利用該設備支持2G、3G和4G移動服務，以及“超高速”光纖和其他類型的家庭和企業寬帶連接。
它的工具包包括移動電話無線電天線以及路邊櫥櫃中的路由器和交換機。
華為表示，它已經與許多領先的學術機構，包括劍橋大學、牛津大學和帝國學院建立了研究和開發夥伴關係。
其英國董事會成員包括英國石油公司前首席執行官布朗勳爵和前高級公務員安德魯·卡恩爵士.
華為是否構成了真正的威脅？
該公司熱衷於將自己描繪成一家由員工擁有的私人公司，除了守法的納稅人之外，與中國政府沒有任何關係。
它也宣稱自己是研發方面最大企業之一。華為去年投資逾132億美元(合103億英鎊)，並表示2018年這一數字將更高。
但批評人士喜歡指出，它的創始人任正非曾是中國軍隊的工程師，1978年加入了共產黨。
此外，他們質疑中國任何一家大型企業如何能夠不受北京方面的影響。
白金漢大學安全與情報研究中心主任安東尼·格里斯教授表示：“在中國，人們普遍認為，中國企業與政府之間的關係必須非常密切。”
“許多其他國家(對華為超過5G)表示不同意。”
“我們已經把這件事講得很晚了，因為我們已經讓他們進門了。”
另一位領先的網絡安全專家一致認為，華為可能會被增派為喪失其出售設備的能力。
劍橋大學安全工程學教授羅斯·安德森表示：“對5G的明顯擔憂是，在國際關係緊張的情況下，中國是否有能力對英國實施大規模拒絕服務攻擊的實質性風險。”
保持低調的華為的創始人任正非曾經是中國軍方的工程師，他在1978年成為中共黨員。他的這個背景往往被批
“很明顯，這是有風險的。中國表現強硬，多年來，我們一直希望，隨著中國變得更加富有，中國會變得更好，但這並沒有發生。”