現在民間借貸在我國不為罕見，在借貸中自然也產生了許多糾紛，和老百姓的經濟利益直接相關，也是不誠信訴訟行為的多發領域。此類案件的法律關係雖然很簡單、裁判規則也很清晰，但是也出現過部分當事人卻採用不誠信訴訟行為，試圖混淆事實，想借由法院的判決謀取不當的利益，因此也增加了民間借貸案件在審理過程中的難度，自然也成為人民法院打擊不誠信訴訟行為的重點領域。
下面就有這麼一個案例，“職業放貸人”變成“出借人”向法院提起虛假訴訟，我們一起來看看。
"現在民間借貸在我國不為罕見，在借貸中自然也產生了許多糾紛，和老百姓的經濟利益直接相關，也是不誠信訴訟行為的多發領域。此類案件的法律關係雖然很簡單、裁判規則也很清晰，但是也出現過部分當事人卻採用不誠信訴訟行為，試圖混淆事實，想借由法院的判決謀取不當的利益，因此也增加了民間借貸案件在審理過程中的難度，自然也成為人民法院打擊不誠信訴訟行為的重點領域。
下面就有這麼一個案例，“職業放貸人”變成“出借人”向法院提起虛假訴訟，我們一起來看看。
【案例】
葉某以其所持有的債權憑證向人民法院起訴，稱鍾某、馬某於2015年向其借款40萬元未還，請求法院判決鍾某、馬某歸還借款。鍾某、馬某認可借款事實，但主張出借人系董某，當時借條並未寫明出借人，且其已經向董某歸還20萬元本金，葉某是董某的工作人員，董某收到20萬元本金後，再由葉某持40萬元的借條起訴要求歸還全款，屬於虛假訴訟。鍾某、馬某同時向人民法院提交了向董某歸還借款本息20萬的證據。
"現在民間借貸在我國不為罕見，在借貸中自然也產生了許多糾紛，和老百姓的經濟利益直接相關，也是不誠信訴訟行為的多發領域。此類案件的法律關係雖然很簡單、裁判規則也很清晰，但是也出現過部分當事人卻採用不誠信訴訟行為，試圖混淆事實，想借由法院的判決謀取不當的利益，因此也增加了民間借貸案件在審理過程中的難度，自然也成為人民法院打擊不誠信訴訟行為的重點領域。
下面就有這麼一個案例，“職業放貸人”變成“出借人”向法院提起虛假訴訟，我們一起來看看。
【案例】
葉某以其所持有的債權憑證向人民法院起訴，稱鍾某、馬某於2015年向其借款40萬元未還，請求法院判決鍾某、馬某歸還借款。鍾某、馬某認可借款事實，但主張出借人系董某，當時借條並未寫明出借人，且其已經向董某歸還20萬元本金，葉某是董某的工作人員，董某收到20萬元本金後，再由葉某持40萬元的借條起訴要求歸還全款，屬於虛假訴訟。鍾某、馬某同時向人民法院提交了向董某歸還借款本息20萬的證據。
人民法院經過關聯案件檢索發現，葉某在本市範圍內同一時間段有多起民間借貸糾紛訴訟，且所有涉案債務人均辯稱葉某係為董某工作，借款本金歸還一半後，葉某再以原借條金額起訴。
結合案件查明的事實，杭州中院認為債務人的相關抗辯屬實，葉某的行為構成虛假訴訟，屬於妨礙民事訴訟的不誠信訴訟行為，判決駁回葉某的訴訟請求，並對其處以罰款50000元。
【案例解讀】
民間資本在經濟發達地區相對活躍，資金拆借活動有時呈現規模化、組織化等特點。在借款過程中，當事人應特別注意提高自身風險防範意識，警惕可能陷入“套路貸”的泥潭，特別要對預扣利息、變相高利、借款協議未註明借款人等情況多加留意，借款協議簽訂時應儘可能要求製作並留存副本，以便出現糾紛時進行比對，還款時應要求收款方出具收條或代收憑證。對於已經發生的侵犯權益的行為，包括可能涉黑涉惡的非法催討行為，應積極向公安機關報案。人民法院在案件審理中發現有犯罪嫌疑的，亦應向公安機關移送線索。(案例來源：杭州中院)
"