法律知識要點：2019年央視3.15晚會曝光了要錢更要命的“714高炮”網貸的相關內容，這則報道引起了不少人的關注。714高炮是借貸行業自稱的一種超高息的短期借款，借款期限分別為7天、14天之內，所以叫“714”，“高炮”是指其高額的“砍頭息”及“逾期費用”。借款平臺多以砍頭息、滯納金、手續費等形式，先扣取借款本金的20%-30%，例如，借貸1000元，實際到手的只有600到700元，如果借款人逾期還款的，則借貸人要付高額罰息再加利滾利， 晚會裡面報道的一個女孩僅借了幾千元，最後半年不到就滾到幾十萬元，這是個非常可怕的數字。
可是，按這種利率的計算利息，真的符合法律規定嗎？當然不符合法律規定，714高炮的存在主要是因為借款人對借貸利率不瞭解造成的，下面筆者就來說一下關於民間借貸利息的合法範圍有哪些。
一、不超過年利率24%的利息。
年利率不超過24%（折算月利率為2%）是受法律保護的利率，超出部分出借人無法請求人民法院給予司法保護。法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條。
二、超過年利率36%的利息已支付的，借款人有返還請求權。
借貸雙方如果約定借貸利率超過年利率36%（折算月利率為3%），超過部分無效，超過年利率36%的利息，如果借款人已經支付的，借款人享有返還請求權，還可以向法院訴訟，要求出借人把這部分款項退回來。法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條。
三、年利率24%至36%之間的利息。
借貸雙方約定的利率在該區域內的，借款人已經按該區域內的利率支付利息的，不能再要求出借人返還；如果借款人還沒有支付利息的，則對於超過部分，法律不予保護，最高按年利率24%計算利息。法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條。
四、利滾利（複利）不超過年利率24%部分的利息 。
利滾利是高利貸行業的主要收入來源了，計算複利是可以，但是利滾利不管怎麼計算，整體的利息仍然不能超過年利率24%的標準。如果計算複利後，超過了年利率24%的利息的，超過部分仍然不受法律保護。法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十八條。
五、平臺費、管理費、逾期利息或其他任何費等綜合計算不超過年利率24%的利息。
出借人在借款合同中約定各種費用，例如平臺費、借款管理費、逾期違約金、逾期利息等，但是，不管是什麼名目的費用，其利息和費用總計仍然不能超過年利率24%的利息。法律依據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第三十條。
六、預先扣除利息的，按實際借款本金計算。
出借人預先扣除利息的，在實務中也叫砍頭息，預先扣除利息的，借款金額按實際金額計算利息。如果按借款金額計算呢，等於是變相的提高了利率，因此出借人如果事先扣除利息的，只能按實際本金計算利息。法律依據：《中華人民共和國合同法》第二百條。
上述這幾種利息是法律規定的上限，超過限制的不受法律保護，甚至超過年利率36%的利息，即使已經支付給出借人的，也可以要求返還。
法律知識要點：2019年央視3.15晚會曝光了要錢更要命的“714高炮”網貸的相關內容，這則報道引起了不少人的關注。714高炮是借貸行業自稱的一種超高息的短期借款，借款期限分別為7天、14天之內，所以叫“714”，“高炮”是指其高額的“砍頭息”及“逾期費用”。借款平臺多以砍頭息、滯納金、手續費等形式，先扣取借款本金的20%-30%，例如，借貸1000元，實際到手的只有600到700元，如果借款人逾期還款的，則借貸人要付高額罰息再加利滾利， 晚會裡面報道的一個女孩僅借了幾千元，最後半年不到就滾到幾十萬元，這是個非常可怕的數字。
可是，按這種利率的計算利息，真的符合法律規定嗎？當然不符合法律規定，714高炮的存在主要是因為借款人對借貸利率不瞭解造成的，下面筆者就來說一下關於民間借貸利息的合法範圍有哪些。
一、不超過年利率24%的利息。
年利率不超過24%（折算月利率為2%）是受法律保護的利率，超出部分出借人無法請求人民法院給予司法保護。法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條。
二、超過年利率36%的利息已支付的，借款人有返還請求權。
借貸雙方如果約定借貸利率超過年利率36%（折算月利率為3%），超過部分無效，超過年利率36%的利息，如果借款人已經支付的，借款人享有返還請求權，還可以向法院訴訟，要求出借人把這部分款項退回來。法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條。
三、年利率24%至36%之間的利息。
借貸雙方約定的利率在該區域內的，借款人已經按該區域內的利率支付利息的，不能再要求出借人返還；如果借款人還沒有支付利息的，則對於超過部分，法律不予保護，最高按年利率24%計算利息。法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條。
四、利滾利（複利）不超過年利率24%部分的利息 。
利滾利是高利貸行業的主要收入來源了，計算複利是可以，但是利滾利不管怎麼計算，整體的利息仍然不能超過年利率24%的標準。如果計算複利後，超過了年利率24%的利息的，超過部分仍然不受法律保護。法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十八條。
五、平臺費、管理費、逾期利息或其他任何費等綜合計算不超過年利率24%的利息。
出借人在借款合同中約定各種費用，例如平臺費、借款管理費、逾期違約金、逾期利息等，但是，不管是什麼名目的費用，其利息和費用總計仍然不能超過年利率24%的利息。法律依據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第三十條。
六、預先扣除利息的，按實際借款本金計算。
出借人預先扣除利息的，在實務中也叫砍頭息，預先扣除利息的，借款金額按實際金額計算利息。如果按借款金額計算呢，等於是變相的提高了利率，因此出借人如果事先扣除利息的，只能按實際本金計算利息。法律依據：《中華人民共和國合同法》第二百條。
上述這幾種利息是法律規定的上限，超過限制的不受法律保護，甚至超過年利率36%的利息，即使已經支付給出借人的，也可以要求返還。
為了更好的閱讀和理解上述法律知識要點，筆者分享一篇相關的實務案例，並對案例的內容進行了相應的整理和彙編，案例中觀點僅供學習交流所用！
案情簡介
原告劉某樑向法院起訴稱：2017年4月25日，與被告陳某莉簽署了編號為第20170425號的《借款合同》，約定被告向原告借款人民幣3.5萬元，借款月息3%，借款期限30天，自實際放款之日起算。還款方式為借款期限屆滿之日一次性償清全部借款本息。截至起訴之日，被告未依約還款，亦未支付利息。
為此，原告劉某樑向法院提出訴訟請求：被告償還借款本金3.5萬元；被告支付借款利息1073元（從2017年4月25日起以借款本金3.5萬元為基數按月息2%的標準暫計至2017年6月9日）。
被告陳某莉答辯稱：被告未作答辯，亦未到庭參加訴訟。
法院查明：2017年4月25日，原告劉某樑與被告陳某莉共同簽署了一份《借款合同》，約定劉某樑向陳某莉出借3.5萬元，借款期限30天，月息3%。簽署上述合同當日，劉某樑向陳某莉轉款3.5萬元，陳某莉出具收據，確認收到涉案借款。在本案審理中，法院工作人員通過郵寄方式向陳某莉送達涉案應訴材料，陳某莉於2017年6月26日簽收後，在舉證期內未提交證據，亦未提出抗辯。
判決要點
法院審理認為：被告陳某莉經法院合法傳喚，未到庭應訴，亦未提出抗辯，視其放棄抗辯權利，應自行承擔不利的法律後果。根據原告劉某樑提交的借款合同及銀行轉款憑證，可認定劉某樑與陳某莉之間存在借貸關係，且劉某樑依約履行完畢出借款項的義務，陳某莉在借款期限屆滿後，未償還借款，亦未依約支付利息，構成違約。
劉某樑請求陳某莉償還借款本金3.5萬元，並把《借款合同》中約定的月息3%，自願按月息2%的標準從出借款項之日起計算利息，請求有事實和法律依據，法院予以支持。
判決結果
綜上所述，法院判決：被告陳某莉應於判決生效之日起七日內向原告劉某樑償還借款本金3.5萬元，並按月息2%的標準從2017年4月25日起支付利息至款項實際清償之日止。
律師點評
在該案中，原、被告雙方在《借款合同》中約定的利率是月利率3%，即年利率36%，但受法律保護的利率則是24%，如果超出了這個利率範圍，則請求的利息無法得到司法保護。因此，原告在訴訟時自願把約定的月息3%降到按月息2%請求利息。
所以，對於民間借貸的利率、複利計算、平臺費、管理費、逾期利息或其費用等，法律都有相應的規定，如果瞭解相關的法律規定，類似“714高炮”這種民間借貸中約定的利息，其實遠超過法律規定的標準，因此也不會受到法律的保護，對於超過法律規定的利息，借款人也根本不用支付的。
好了，以上就是本節的內容，如果讀者朋友在閱讀的過程中，有任何的疑惑，可以直接給筆者留言，共同探討交流！