'“家”賊難防，員工竟利用職位之便搶注公司商標'

對於很多公司來說，註冊商標往往是交給底下員工處理的，所以員工對公司的商標事情瞭如指掌，這種情況下，可能會提高了效率、促進公司發展，也可能員工以權謀私，將商標據為己有。

可別覺得陰謀論，這種事情真的存在。

商標被員工家屬搶注

杭州博多工貿有限公司（下稱博多公司）隸屬於浙江博多控股集團有限公司，主營奶茶行業，旗下的品牌包括蜜巢、雞地組織、奶茶博士、遇見牛奶等，而這其中關鍵就是阿姨奶茶AUTI。

2013年10月10日，張蓉申請註冊了第13333638號“糯米阿姨AUNT及圖”商標，該商標於2017年6月7日獲准註冊，核定使用在第43類“咖啡館、飯店、住所(旅館、供膳寄宿處)、茶館、提供野營場地設施、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿、養老院、日間託兒所(看孩子)、動物寄養、自助餐廳、流動飲食供應”服務上。

這本是一件申請頗為艱難的商標，從提出註冊申請之日起，先是被商標局駁回，接著是被異議，好不容易註冊成功吧，又被提出無效宣告申請。

不如前兩次來得幸運，這件商標最終因為無效宣告被撤銷了，只因這件商標被認定為搶注了博多公司的商標。

看到這裡是否疑惑，“糯米阿姨AUNT及圖”商標與“阿姨奶茶AUTI及圖”商標，為什麼是構成搶注？

事實上，這與商標申請人張蓉的丈夫張州丹有關，張州丹曾經任職博多公司開發部經理，並與博多工貿存在代表關係，所以張州丹在“糯米阿姨AUNT及圖”商標申請日前已知悉博多公司“阿姨奶茶AUTI及圖”商標的存在。於是用其妻子張蓉的名義搶注商標，博多公司遂對商標提出無效宣告申請。

商評委認為：

1.張蓉在申請商標註冊時提交的個體工商戶營業執照並無在管轄地主管機關登記的信息，可以認定該文件系被申請人變造或偽造。

2.首先，張州丹曾為申請人公司管理人員，且知悉“阿姨奶茶AUTI及圖”商標的存在。其次，“糯米阿姨AUNT及圖”商標與“阿姨奶茶AUTI及圖”商標屬於同一種或類似服務，構成近似。最後，張蓉與張州丹系夫妻關係，其申請註冊爭議商標的行為難謂巧合，可以推定其與張州丹具有串通合謀的惡意。

綜上，商評委評定“糯米阿姨AUNT及圖”商標已構成《商標法》第四十四條第一款和《商標法》第十五條第一款所指的情形，於是將該商標予以無效宣告。

事實上這種事情並非個例。

代理機構搶注商標

曾經，某知識產權代理公司的的法人賀某某（倆字）為其兒子賀某代理註冊了80多個商標，其中某些商標與湖南友誼阿波羅商業股份有限公司（下面簡稱為阿波羅公司）的知名商標撞臉了。

阿波羅公司向國知局提出商標無效宣告請求，未成功，遂將國知局作為被告向北京知識產權法院提起行政訴訟，依然未得到滿意的結果。阿波羅公司繼續向北京高院上訴，北京高院以類似商標代理人假借其近親屬之名申請商標，具有搶注他人商標的共同故意的理由，最終認定賀某商標無效！

看完上面兩個案例，要申請的你也不必擔心，《商標法》有對此類行為作出相關規定。

《商標法》第十五條第一款規定，未經授權，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標進行註冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予註冊並禁止使用。