近日，電影《哪吒之魔童降世》發行方北京光線影業有限公司申請註冊了1818個與《哪吒》相關的商標，諸如吒兒、混天綾、敖丙等。雖然目前還處於申請階段，未最終獲得法律認可，但已引起爭議。
輿論質疑的火力集中於，哪吒是我國家喻戶曉的神話人物，已成為民族文化資源，具有公共性。它不是商標申請人自己創造的名稱，不應該屬於某個商業公司所有。而且，商標具有先佔性和排他性，若這種神話人物被一個商家註冊成商標，就成為了其私產，有悖公共原則。
也有人認為，法無禁止即可為。既然我國商標法沒有明文規定神話人物名字不得作為商標使用，目前也不能證明光線傳媒有不以使用為目的的惡意，該公司就有權申請註冊。
實際上，神話人物中，“孫悟空”“豬八戒”“盤古女媧”“玉皇大帝”等已有被商家成功註冊成商標的案例。
光線影業作為電影《哪吒之魔童降世》發行方，在電影大火之後，申請註冊大量與《哪吒》相關的商標，可以判斷，其目的有自我保護的成分，以防止周邊商標被他人搶先註冊，導致今後自身經營活動陷入被動。實際上，隨著電影《哪吒》的熱映，其衍生品盜版已有氾濫之勢。
雖然光線影業的行為在法律層面目前還未定性，但公眾擔憂並非杞人憂天。因為在現實中，的確存在惡性註冊以套利的現象。例如，有人為了商標轉讓獲利，大量搶注與自己經營行為完全無關的商標，註冊後也不是自己使用。這種惡意搶注商標的行為，是新商標法重點打擊的對象。此外，還有人搶注商標是出於同行之間“傍大款”，蹭知名企業或知名商標的流量。這也違背商業倫理，理應被禁止。
光線影業此番到底是惡意搶注商標，還是出於無奈下的自我保護，還有待商標局等部門的權威定論。不過，此事還是提出了警示，即要完善相關規定，以防範和打擊惡性註冊商標套利的行為。特別是，對於有公共屬性的神話人物名稱等資源，有必要作出更細緻的規定，防止被人惡意搶注。要考慮保障這些稀缺資源服務社會公眾，不被過度商業化。
（原標題《批量搶注1818個商標，“哪吒”究竟是誰的？》，原作者柯銳。編輯 周宇晗）
"