美國國家安全夢魘9·11前夕，管理美國安全的高官被炒魷魚，這不是巧合。
長安街知事注意到，算上博爾頓，這一白宮高危職業，在特朗普總統任期內，已經第三次被換人。
18年來，世界幫助了美國，但美國不僅愧對了世界，甚至也有愧於美國人自己。
極端
博爾頓出生於1948年，曾就職於里根、老布什、小布什、特朗普四任政府，是美國政壇極端的“鷹派”人物。
博爾頓到底有多極端？可以用一句話形容：特朗普內閣中，除了博爾頓外，其餘都是虛張聲勢的演技派。
美國國家安全夢魘9·11前夕，管理美國安全的高官被炒魷魚，這不是巧合。
長安街知事注意到，算上博爾頓，這一白宮高危職業，在特朗普總統任期內，已經第三次被換人。
18年來，世界幫助了美國，但美國不僅愧對了世界，甚至也有愧於美國人自己。
極端
博爾頓出生於1948年，曾就職於里根、老布什、小布什、特朗普四任政府，是美國政壇極端的“鷹派”人物。
博爾頓到底有多極端？可以用一句話形容：特朗普內閣中，除了博爾頓外，其餘都是虛張聲勢的演技派。
2018年4月，博爾頓取代麥克馬斯特出任總統國家安全事務助理。他上任後，多次口出誑語，尤其對中國，栽贓、陷害、抹黑，罄竹難書。
諸如聲稱中國“一帶一路”倡議是為進行全球經濟擴張，中國第五代戰機抄襲F-35，美國退出中導條約的原因是中國不加入，等等，數不勝數。
博爾頓還是一個十足的戰爭販子。他曾說過：美國是錘子，而其他國家都是釘子！美國想敲打誰就敲打誰！
美國國家安全夢魘9·11前夕，管理美國安全的高官被炒魷魚，這不是巧合。
長安街知事注意到，算上博爾頓，這一白宮高危職業，在特朗普總統任期內，已經第三次被換人。
18年來，世界幫助了美國，但美國不僅愧對了世界，甚至也有愧於美國人自己。
極端
博爾頓出生於1948年，曾就職於里根、老布什、小布什、特朗普四任政府，是美國政壇極端的“鷹派”人物。
博爾頓到底有多極端？可以用一句話形容：特朗普內閣中，除了博爾頓外，其餘都是虛張聲勢的演技派。
2018年4月，博爾頓取代麥克馬斯特出任總統國家安全事務助理。他上任後，多次口出誑語，尤其對中國，栽贓、陷害、抹黑，罄竹難書。
諸如聲稱中國“一帶一路”倡議是為進行全球經濟擴張，中國第五代戰機抄襲F-35，美國退出中導條約的原因是中國不加入，等等，數不勝數。
博爾頓還是一個十足的戰爭販子。他曾說過：美國是錘子，而其他國家都是釘子！美國想敲打誰就敲打誰！
可是，這樣“瘋狂”的人設，不應該正對特朗普胃口才是嗎？為何兩人最終反目，連到最後，到底是辭職還是被炒魷魚，都要在推特上撕扯一番。
事實上，博爾頓與特朗普長期存在未拿上臺面的摩擦，白宮內部人士早已心照不宣。直到今年6月，兩人在對待伊朗問題上的分歧，終於公開於眾。
6月底，特朗普曾發推稱，他在最後一刻叫停對伊軍事行動。他對博爾頓的忍耐，也終於如鯁在喉，吐之為快了。特朗普吐槽說：博爾頓絕對是鷹派，若由他做主，他會挑戰全世界。同時，他拿回了主動權，堅稱“美國導彈是否會進攻伊朗，我將保留最終發言權”。
高危
博爾頓是特朗普的第三任國家安全顧問，算上他，還有曾經更“拉風”的史蒂夫·班農、麥克馬斯特，當然，三人都沒能在這個職務上“壽終正寢”。
博爾頓的狀況，更趨近於首任顧問班農。
2016年勝選後，特朗普就欽定了其“師爺”的地位。而美國媒體更一度將班農稱為影子總統，暗示他一直是白宮政令的幕後推手，並被指是特朗普的“傀儡主人”。
2018年1月，美國記者沃爾夫出了一本新書，名叫《烈焰與怒火：特朗普白宮內幕》，辭職後的班農是最大爆料人。書中，班農批評特朗普大兒子“不愛國、臭狗屎（treasonous, unpatriotic, bad shit）”；女兒伊萬卡是“洩密女王”、笨得像塊磚頭；女婿庫什納“不成熟”；特朗普本人則是“半文盲”——把他全家罵了個遍。
美國國家安全夢魘9·11前夕，管理美國安全的高官被炒魷魚，這不是巧合。
長安街知事注意到，算上博爾頓，這一白宮高危職業，在特朗普總統任期內，已經第三次被換人。
18年來，世界幫助了美國，但美國不僅愧對了世界，甚至也有愧於美國人自己。
極端
博爾頓出生於1948年，曾就職於里根、老布什、小布什、特朗普四任政府，是美國政壇極端的“鷹派”人物。
博爾頓到底有多極端？可以用一句話形容：特朗普內閣中，除了博爾頓外，其餘都是虛張聲勢的演技派。
2018年4月，博爾頓取代麥克馬斯特出任總統國家安全事務助理。他上任後，多次口出誑語，尤其對中國，栽贓、陷害、抹黑，罄竹難書。
諸如聲稱中國“一帶一路”倡議是為進行全球經濟擴張，中國第五代戰機抄襲F-35，美國退出中導條約的原因是中國不加入，等等，數不勝數。
博爾頓還是一個十足的戰爭販子。他曾說過：美國是錘子，而其他國家都是釘子！美國想敲打誰就敲打誰！
可是，這樣“瘋狂”的人設，不應該正對特朗普胃口才是嗎？為何兩人最終反目，連到最後，到底是辭職還是被炒魷魚，都要在推特上撕扯一番。
事實上，博爾頓與特朗普長期存在未拿上臺面的摩擦，白宮內部人士早已心照不宣。直到今年6月，兩人在對待伊朗問題上的分歧，終於公開於眾。
6月底，特朗普曾發推稱，他在最後一刻叫停對伊軍事行動。他對博爾頓的忍耐，也終於如鯁在喉，吐之為快了。特朗普吐槽說：博爾頓絕對是鷹派，若由他做主，他會挑戰全世界。同時，他拿回了主動權，堅稱“美國導彈是否會進攻伊朗，我將保留最終發言權”。
高危
博爾頓是特朗普的第三任國家安全顧問，算上他，還有曾經更“拉風”的史蒂夫·班農、麥克馬斯特，當然，三人都沒能在這個職務上“壽終正寢”。
博爾頓的狀況，更趨近於首任顧問班農。
2016年勝選後，特朗普就欽定了其“師爺”的地位。而美國媒體更一度將班農稱為影子總統，暗示他一直是白宮政令的幕後推手，並被指是特朗普的“傀儡主人”。
2018年1月，美國記者沃爾夫出了一本新書，名叫《烈焰與怒火：特朗普白宮內幕》，辭職後的班農是最大爆料人。書中，班農批評特朗普大兒子“不愛國、臭狗屎（treasonous, unpatriotic, bad shit）”；女兒伊萬卡是“洩密女王”、笨得像塊磚頭；女婿庫什納“不成熟”；特朗普本人則是“半文盲”——把他全家罵了個遍。
與之相比，正牌出身行伍的三星上將麥克馬斯特，更不是個溫和派。美媒曾形容：特朗普和麥克馬斯特“從未產生共鳴”。
據稱，麥克馬斯特建議特朗普堅持伊核協議、阿富汗戰爭、美國對北約盟國的承諾並抗衡俄羅斯的“侵略”……但兩人從未和睦相處過一分鐘。
華郵曾舉了一個生動的例子：當特朗普拿到上午的日程表，看到除了聽取麥克馬斯特的簡報還要與其相處至少30分鐘時，他通常會抱怨並要求縮減時間——麥克馬斯特作簡報時“生硬又居高臨下”的風格常常讓特朗普惱火。
美國國家安全夢魘9·11前夕，管理美國安全的高官被炒魷魚，這不是巧合。
長安街知事注意到，算上博爾頓，這一白宮高危職業，在特朗普總統任期內，已經第三次被換人。
18年來，世界幫助了美國，但美國不僅愧對了世界，甚至也有愧於美國人自己。
極端
博爾頓出生於1948年，曾就職於里根、老布什、小布什、特朗普四任政府，是美國政壇極端的“鷹派”人物。
博爾頓到底有多極端？可以用一句話形容：特朗普內閣中，除了博爾頓外，其餘都是虛張聲勢的演技派。
2018年4月，博爾頓取代麥克馬斯特出任總統國家安全事務助理。他上任後，多次口出誑語，尤其對中國，栽贓、陷害、抹黑，罄竹難書。
諸如聲稱中國“一帶一路”倡議是為進行全球經濟擴張，中國第五代戰機抄襲F-35，美國退出中導條約的原因是中國不加入，等等，數不勝數。
博爾頓還是一個十足的戰爭販子。他曾說過：美國是錘子，而其他國家都是釘子！美國想敲打誰就敲打誰！
可是，這樣“瘋狂”的人設，不應該正對特朗普胃口才是嗎？為何兩人最終反目，連到最後，到底是辭職還是被炒魷魚，都要在推特上撕扯一番。
事實上，博爾頓與特朗普長期存在未拿上臺面的摩擦，白宮內部人士早已心照不宣。直到今年6月，兩人在對待伊朗問題上的分歧，終於公開於眾。
6月底，特朗普曾發推稱，他在最後一刻叫停對伊軍事行動。他對博爾頓的忍耐，也終於如鯁在喉，吐之為快了。特朗普吐槽說：博爾頓絕對是鷹派，若由他做主，他會挑戰全世界。同時，他拿回了主動權，堅稱“美國導彈是否會進攻伊朗，我將保留最終發言權”。
高危
博爾頓是特朗普的第三任國家安全顧問，算上他，還有曾經更“拉風”的史蒂夫·班農、麥克馬斯特，當然，三人都沒能在這個職務上“壽終正寢”。
博爾頓的狀況，更趨近於首任顧問班農。
2016年勝選後，特朗普就欽定了其“師爺”的地位。而美國媒體更一度將班農稱為影子總統，暗示他一直是白宮政令的幕後推手，並被指是特朗普的“傀儡主人”。
2018年1月，美國記者沃爾夫出了一本新書，名叫《烈焰與怒火：特朗普白宮內幕》，辭職後的班農是最大爆料人。書中，班農批評特朗普大兒子“不愛國、臭狗屎（treasonous, unpatriotic, bad shit）”；女兒伊萬卡是“洩密女王”、笨得像塊磚頭；女婿庫什納“不成熟”；特朗普本人則是“半文盲”——把他全家罵了個遍。
與之相比，正牌出身行伍的三星上將麥克馬斯特，更不是個溫和派。美媒曾形容：特朗普和麥克馬斯特“從未產生共鳴”。
據稱，麥克馬斯特建議特朗普堅持伊核協議、阿富汗戰爭、美國對北約盟國的承諾並抗衡俄羅斯的“侵略”……但兩人從未和睦相處過一分鐘。
華郵曾舉了一個生動的例子：當特朗普拿到上午的日程表，看到除了聽取麥克馬斯特的簡報還要與其相處至少30分鐘時，他通常會抱怨並要求縮減時間——麥克馬斯特作簡報時“生硬又居高臨下”的風格常常讓特朗普惱火。
如果說一個人難以相處，還有可能是有性格因素在內。那麼，如班農、麥克馬斯特、博爾頓之輩，為何都不能和特朗普和睦相處？再說遠點，為何國務卿蒂勒森、防長馬蒂斯等特朗普的“開朝元老”都相繼離去？
或許，應該換句話問：到底誰，才是白宮老大……