譚維維道歉了，因為中秋之夜唱了一首被改的一塌糊塗的歌曲。可是，網友們並不買賬。
之所以道歉，我想很大程度上是因為《敢問路在何方》的曲作者的一則微博，許鏡清在微博中指出這次譚維維的演唱屬於擅自改編，並沒有得到曲作者的同意。說的直白一點，就是譚維維演唱的歌曲已經觸碰到了版權的紅線。
譚維維道歉了，因為中秋之夜唱了一首被改的一塌糊塗的歌曲。可是，網友們並不買賬。
之所以道歉，我想很大程度上是因為《敢問路在何方》的曲作者的一則微博，許鏡清在微博中指出這次譚維維的演唱屬於擅自改編，並沒有得到曲作者的同意。說的直白一點，就是譚維維演唱的歌曲已經觸碰到了版權的紅線。
那麼，這一次譚維維道歉信又是如何寫的呢？為什麼譚維維道歉了，網友們還就著這個問題不放呢？
先來看看譚維維怎麼寫的道歉信：
譚維維道歉了，因為中秋之夜唱了一首被改的一塌糊塗的歌曲。可是，網友們並不買賬。
之所以道歉，我想很大程度上是因為《敢問路在何方》的曲作者的一則微博，許鏡清在微博中指出這次譚維維的演唱屬於擅自改編，並沒有得到曲作者的同意。說的直白一點，就是譚維維演唱的歌曲已經觸碰到了版權的紅線。
那麼，這一次譚維維道歉信又是如何寫的呢？為什麼譚維維道歉了，網友們還就著這個問題不放呢？
先來看看譚維維怎麼寫的道歉信：
道歉信中說的很清楚，之所以道歉是因為這一次沒有唱好歌曲，沒有唱好許鏡清先生的《敢問路在何方》。而對於許鏡清本人所說的版權問題閉口不談。甚至直言，這首歌就是許鏡清的，並沒有改編一說。這就有點雞賊了。
在中秋晚會上，我想大家都知道了現場的情況。《敢問路在何方》原本是一首旋律動聽、催人奮進的歌曲，可是經過譚維維團隊的創作之後變成了自嗨的作品。無論是演唱者譚維維，還是鼓手、貝斯手，全部沉浸在自己胡亂改編的節奏裡面。至於現場的效果，可以用群魔亂舞來形容。
譚維維道歉了，因為中秋之夜唱了一首被改的一塌糊塗的歌曲。可是，網友們並不買賬。
之所以道歉，我想很大程度上是因為《敢問路在何方》的曲作者的一則微博，許鏡清在微博中指出這次譚維維的演唱屬於擅自改編，並沒有得到曲作者的同意。說的直白一點，就是譚維維演唱的歌曲已經觸碰到了版權的紅線。
那麼，這一次譚維維道歉信又是如何寫的呢？為什麼譚維維道歉了，網友們還就著這個問題不放呢？
先來看看譚維維怎麼寫的道歉信：
道歉信中說的很清楚，之所以道歉是因為這一次沒有唱好歌曲，沒有唱好許鏡清先生的《敢問路在何方》。而對於許鏡清本人所說的版權問題閉口不談。甚至直言，這首歌就是許鏡清的，並沒有改編一說。這就有點雞賊了。
在中秋晚會上，我想大家都知道了現場的情況。《敢問路在何方》原本是一首旋律動聽、催人奮進的歌曲，可是經過譚維維團隊的創作之後變成了自嗨的作品。無論是演唱者譚維維，還是鼓手、貝斯手，全部沉浸在自己胡亂改編的節奏裡面。至於現場的效果，可以用群魔亂舞來形容。
原作者發聲說你們侵權了，你們可倒好，說了一句沒有唱好你的作品對不起了，這事兒就當沒發生過？
這樣很不地道，在舞臺上你們唱嗨了頭和身子釋意搖擺的時候，怎麼就沒有想過原作曲者的感受呢？無非是這一次你們唱了一首歌曲觸了眾怒罷了，畢竟誰讓《敢問路在何方》是一首經典的歌曲呢？是不是在背後埋怨自己點背、倒黴催的？
若沒有人計較。這事兒是不是就可以拿出來炫耀一番？
是不是在說怎麼樣？哥們，窩在樣式的舞臺上改變了一首特牛掰的歌曲，那旋律老帶勁了？
譚維維道歉了，因為中秋之夜唱了一首被改的一塌糊塗的歌曲。可是，網友們並不買賬。
之所以道歉，我想很大程度上是因為《敢問路在何方》的曲作者的一則微博，許鏡清在微博中指出這次譚維維的演唱屬於擅自改編，並沒有得到曲作者的同意。說的直白一點，就是譚維維演唱的歌曲已經觸碰到了版權的紅線。
那麼，這一次譚維維道歉信又是如何寫的呢？為什麼譚維維道歉了，網友們還就著這個問題不放呢？
先來看看譚維維怎麼寫的道歉信：
道歉信中說的很清楚，之所以道歉是因為這一次沒有唱好歌曲，沒有唱好許鏡清先生的《敢問路在何方》。而對於許鏡清本人所說的版權問題閉口不談。甚至直言，這首歌就是許鏡清的，並沒有改編一說。這就有點雞賊了。
在中秋晚會上，我想大家都知道了現場的情況。《敢問路在何方》原本是一首旋律動聽、催人奮進的歌曲，可是經過譚維維團隊的創作之後變成了自嗨的作品。無論是演唱者譚維維，還是鼓手、貝斯手，全部沉浸在自己胡亂改編的節奏裡面。至於現場的效果，可以用群魔亂舞來形容。
原作者發聲說你們侵權了，你們可倒好，說了一句沒有唱好你的作品對不起了，這事兒就當沒發生過？
這樣很不地道，在舞臺上你們唱嗨了頭和身子釋意搖擺的時候，怎麼就沒有想過原作曲者的感受呢？無非是這一次你們唱了一首歌曲觸了眾怒罷了，畢竟誰讓《敢問路在何方》是一首經典的歌曲呢？是不是在背後埋怨自己點背、倒黴催的？
若沒有人計較。這事兒是不是就可以拿出來炫耀一番？
是不是在說怎麼樣？哥們，窩在樣式的舞臺上改變了一首特牛掰的歌曲，那旋律老帶勁了？
關於侵犯版權的事兒，譚維維們並不是第一個。在此之前也有不少的歌曲被胡亂的改編的事情。
綜藝節目《跨界歌王》中徐靜蕾演唱的高曉鬆的歌曲《戀戀風塵》就因為沒有通過高曉鬆就胡亂的改編了曲子，然後被高曉鬆掛到了網上。
譚維維道歉了，因為中秋之夜唱了一首被改的一塌糊塗的歌曲。可是，網友們並不買賬。
之所以道歉，我想很大程度上是因為《敢問路在何方》的曲作者的一則微博，許鏡清在微博中指出這次譚維維的演唱屬於擅自改編，並沒有得到曲作者的同意。說的直白一點，就是譚維維演唱的歌曲已經觸碰到了版權的紅線。
那麼，這一次譚維維道歉信又是如何寫的呢？為什麼譚維維道歉了，網友們還就著這個問題不放呢？
先來看看譚維維怎麼寫的道歉信：
道歉信中說的很清楚，之所以道歉是因為這一次沒有唱好歌曲，沒有唱好許鏡清先生的《敢問路在何方》。而對於許鏡清本人所說的版權問題閉口不談。甚至直言，這首歌就是許鏡清的，並沒有改編一說。這就有點雞賊了。
在中秋晚會上，我想大家都知道了現場的情況。《敢問路在何方》原本是一首旋律動聽、催人奮進的歌曲，可是經過譚維維團隊的創作之後變成了自嗨的作品。無論是演唱者譚維維，還是鼓手、貝斯手，全部沉浸在自己胡亂改編的節奏裡面。至於現場的效果，可以用群魔亂舞來形容。
原作者發聲說你們侵權了，你們可倒好，說了一句沒有唱好你的作品對不起了，這事兒就當沒發生過？
這樣很不地道，在舞臺上你們唱嗨了頭和身子釋意搖擺的時候，怎麼就沒有想過原作曲者的感受呢？無非是這一次你們唱了一首歌曲觸了眾怒罷了，畢竟誰讓《敢問路在何方》是一首經典的歌曲呢？是不是在背後埋怨自己點背、倒黴催的？
若沒有人計較。這事兒是不是就可以拿出來炫耀一番？
是不是在說怎麼樣？哥們，窩在樣式的舞臺上改變了一首特牛掰的歌曲，那旋律老帶勁了？
關於侵犯版權的事兒，譚維維們並不是第一個。在此之前也有不少的歌曲被胡亂的改編的事情。
綜藝節目《跨界歌王》中徐靜蕾演唱的高曉鬆的歌曲《戀戀風塵》就因為沒有通過高曉鬆就胡亂的改編了曲子，然後被高曉鬆掛到了網上。
但是，節目組和譚維維們不同的一點是，節目組承認了自己隨意的改編歌曲的事實並且誠懇地道了歉。可是，在譚維維的道歉信中絲毫看不到一絲的誠意，甚至連最大的侵權問題都毫不提及。這樣的態度著實令人看不到誠意。
這或許就是現如今的音樂界和知識產權界，沒有人拿知識產權當回事才引發了眾多的篡改著和胡編亂造者。
更可笑的是，這些人非但沒有意識到自己的問題所在，反而避重就輕的王顧左右而言他，這才是最悲哀的事情。
譚維維道歉了，因為中秋之夜唱了一首被改的一塌糊塗的歌曲。可是，網友們並不買賬。
之所以道歉，我想很大程度上是因為《敢問路在何方》的曲作者的一則微博，許鏡清在微博中指出這次譚維維的演唱屬於擅自改編，並沒有得到曲作者的同意。說的直白一點，就是譚維維演唱的歌曲已經觸碰到了版權的紅線。
那麼，這一次譚維維道歉信又是如何寫的呢？為什麼譚維維道歉了，網友們還就著這個問題不放呢？
先來看看譚維維怎麼寫的道歉信：
道歉信中說的很清楚，之所以道歉是因為這一次沒有唱好歌曲，沒有唱好許鏡清先生的《敢問路在何方》。而對於許鏡清本人所說的版權問題閉口不談。甚至直言，這首歌就是許鏡清的，並沒有改編一說。這就有點雞賊了。
在中秋晚會上，我想大家都知道了現場的情況。《敢問路在何方》原本是一首旋律動聽、催人奮進的歌曲，可是經過譚維維團隊的創作之後變成了自嗨的作品。無論是演唱者譚維維，還是鼓手、貝斯手，全部沉浸在自己胡亂改編的節奏裡面。至於現場的效果，可以用群魔亂舞來形容。
原作者發聲說你們侵權了，你們可倒好，說了一句沒有唱好你的作品對不起了，這事兒就當沒發生過？
這樣很不地道，在舞臺上你們唱嗨了頭和身子釋意搖擺的時候，怎麼就沒有想過原作曲者的感受呢？無非是這一次你們唱了一首歌曲觸了眾怒罷了，畢竟誰讓《敢問路在何方》是一首經典的歌曲呢？是不是在背後埋怨自己點背、倒黴催的？
若沒有人計較。這事兒是不是就可以拿出來炫耀一番？
是不是在說怎麼樣？哥們，窩在樣式的舞臺上改變了一首特牛掰的歌曲，那旋律老帶勁了？
關於侵犯版權的事兒，譚維維們並不是第一個。在此之前也有不少的歌曲被胡亂的改編的事情。
綜藝節目《跨界歌王》中徐靜蕾演唱的高曉鬆的歌曲《戀戀風塵》就因為沒有通過高曉鬆就胡亂的改編了曲子，然後被高曉鬆掛到了網上。
但是，節目組和譚維維們不同的一點是，節目組承認了自己隨意的改編歌曲的事實並且誠懇地道了歉。可是，在譚維維的道歉信中絲毫看不到一絲的誠意，甚至連最大的侵權問題都毫不提及。這樣的態度著實令人看不到誠意。
這或許就是現如今的音樂界和知識產權界，沒有人拿知識產權當回事才引發了眾多的篡改著和胡編亂造者。
更可笑的是，這些人非但沒有意識到自己的問題所在，反而避重就輕的王顧左右而言他，這才是最悲哀的事情。