這次中秋晚會，譚維維唱的一首《敢問路在何方》，引起了網友的關注。很多網友都認為這首歌應該是侵權了，但也有網友提出質疑。之前岳雲鵬歪唱了一首《牡丹之歌》，這個為什麼就不算侵權了？
這次中秋晚會，譚維維唱的一首《敢問路在何方》，引起了網友的關注。很多網友都認為這首歌應該是侵權了，但也有網友提出質疑。之前岳雲鵬歪唱了一首《牡丹之歌》，這個為什麼就不算侵權了？
其實是岳雲鵬唱《牡丹之歌》只是一個包袱，並不是他相聲的主要內容，就像郭德綱之前，在節目中也唱過《花心》跟《大約在冬季》，這只是一個小小的包袱，不存在侵權。它在相聲中所佔的比例很小。如果說岳雲鵬利用這首歌，去做了一個演出靠它掙錢，那麼這種就算是侵權，並且用這首歌的旋律，作為他自己表演的主要內容，以此來牟利的話，這種也是屬於侵權。
這次中秋晚會，譚維維唱的一首《敢問路在何方》，引起了網友的關注。很多網友都認為這首歌應該是侵權了，但也有網友提出質疑。之前岳雲鵬歪唱了一首《牡丹之歌》，這個為什麼就不算侵權了？
其實是岳雲鵬唱《牡丹之歌》只是一個包袱，並不是他相聲的主要內容，就像郭德綱之前，在節目中也唱過《花心》跟《大約在冬季》，這只是一個小小的包袱，不存在侵權。它在相聲中所佔的比例很小。如果說岳雲鵬利用這首歌，去做了一個演出靠它掙錢，那麼這種就算是侵權，並且用這首歌的旋律，作為他自己表演的主要內容，以此來牟利的話，這種也是屬於侵權。
唯一一個岳雲鵬涉及到《牡丹之歌》侵權的，就是他在煎餅俠中的插曲，前面是hot dog的自編自演。主要就是其中有一段旋律是《牡丹之歌》，這個就涉及到岳雲鵬和《牡丹之歌》版權方的溝通了。但是這首歌並沒有引起法律上的糾紛，這就意味著他們之前私底下就已經協商好了。
這次中秋晚會，譚維維唱的一首《敢問路在何方》，引起了網友的關注。很多網友都認為這首歌應該是侵權了，但也有網友提出質疑。之前岳雲鵬歪唱了一首《牡丹之歌》，這個為什麼就不算侵權了？
其實是岳雲鵬唱《牡丹之歌》只是一個包袱，並不是他相聲的主要內容，就像郭德綱之前，在節目中也唱過《花心》跟《大約在冬季》，這只是一個小小的包袱，不存在侵權。它在相聲中所佔的比例很小。如果說岳雲鵬利用這首歌，去做了一個演出靠它掙錢，那麼這種就算是侵權，並且用這首歌的旋律，作為他自己表演的主要內容，以此來牟利的話，這種也是屬於侵權。
唯一一個岳雲鵬涉及到《牡丹之歌》侵權的，就是他在煎餅俠中的插曲，前面是hot dog的自編自演。主要就是其中有一段旋律是《牡丹之歌》，這個就涉及到岳雲鵬和《牡丹之歌》版權方的溝通了。但是這首歌並沒有引起法律上的糾紛，這就意味著他們之前私底下就已經協商好了。
而譚維維不同，她唱的這首《敢問路在何方》，她直接就利用這首歌作為中秋晚會的節目，所以作者自然就有權利提出抗議和質疑，但是還需要譚維維跟版權方溝通。除了在法律上，最大的不同是兩人在對待這件事情上的態度。
這次中秋晚會，譚維維唱的一首《敢問路在何方》，引起了網友的關注。很多網友都認為這首歌應該是侵權了，但也有網友提出質疑。之前岳雲鵬歪唱了一首《牡丹之歌》，這個為什麼就不算侵權了？
其實是岳雲鵬唱《牡丹之歌》只是一個包袱，並不是他相聲的主要內容，就像郭德綱之前，在節目中也唱過《花心》跟《大約在冬季》，這只是一個小小的包袱，不存在侵權。它在相聲中所佔的比例很小。如果說岳雲鵬利用這首歌，去做了一個演出靠它掙錢，那麼這種就算是侵權，並且用這首歌的旋律，作為他自己表演的主要內容，以此來牟利的話，這種也是屬於侵權。
唯一一個岳雲鵬涉及到《牡丹之歌》侵權的，就是他在煎餅俠中的插曲，前面是hot dog的自編自演。主要就是其中有一段旋律是《牡丹之歌》，這個就涉及到岳雲鵬和《牡丹之歌》版權方的溝通了。但是這首歌並沒有引起法律上的糾紛，這就意味著他們之前私底下就已經協商好了。
而譚維維不同，她唱的這首《敢問路在何方》，她直接就利用這首歌作為中秋晚會的節目，所以作者自然就有權利提出抗議和質疑，但是還需要譚維維跟版權方溝通。除了在法律上，最大的不同是兩人在對待這件事情上的態度。
岳雲鵬之前在節目上，公開表示過自己當時有通過蔡明牽線《牡丹之歌》的原創蔣大為老師。結果當時蔣大為老師一看見岳雲鵬臉都黑了，直接就讓他去屋裡單獨談，當時也是把蔡明老師嚇了一跳。結果進去之後蔣大為並沒有想象中的那麼生氣，只是問了很簡單的幾個問題，就是說，牡丹之歌是不是岳雲鵬改編的？再一個就是為什麼蔣大為老師一唱《牡丹之歌》下面就有很多人在喊《五環》。
這次中秋晚會，譚維維唱的一首《敢問路在何方》，引起了網友的關注。很多網友都認為這首歌應該是侵權了，但也有網友提出質疑。之前岳雲鵬歪唱了一首《牡丹之歌》，這個為什麼就不算侵權了？
其實是岳雲鵬唱《牡丹之歌》只是一個包袱，並不是他相聲的主要內容，就像郭德綱之前，在節目中也唱過《花心》跟《大約在冬季》，這只是一個小小的包袱，不存在侵權。它在相聲中所佔的比例很小。如果說岳雲鵬利用這首歌，去做了一個演出靠它掙錢，那麼這種就算是侵權，並且用這首歌的旋律，作為他自己表演的主要內容，以此來牟利的話，這種也是屬於侵權。
唯一一個岳雲鵬涉及到《牡丹之歌》侵權的，就是他在煎餅俠中的插曲，前面是hot dog的自編自演。主要就是其中有一段旋律是《牡丹之歌》，這個就涉及到岳雲鵬和《牡丹之歌》版權方的溝通了。但是這首歌並沒有引起法律上的糾紛，這就意味著他們之前私底下就已經協商好了。
而譚維維不同，她唱的這首《敢問路在何方》，她直接就利用這首歌作為中秋晚會的節目，所以作者自然就有權利提出抗議和質疑，但是還需要譚維維跟版權方溝通。除了在法律上，最大的不同是兩人在對待這件事情上的態度。
岳雲鵬之前在節目上，公開表示過自己當時有通過蔡明牽線《牡丹之歌》的原創蔣大為老師。結果當時蔣大為老師一看見岳雲鵬臉都黑了，直接就讓他去屋裡單獨談，當時也是把蔡明老師嚇了一跳。結果進去之後蔣大為並沒有想象中的那麼生氣，只是問了很簡單的幾個問題，就是說，牡丹之歌是不是岳雲鵬改編的？再一個就是為什麼蔣大為老師一唱《牡丹之歌》下面就有很多人在喊《五環》。
其實蔣大為老師也是十分可愛的，最後還說了一句，他還有一首《桃花盛開的地方》，岳雲鵬要不要再改編一下？他認為岳雲鵬改編他的歌，反而讓這首歌更加紅了，雖說岳雲鵬肯定多少有點調侃的意味，但是他事情肯定是找蔣大偉溝通過的，並得到對方的認可。
這次中秋晚會，譚維維唱的一首《敢問路在何方》，引起了網友的關注。很多網友都認為這首歌應該是侵權了，但也有網友提出質疑。之前岳雲鵬歪唱了一首《牡丹之歌》，這個為什麼就不算侵權了？
其實是岳雲鵬唱《牡丹之歌》只是一個包袱，並不是他相聲的主要內容，就像郭德綱之前，在節目中也唱過《花心》跟《大約在冬季》，這只是一個小小的包袱，不存在侵權。它在相聲中所佔的比例很小。如果說岳雲鵬利用這首歌，去做了一個演出靠它掙錢，那麼這種就算是侵權，並且用這首歌的旋律，作為他自己表演的主要內容，以此來牟利的話，這種也是屬於侵權。
唯一一個岳雲鵬涉及到《牡丹之歌》侵權的，就是他在煎餅俠中的插曲，前面是hot dog的自編自演。主要就是其中有一段旋律是《牡丹之歌》，這個就涉及到岳雲鵬和《牡丹之歌》版權方的溝通了。但是這首歌並沒有引起法律上的糾紛，這就意味著他們之前私底下就已經協商好了。
而譚維維不同，她唱的這首《敢問路在何方》，她直接就利用這首歌作為中秋晚會的節目，所以作者自然就有權利提出抗議和質疑，但是還需要譚維維跟版權方溝通。除了在法律上，最大的不同是兩人在對待這件事情上的態度。
岳雲鵬之前在節目上，公開表示過自己當時有通過蔡明牽線《牡丹之歌》的原創蔣大為老師。結果當時蔣大為老師一看見岳雲鵬臉都黑了，直接就讓他去屋裡單獨談，當時也是把蔡明老師嚇了一跳。結果進去之後蔣大為並沒有想象中的那麼生氣，只是問了很簡單的幾個問題，就是說，牡丹之歌是不是岳雲鵬改編的？再一個就是為什麼蔣大為老師一唱《牡丹之歌》下面就有很多人在喊《五環》。
其實蔣大為老師也是十分可愛的，最後還說了一句，他還有一首《桃花盛開的地方》，岳雲鵬要不要再改編一下？他認為岳雲鵬改編他的歌，反而讓這首歌更加紅了，雖說岳雲鵬肯定多少有點調侃的意味，但是他事情肯定是找蔣大偉溝通過的，並得到對方的認可。
蔣大為老師一說出那句話，郭德綱老師就將《桃花盛開的地方》改成了《在那菊花盛開的地方》了。有了岳雲鵬這種態度，再看看譚維維對於她這次侵權的態度，事前沒有跟版權方有任何的溝通。並且這首歌曲的改編者郭俊江也身份不明，雖然事後譚維維真誠的道歉，卻被很多人認為是在甩鍋。你有岳雲鵬的態度，人家作為版權方也會認可你道歉的。
這次中秋晚會，譚維維唱的一首《敢問路在何方》，引起了網友的關注。很多網友都認為這首歌應該是侵權了，但也有網友提出質疑。之前岳雲鵬歪唱了一首《牡丹之歌》，這個為什麼就不算侵權了？
其實是岳雲鵬唱《牡丹之歌》只是一個包袱，並不是他相聲的主要內容，就像郭德綱之前，在節目中也唱過《花心》跟《大約在冬季》，這只是一個小小的包袱，不存在侵權。它在相聲中所佔的比例很小。如果說岳雲鵬利用這首歌，去做了一個演出靠它掙錢，那麼這種就算是侵權，並且用這首歌的旋律，作為他自己表演的主要內容，以此來牟利的話，這種也是屬於侵權。
唯一一個岳雲鵬涉及到《牡丹之歌》侵權的，就是他在煎餅俠中的插曲，前面是hot dog的自編自演。主要就是其中有一段旋律是《牡丹之歌》，這個就涉及到岳雲鵬和《牡丹之歌》版權方的溝通了。但是這首歌並沒有引起法律上的糾紛，這就意味著他們之前私底下就已經協商好了。
而譚維維不同，她唱的這首《敢問路在何方》，她直接就利用這首歌作為中秋晚會的節目，所以作者自然就有權利提出抗議和質疑，但是還需要譚維維跟版權方溝通。除了在法律上，最大的不同是兩人在對待這件事情上的態度。
岳雲鵬之前在節目上，公開表示過自己當時有通過蔡明牽線《牡丹之歌》的原創蔣大為老師。結果當時蔣大為老師一看見岳雲鵬臉都黑了，直接就讓他去屋裡單獨談，當時也是把蔡明老師嚇了一跳。結果進去之後蔣大為並沒有想象中的那麼生氣，只是問了很簡單的幾個問題，就是說，牡丹之歌是不是岳雲鵬改編的？再一個就是為什麼蔣大為老師一唱《牡丹之歌》下面就有很多人在喊《五環》。
其實蔣大為老師也是十分可愛的，最後還說了一句，他還有一首《桃花盛開的地方》，岳雲鵬要不要再改編一下？他認為岳雲鵬改編他的歌，反而讓這首歌更加紅了，雖說岳雲鵬肯定多少有點調侃的意味，但是他事情肯定是找蔣大偉溝通過的，並得到對方的認可。
蔣大為老師一說出那句話，郭德綱老師就將《桃花盛開的地方》改成了《在那菊花盛開的地方》了。有了岳雲鵬這種態度，再看看譚維維對於她這次侵權的態度，事前沒有跟版權方有任何的溝通。並且這首歌曲的改編者郭俊江也身份不明，雖然事後譚維維真誠的道歉，卻被很多人認為是在甩鍋。你有岳雲鵬的態度，人家作為版權方也會認可你道歉的。