“猛熊說事兒系列”第26期
今日看到一則新聞稱，譚維維因為參加央視中秋晚會演唱改編後的歌曲《敢問路在何方》，卻因此捲入了侵權風波。之後譚維維公開發文道歉，卻隻字未提版權問題。引起了網友們的熱議。
“猛熊說事兒系列”第26期
今日看到一則新聞稱，譚維維因為參加央視中秋晚會演唱改編後的歌曲《敢問路在何方》，卻因此捲入了侵權風波。之後譚維維公開發文道歉，卻隻字未提版權問題。引起了網友們的熱議。
在這裡，我不想過多從法律專業的角度評價，因為這幾天已經有太多關於知識產權保護方面的闡述。我只想問大家一句：這首歌改編之後，真的好聽嗎？還是我們耳熟能詳的那首《敢問路在何方》嗎？我想，改編作品至少要有底線，至少要尊重原作者，要對得起作品本身的文化價值。否則，只能是一聲嘆息。
“猛熊說事兒系列”第26期
今日看到一則新聞稱，譚維維因為參加央視中秋晚會演唱改編後的歌曲《敢問路在何方》，卻因此捲入了侵權風波。之後譚維維公開發文道歉，卻隻字未提版權問題。引起了網友們的熱議。
在這裡，我不想過多從法律專業的角度評價，因為這幾天已經有太多關於知識產權保護方面的闡述。我只想問大家一句：這首歌改編之後，真的好聽嗎？還是我們耳熟能詳的那首《敢問路在何方》嗎？我想，改編作品至少要有底線，至少要尊重原作者，要對得起作品本身的文化價值。否則，只能是一聲嘆息。
“猛熊說事兒系列”第26期
今日看到一則新聞稱，譚維維因為參加央視中秋晚會演唱改編後的歌曲《敢問路在何方》，卻因此捲入了侵權風波。之後譚維維公開發文道歉，卻隻字未提版權問題。引起了網友們的熱議。
在這裡，我不想過多從法律專業的角度評價，因為這幾天已經有太多關於知識產權保護方面的闡述。我只想問大家一句：這首歌改編之後，真的好聽嗎？還是我們耳熟能詳的那首《敢問路在何方》嗎？我想，改編作品至少要有底線，至少要尊重原作者，要對得起作品本身的文化價值。否則，只能是一聲嘆息。
“猛熊說事兒系列”第26期
今日看到一則新聞稱，譚維維因為參加央視中秋晚會演唱改編後的歌曲《敢問路在何方》，卻因此捲入了侵權風波。之後譚維維公開發文道歉，卻隻字未提版權問題。引起了網友們的熱議。
在這裡，我不想過多從法律專業的角度評價，因為這幾天已經有太多關於知識產權保護方面的闡述。我只想問大家一句：這首歌改編之後，真的好聽嗎？還是我們耳熟能詳的那首《敢問路在何方》嗎？我想，改編作品至少要有底線，至少要尊重原作者，要對得起作品本身的文化價值。否則，只能是一聲嘆息。