'譚維維正式為改編《敢問路在何方》道歉，老藝術家為何如此憤怒？'
今年央視中秋晚選擇在江蘇淮安舉辦，而淮安正是《西遊記》作者吳承恩的故里。因此央視特意請到了老版《西遊記》的四大主演。時隔30多年，西遊取經四人組重新聚首，一說話便迎來了陣陣掌聲。老版《西遊記》十分經典，特別是六小齡童飾演的孫悟空，是一代人童年美好的記憶。經典和情懷是聯繫在一起的，在人們眼裡經典是神聖且不容踐踏。因此大家對於改編經典非常反感。本次晚會上，譚維維演唱了一首改編版的《敢問路在何方》，而這首歌正是老版《西遊記》的主題曲。這引起了廣大網友的憤慨，甚至連《敢問路在何方》的原作曲許鏡清都公開發聲。許鏡清表示，這是不尊重作者，不尊重版權的行為。他完全不能接受，也不喜歡這種行為。
今年央視中秋晚選擇在江蘇淮安舉辦，而淮安正是《西遊記》作者吳承恩的故里。因此央視特意請到了老版《西遊記》的四大主演。時隔30多年，西遊取經四人組重新聚首，一說話便迎來了陣陣掌聲。老版《西遊記》十分經典，特別是六小齡童飾演的孫悟空，是一代人童年美好的記憶。經典和情懷是聯繫在一起的，在人們眼裡經典是神聖且不容踐踏。因此大家對於改編經典非常反感。本次晚會上，譚維維演唱了一首改編版的《敢問路在何方》，而這首歌正是老版《西遊記》的主題曲。這引起了廣大網友的憤慨，甚至連《敢問路在何方》的原作曲許鏡清都公開發聲。許鏡清表示，這是不尊重作者，不尊重版權的行為。他完全不能接受，也不喜歡這種行為。
老藝術家許鏡清為何如此憤怒？其中有兩個重要原因，其一就是《敢問路在何方》是一首很有內涵，很有特色的歌曲。整首歌曲鏗鏘有力，體現出了師徒四人為取西經展示出的大無畏精神。歌詞前半部分詮釋了取經道路上的千辛萬苦，和唐僧一行人不畏艱辛、勇往直前的情景。歌詞後半段則是對整個取經過程的總結，並且對整部“西遊”所體現出精神的概括。這樣一首激昂的歌曲更適合男性演唱。雖然譚維維是一位實力歌手，但並不適合演唱這樣一首歌曲。並且《敢問路在何方》本就是為了“西遊”而特意製作的歌曲。譚維維這次改編讓歌曲本身的內涵蕩然無存。
今年央視中秋晚選擇在江蘇淮安舉辦，而淮安正是《西遊記》作者吳承恩的故里。因此央視特意請到了老版《西遊記》的四大主演。時隔30多年，西遊取經四人組重新聚首，一說話便迎來了陣陣掌聲。老版《西遊記》十分經典，特別是六小齡童飾演的孫悟空，是一代人童年美好的記憶。經典和情懷是聯繫在一起的，在人們眼裡經典是神聖且不容踐踏。因此大家對於改編經典非常反感。本次晚會上，譚維維演唱了一首改編版的《敢問路在何方》，而這首歌正是老版《西遊記》的主題曲。這引起了廣大網友的憤慨，甚至連《敢問路在何方》的原作曲許鏡清都公開發聲。許鏡清表示，這是不尊重作者，不尊重版權的行為。他完全不能接受，也不喜歡這種行為。
老藝術家許鏡清為何如此憤怒？其中有兩個重要原因，其一就是《敢問路在何方》是一首很有內涵，很有特色的歌曲。整首歌曲鏗鏘有力，體現出了師徒四人為取西經展示出的大無畏精神。歌詞前半部分詮釋了取經道路上的千辛萬苦，和唐僧一行人不畏艱辛、勇往直前的情景。歌詞後半段則是對整個取經過程的總結，並且對整部“西遊”所體現出精神的概括。這樣一首激昂的歌曲更適合男性演唱。雖然譚維維是一位實力歌手，但並不適合演唱這樣一首歌曲。並且《敢問路在何方》本就是為了“西遊”而特意製作的歌曲。譚維維這次改編讓歌曲本身的內涵蕩然無存。
其二就是譚維維的演唱方式。譚維維在演唱時，運用了諸如搖滾、電音等現代元素。這樣花哨的讓人眼花繚亂的方式，並不適合《敢問路在何方》這樣一首樸實的歌曲。“敢問路在何方，路在腳下”，是整首歌的核心內容。這首歌要表達的就是腳踏實地這種精神。而譚維維這樣一昧的展示自己的多元的演唱手段，聽上去很酷炫，然而卻忘了這首歌的本真。而《敢問路在何方》的原唱蔣大為老師是一位歌唱家，他完美的將歌曲的本真表現了出來。譚維維捨本逐末，才讓人們如此反感。
今年央視中秋晚選擇在江蘇淮安舉辦，而淮安正是《西遊記》作者吳承恩的故里。因此央視特意請到了老版《西遊記》的四大主演。時隔30多年，西遊取經四人組重新聚首，一說話便迎來了陣陣掌聲。老版《西遊記》十分經典，特別是六小齡童飾演的孫悟空，是一代人童年美好的記憶。經典和情懷是聯繫在一起的，在人們眼裡經典是神聖且不容踐踏。因此大家對於改編經典非常反感。本次晚會上，譚維維演唱了一首改編版的《敢問路在何方》，而這首歌正是老版《西遊記》的主題曲。這引起了廣大網友的憤慨，甚至連《敢問路在何方》的原作曲許鏡清都公開發聲。許鏡清表示，這是不尊重作者，不尊重版權的行為。他完全不能接受，也不喜歡這種行為。
老藝術家許鏡清為何如此憤怒？其中有兩個重要原因，其一就是《敢問路在何方》是一首很有內涵，很有特色的歌曲。整首歌曲鏗鏘有力，體現出了師徒四人為取西經展示出的大無畏精神。歌詞前半部分詮釋了取經道路上的千辛萬苦，和唐僧一行人不畏艱辛、勇往直前的情景。歌詞後半段則是對整個取經過程的總結，並且對整部“西遊”所體現出精神的概括。這樣一首激昂的歌曲更適合男性演唱。雖然譚維維是一位實力歌手，但並不適合演唱這樣一首歌曲。並且《敢問路在何方》本就是為了“西遊”而特意製作的歌曲。譚維維這次改編讓歌曲本身的內涵蕩然無存。
其二就是譚維維的演唱方式。譚維維在演唱時，運用了諸如搖滾、電音等現代元素。這樣花哨的讓人眼花繚亂的方式，並不適合《敢問路在何方》這樣一首樸實的歌曲。“敢問路在何方，路在腳下”，是整首歌的核心內容。這首歌要表達的就是腳踏實地這種精神。而譚維維這樣一昧的展示自己的多元的演唱手段，聽上去很酷炫，然而卻忘了這首歌的本真。而《敢問路在何方》的原唱蔣大為老師是一位歌唱家，他完美的將歌曲的本真表現了出來。譚維維捨本逐末，才讓人們如此反感。
今年央視中秋晚選擇在江蘇淮安舉辦，而淮安正是《西遊記》作者吳承恩的故里。因此央視特意請到了老版《西遊記》的四大主演。時隔30多年，西遊取經四人組重新聚首，一說話便迎來了陣陣掌聲。老版《西遊記》十分經典，特別是六小齡童飾演的孫悟空，是一代人童年美好的記憶。經典和情懷是聯繫在一起的，在人們眼裡經典是神聖且不容踐踏。因此大家對於改編經典非常反感。本次晚會上，譚維維演唱了一首改編版的《敢問路在何方》，而這首歌正是老版《西遊記》的主題曲。這引起了廣大網友的憤慨，甚至連《敢問路在何方》的原作曲許鏡清都公開發聲。許鏡清表示，這是不尊重作者，不尊重版權的行為。他完全不能接受，也不喜歡這種行為。
老藝術家許鏡清為何如此憤怒？其中有兩個重要原因，其一就是《敢問路在何方》是一首很有內涵，很有特色的歌曲。整首歌曲鏗鏘有力，體現出了師徒四人為取西經展示出的大無畏精神。歌詞前半部分詮釋了取經道路上的千辛萬苦，和唐僧一行人不畏艱辛、勇往直前的情景。歌詞後半段則是對整個取經過程的總結，並且對整部“西遊”所體現出精神的概括。這樣一首激昂的歌曲更適合男性演唱。雖然譚維維是一位實力歌手，但並不適合演唱這樣一首歌曲。並且《敢問路在何方》本就是為了“西遊”而特意製作的歌曲。譚維維這次改編讓歌曲本身的內涵蕩然無存。
其二就是譚維維的演唱方式。譚維維在演唱時，運用了諸如搖滾、電音等現代元素。這樣花哨的讓人眼花繚亂的方式，並不適合《敢問路在何方》這樣一首樸實的歌曲。“敢問路在何方，路在腳下”，是整首歌的核心內容。這首歌要表達的就是腳踏實地這種精神。而譚維維這樣一昧的展示自己的多元的演唱手段，聽上去很酷炫，然而卻忘了這首歌的本真。而《敢問路在何方》的原唱蔣大為老師是一位歌唱家，他完美的將歌曲的本真表現了出來。譚維維捨本逐末，才讓人們如此反感。
9月14日，《敢問路在何方》的原作曲許鏡清老師，公開發聲譴責譚維維。然而有很多粉絲在社交平臺極力維護譚維維。這樣的做法令人傻眼，做錯事了不想著道歉，而是先想著怎麼開脫？這種做法也讓網友們十分憤慨。而後譚維維便被推向了風口浪尖。在巨大的壓力面前，譚維維選擇了道歉。9月15日晚上，譚維維正式在社交平臺發表道歉聲明，但是通篇沒有提到版權有關的問題。然而網友們對於這樣敷衍的道歉聲明並不滿意。有網友直言，譚維維唱得很爛，並且得到很多人的支持。
今年央視中秋晚選擇在江蘇淮安舉辦，而淮安正是《西遊記》作者吳承恩的故里。因此央視特意請到了老版《西遊記》的四大主演。時隔30多年，西遊取經四人組重新聚首，一說話便迎來了陣陣掌聲。老版《西遊記》十分經典，特別是六小齡童飾演的孫悟空，是一代人童年美好的記憶。經典和情懷是聯繫在一起的，在人們眼裡經典是神聖且不容踐踏。因此大家對於改編經典非常反感。本次晚會上，譚維維演唱了一首改編版的《敢問路在何方》，而這首歌正是老版《西遊記》的主題曲。這引起了廣大網友的憤慨，甚至連《敢問路在何方》的原作曲許鏡清都公開發聲。許鏡清表示，這是不尊重作者，不尊重版權的行為。他完全不能接受，也不喜歡這種行為。
老藝術家許鏡清為何如此憤怒？其中有兩個重要原因，其一就是《敢問路在何方》是一首很有內涵，很有特色的歌曲。整首歌曲鏗鏘有力，體現出了師徒四人為取西經展示出的大無畏精神。歌詞前半部分詮釋了取經道路上的千辛萬苦，和唐僧一行人不畏艱辛、勇往直前的情景。歌詞後半段則是對整個取經過程的總結，並且對整部“西遊”所體現出精神的概括。這樣一首激昂的歌曲更適合男性演唱。雖然譚維維是一位實力歌手，但並不適合演唱這樣一首歌曲。並且《敢問路在何方》本就是為了“西遊”而特意製作的歌曲。譚維維這次改編讓歌曲本身的內涵蕩然無存。
其二就是譚維維的演唱方式。譚維維在演唱時，運用了諸如搖滾、電音等現代元素。這樣花哨的讓人眼花繚亂的方式，並不適合《敢問路在何方》這樣一首樸實的歌曲。“敢問路在何方，路在腳下”，是整首歌的核心內容。這首歌要表達的就是腳踏實地這種精神。而譚維維這樣一昧的展示自己的多元的演唱手段，聽上去很酷炫，然而卻忘了這首歌的本真。而《敢問路在何方》的原唱蔣大為老師是一位歌唱家，他完美的將歌曲的本真表現了出來。譚維維捨本逐末，才讓人們如此反感。
9月14日，《敢問路在何方》的原作曲許鏡清老師，公開發聲譴責譚維維。然而有很多粉絲在社交平臺極力維護譚維維。這樣的做法令人傻眼，做錯事了不想著道歉，而是先想著怎麼開脫？這種做法也讓網友們十分憤慨。而後譚維維便被推向了風口浪尖。在巨大的壓力面前，譚維維選擇了道歉。9月15日晚上，譚維維正式在社交平臺發表道歉聲明，但是通篇沒有提到版權有關的問題。然而網友們對於這樣敷衍的道歉聲明並不滿意。有網友直言，譚維維唱得很爛，並且得到很多人的支持。
今年央視中秋晚選擇在江蘇淮安舉辦，而淮安正是《西遊記》作者吳承恩的故里。因此央視特意請到了老版《西遊記》的四大主演。時隔30多年，西遊取經四人組重新聚首，一說話便迎來了陣陣掌聲。老版《西遊記》十分經典，特別是六小齡童飾演的孫悟空，是一代人童年美好的記憶。經典和情懷是聯繫在一起的，在人們眼裡經典是神聖且不容踐踏。因此大家對於改編經典非常反感。本次晚會上，譚維維演唱了一首改編版的《敢問路在何方》，而這首歌正是老版《西遊記》的主題曲。這引起了廣大網友的憤慨，甚至連《敢問路在何方》的原作曲許鏡清都公開發聲。許鏡清表示，這是不尊重作者，不尊重版權的行為。他完全不能接受，也不喜歡這種行為。
老藝術家許鏡清為何如此憤怒？其中有兩個重要原因，其一就是《敢問路在何方》是一首很有內涵，很有特色的歌曲。整首歌曲鏗鏘有力，體現出了師徒四人為取西經展示出的大無畏精神。歌詞前半部分詮釋了取經道路上的千辛萬苦，和唐僧一行人不畏艱辛、勇往直前的情景。歌詞後半段則是對整個取經過程的總結，並且對整部“西遊”所體現出精神的概括。這樣一首激昂的歌曲更適合男性演唱。雖然譚維維是一位實力歌手，但並不適合演唱這樣一首歌曲。並且《敢問路在何方》本就是為了“西遊”而特意製作的歌曲。譚維維這次改編讓歌曲本身的內涵蕩然無存。
其二就是譚維維的演唱方式。譚維維在演唱時，運用了諸如搖滾、電音等現代元素。這樣花哨的讓人眼花繚亂的方式，並不適合《敢問路在何方》這樣一首樸實的歌曲。“敢問路在何方，路在腳下”，是整首歌的核心內容。這首歌要表達的就是腳踏實地這種精神。而譚維維這樣一昧的展示自己的多元的演唱手段，聽上去很酷炫，然而卻忘了這首歌的本真。而《敢問路在何方》的原唱蔣大為老師是一位歌唱家，他完美的將歌曲的本真表現了出來。譚維維捨本逐末，才讓人們如此反感。
9月14日，《敢問路在何方》的原作曲許鏡清老師，公開發聲譴責譚維維。然而有很多粉絲在社交平臺極力維護譚維維。這樣的做法令人傻眼，做錯事了不想著道歉，而是先想著怎麼開脫？這種做法也讓網友們十分憤慨。而後譚維維便被推向了風口浪尖。在巨大的壓力面前，譚維維選擇了道歉。9月15日晚上，譚維維正式在社交平臺發表道歉聲明，但是通篇沒有提到版權有關的問題。然而網友們對於這樣敷衍的道歉聲明並不滿意。有網友直言，譚維維唱得很爛，並且得到很多人的支持。
《敢問路在何方》是一首經典又有內涵的歌曲，它展示出來的“西遊”精神無可取代。經典之所以是經典，是因為它是原作者的心血。對於經典應該懷有敬畏之情，不應該隨意改編經典之作。
今年央視中秋晚選擇在江蘇淮安舉辦，而淮安正是《西遊記》作者吳承恩的故里。因此央視特意請到了老版《西遊記》的四大主演。時隔30多年，西遊取經四人組重新聚首，一說話便迎來了陣陣掌聲。老版《西遊記》十分經典，特別是六小齡童飾演的孫悟空，是一代人童年美好的記憶。經典和情懷是聯繫在一起的，在人們眼裡經典是神聖且不容踐踏。因此大家對於改編經典非常反感。本次晚會上，譚維維演唱了一首改編版的《敢問路在何方》，而這首歌正是老版《西遊記》的主題曲。這引起了廣大網友的憤慨，甚至連《敢問路在何方》的原作曲許鏡清都公開發聲。許鏡清表示，這是不尊重作者，不尊重版權的行為。他完全不能接受，也不喜歡這種行為。
老藝術家許鏡清為何如此憤怒？其中有兩個重要原因，其一就是《敢問路在何方》是一首很有內涵，很有特色的歌曲。整首歌曲鏗鏘有力，體現出了師徒四人為取西經展示出的大無畏精神。歌詞前半部分詮釋了取經道路上的千辛萬苦，和唐僧一行人不畏艱辛、勇往直前的情景。歌詞後半段則是對整個取經過程的總結，並且對整部“西遊”所體現出精神的概括。這樣一首激昂的歌曲更適合男性演唱。雖然譚維維是一位實力歌手，但並不適合演唱這樣一首歌曲。並且《敢問路在何方》本就是為了“西遊”而特意製作的歌曲。譚維維這次改編讓歌曲本身的內涵蕩然無存。
其二就是譚維維的演唱方式。譚維維在演唱時，運用了諸如搖滾、電音等現代元素。這樣花哨的讓人眼花繚亂的方式，並不適合《敢問路在何方》這樣一首樸實的歌曲。“敢問路在何方，路在腳下”，是整首歌的核心內容。這首歌要表達的就是腳踏實地這種精神。而譚維維這樣一昧的展示自己的多元的演唱手段，聽上去很酷炫，然而卻忘了這首歌的本真。而《敢問路在何方》的原唱蔣大為老師是一位歌唱家，他完美的將歌曲的本真表現了出來。譚維維捨本逐末，才讓人們如此反感。
9月14日，《敢問路在何方》的原作曲許鏡清老師，公開發聲譴責譚維維。然而有很多粉絲在社交平臺極力維護譚維維。這樣的做法令人傻眼，做錯事了不想著道歉，而是先想著怎麼開脫？這種做法也讓網友們十分憤慨。而後譚維維便被推向了風口浪尖。在巨大的壓力面前，譚維維選擇了道歉。9月15日晚上，譚維維正式在社交平臺發表道歉聲明，但是通篇沒有提到版權有關的問題。然而網友們對於這樣敷衍的道歉聲明並不滿意。有網友直言，譚維維唱得很爛，並且得到很多人的支持。
《敢問路在何方》是一首經典又有內涵的歌曲，它展示出來的“西遊”精神無可取代。經典之所以是經典，是因為它是原作者的心血。對於經典應該懷有敬畏之情，不應該隨意改編經典之作。
今年央視中秋晚選擇在江蘇淮安舉辦，而淮安正是《西遊記》作者吳承恩的故里。因此央視特意請到了老版《西遊記》的四大主演。時隔30多年，西遊取經四人組重新聚首，一說話便迎來了陣陣掌聲。老版《西遊記》十分經典，特別是六小齡童飾演的孫悟空，是一代人童年美好的記憶。經典和情懷是聯繫在一起的，在人們眼裡經典是神聖且不容踐踏。因此大家對於改編經典非常反感。本次晚會上，譚維維演唱了一首改編版的《敢問路在何方》，而這首歌正是老版《西遊記》的主題曲。這引起了廣大網友的憤慨，甚至連《敢問路在何方》的原作曲許鏡清都公開發聲。許鏡清表示，這是不尊重作者，不尊重版權的行為。他完全不能接受，也不喜歡這種行為。
老藝術家許鏡清為何如此憤怒？其中有兩個重要原因，其一就是《敢問路在何方》是一首很有內涵，很有特色的歌曲。整首歌曲鏗鏘有力，體現出了師徒四人為取西經展示出的大無畏精神。歌詞前半部分詮釋了取經道路上的千辛萬苦，和唐僧一行人不畏艱辛、勇往直前的情景。歌詞後半段則是對整個取經過程的總結，並且對整部“西遊”所體現出精神的概括。這樣一首激昂的歌曲更適合男性演唱。雖然譚維維是一位實力歌手，但並不適合演唱這樣一首歌曲。並且《敢問路在何方》本就是為了“西遊”而特意製作的歌曲。譚維維這次改編讓歌曲本身的內涵蕩然無存。
其二就是譚維維的演唱方式。譚維維在演唱時，運用了諸如搖滾、電音等現代元素。這樣花哨的讓人眼花繚亂的方式，並不適合《敢問路在何方》這樣一首樸實的歌曲。“敢問路在何方，路在腳下”，是整首歌的核心內容。這首歌要表達的就是腳踏實地這種精神。而譚維維這樣一昧的展示自己的多元的演唱手段，聽上去很酷炫，然而卻忘了這首歌的本真。而《敢問路在何方》的原唱蔣大為老師是一位歌唱家，他完美的將歌曲的本真表現了出來。譚維維捨本逐末，才讓人們如此反感。
9月14日，《敢問路在何方》的原作曲許鏡清老師，公開發聲譴責譚維維。然而有很多粉絲在社交平臺極力維護譚維維。這樣的做法令人傻眼，做錯事了不想著道歉，而是先想著怎麼開脫？這種做法也讓網友們十分憤慨。而後譚維維便被推向了風口浪尖。在巨大的壓力面前，譚維維選擇了道歉。9月15日晚上，譚維維正式在社交平臺發表道歉聲明，但是通篇沒有提到版權有關的問題。然而網友們對於這樣敷衍的道歉聲明並不滿意。有網友直言，譚維維唱得很爛，並且得到很多人的支持。
《敢問路在何方》是一首經典又有內涵的歌曲，它展示出來的“西遊”精神無可取代。經典之所以是經典，是因為它是原作者的心血。對於經典應該懷有敬畏之情，不應該隨意改編經典之作。