經典之所以成為經典，就在於其具有權威性。任何藝術作品一旦成就經典，那麼它在觀眾心目中的地位就是不可動搖的。很多經典作品有如老酒，即使經過歲月滄桑，卻依然歷久彌新......
正是因為經典作品的魅力，正因為經典作品閃閃發光的IP屬性，很多娛樂圈人士紛紛對其進行翻拍與改編，目的各有不同，或許是單純的致敬，或許只是蹭個熱度，然而不管任何目的，觀眾都不會贊同破壞性的改編。
然而近日央視中秋晚會上譚維維一曲《敢問路在何方》卻依然對經典進行了破壞性、面目全非的改編。這瞬間引起了熱議，熱議的內容自然不用說，焦點依然是老生常談的這個話題：經典能不能改編？
經典之所以成為經典，就在於其具有權威性。任何藝術作品一旦成就經典，那麼它在觀眾心目中的地位就是不可動搖的。很多經典作品有如老酒，即使經過歲月滄桑，卻依然歷久彌新......
正是因為經典作品的魅力，正因為經典作品閃閃發光的IP屬性，很多娛樂圈人士紛紛對其進行翻拍與改編，目的各有不同，或許是單純的致敬，或許只是蹭個熱度，然而不管任何目的，觀眾都不會贊同破壞性的改編。
然而近日央視中秋晚會上譚維維一曲《敢問路在何方》卻依然對經典進行了破壞性、面目全非的改編。這瞬間引起了熱議，熱議的內容自然不用說，焦點依然是老生常談的這個話題：經典能不能改編？
答案其實是肯定的，可以！
如果取得了相關授權，得到了版權方的認可，那麼從法律意義上來說，不管你改編到何種程度，陽春白雪還是下里巴人，都是可以的！
我們必須尊重法律，在程序合法的前提下改編經典，我們無話可說。因為即使你再不喜歡，你也阻擋不了啊，這是她的權利！譚維維和節目組如果取得授權，有這個權利！
經典之所以成為經典，就在於其具有權威性。任何藝術作品一旦成就經典，那麼它在觀眾心目中的地位就是不可動搖的。很多經典作品有如老酒，即使經過歲月滄桑，卻依然歷久彌新......
正是因為經典作品的魅力，正因為經典作品閃閃發光的IP屬性，很多娛樂圈人士紛紛對其進行翻拍與改編，目的各有不同，或許是單純的致敬，或許只是蹭個熱度，然而不管任何目的，觀眾都不會贊同破壞性的改編。
然而近日央視中秋晚會上譚維維一曲《敢問路在何方》卻依然對經典進行了破壞性、面目全非的改編。這瞬間引起了熱議，熱議的內容自然不用說，焦點依然是老生常談的這個話題：經典能不能改編？
答案其實是肯定的，可以！
如果取得了相關授權，得到了版權方的認可，那麼從法律意義上來說，不管你改編到何種程度，陽春白雪還是下里巴人，都是可以的！
我們必須尊重法律，在程序合法的前提下改編經典，我們無話可說。因為即使你再不喜歡，你也阻擋不了啊，這是她的權利！譚維維和節目組如果取得授權，有這個權利！
但是市場認不認可，卻完全是另一回事！
經過了時間的洗禮，我們對於經典作品是有感情的，沒有無緣無故的恨，也沒有無緣無故的愛，正是因為《敢問路在何方》當初向我們傳達了一種不畏艱難、勇往直前精神，它才能夠成為我們心中不可動搖的經典。
音樂形式的表達只是外在，經典的內核就在於音樂與所傳達的精神完美融合，你離不開我，我離不開你，只有內外完美契合，才能成就經典。
而譚維維演唱的《敢問路在何方》卻把原版改編的面目全非，原版旋律順暢，曲調優美，譚維維卻用聲嘶力竭的搖滾腔調把原版的精神內核打的支離破碎，整容等於毀容，改編等於亂編。觀眾自然就用腳投票！
經典之所以成為經典，就在於其具有權威性。任何藝術作品一旦成就經典，那麼它在觀眾心目中的地位就是不可動搖的。很多經典作品有如老酒，即使經過歲月滄桑，卻依然歷久彌新......
正是因為經典作品的魅力，正因為經典作品閃閃發光的IP屬性，很多娛樂圈人士紛紛對其進行翻拍與改編，目的各有不同，或許是單純的致敬，或許只是蹭個熱度，然而不管任何目的，觀眾都不會贊同破壞性的改編。
然而近日央視中秋晚會上譚維維一曲《敢問路在何方》卻依然對經典進行了破壞性、面目全非的改編。這瞬間引起了熱議，熱議的內容自然不用說，焦點依然是老生常談的這個話題：經典能不能改編？
答案其實是肯定的，可以！
如果取得了相關授權，得到了版權方的認可，那麼從法律意義上來說，不管你改編到何種程度，陽春白雪還是下里巴人，都是可以的！
我們必須尊重法律，在程序合法的前提下改編經典，我們無話可說。因為即使你再不喜歡，你也阻擋不了啊，這是她的權利！譚維維和節目組如果取得授權，有這個權利！
但是市場認不認可，卻完全是另一回事！
經過了時間的洗禮，我們對於經典作品是有感情的，沒有無緣無故的恨，也沒有無緣無故的愛，正是因為《敢問路在何方》當初向我們傳達了一種不畏艱難、勇往直前精神，它才能夠成為我們心中不可動搖的經典。
音樂形式的表達只是外在，經典的內核就在於音樂與所傳達的精神完美融合，你離不開我，我離不開你，只有內外完美契合，才能成就經典。
而譚維維演唱的《敢問路在何方》卻把原版改編的面目全非，原版旋律順暢，曲調優美，譚維維卻用聲嘶力竭的搖滾腔調把原版的精神內核打的支離破碎，整容等於毀容，改編等於亂編。觀眾自然就用腳投票！
問題是這版改編居然還沒有得到版權擁有者、曲作者許鏡清的授權。
許鏡清先生明確表示這一版沒有經過授權，而且曲解了作品本意，並表示這種風格再炫也是不尊重版權的行為！
經典之所以成為經典，就在於其具有權威性。任何藝術作品一旦成就經典，那麼它在觀眾心目中的地位就是不可動搖的。很多經典作品有如老酒，即使經過歲月滄桑，卻依然歷久彌新......
正是因為經典作品的魅力，正因為經典作品閃閃發光的IP屬性，很多娛樂圈人士紛紛對其進行翻拍與改編，目的各有不同，或許是單純的致敬，或許只是蹭個熱度，然而不管任何目的，觀眾都不會贊同破壞性的改編。
然而近日央視中秋晚會上譚維維一曲《敢問路在何方》卻依然對經典進行了破壞性、面目全非的改編。這瞬間引起了熱議，熱議的內容自然不用說，焦點依然是老生常談的這個話題：經典能不能改編？
答案其實是肯定的，可以！
如果取得了相關授權，得到了版權方的認可，那麼從法律意義上來說，不管你改編到何種程度，陽春白雪還是下里巴人，都是可以的！
我們必須尊重法律，在程序合法的前提下改編經典，我們無話可說。因為即使你再不喜歡，你也阻擋不了啊，這是她的權利！譚維維和節目組如果取得授權，有這個權利！
但是市場認不認可，卻完全是另一回事！
經過了時間的洗禮，我們對於經典作品是有感情的，沒有無緣無故的恨，也沒有無緣無故的愛，正是因為《敢問路在何方》當初向我們傳達了一種不畏艱難、勇往直前精神，它才能夠成為我們心中不可動搖的經典。
音樂形式的表達只是外在，經典的內核就在於音樂與所傳達的精神完美融合，你離不開我，我離不開你，只有內外完美契合，才能成就經典。
而譚維維演唱的《敢問路在何方》卻把原版改編的面目全非，原版旋律順暢，曲調優美，譚維維卻用聲嘶力竭的搖滾腔調把原版的精神內核打的支離破碎，整容等於毀容，改編等於亂編。觀眾自然就用腳投票！
問題是這版改編居然還沒有得到版權擁有者、曲作者許鏡清的授權。
許鏡清先生明確表示這一版沒有經過授權，而且曲解了作品本意，並表示這種風格再炫也是不尊重版權的行為！
目前的最新進展是譚維維已經道歉，但是道歉聲明中有意無意的暗示自己並沒有真正參與改編，所以她是覺得委屈了？
經典之所以成為經典，就在於其具有權威性。任何藝術作品一旦成就經典，那麼它在觀眾心目中的地位就是不可動搖的。很多經典作品有如老酒，即使經過歲月滄桑，卻依然歷久彌新......
正是因為經典作品的魅力，正因為經典作品閃閃發光的IP屬性，很多娛樂圈人士紛紛對其進行翻拍與改編，目的各有不同，或許是單純的致敬，或許只是蹭個熱度，然而不管任何目的，觀眾都不會贊同破壞性的改編。
然而近日央視中秋晚會上譚維維一曲《敢問路在何方》卻依然對經典進行了破壞性、面目全非的改編。這瞬間引起了熱議，熱議的內容自然不用說，焦點依然是老生常談的這個話題：經典能不能改編？
答案其實是肯定的，可以！
如果取得了相關授權，得到了版權方的認可，那麼從法律意義上來說，不管你改編到何種程度，陽春白雪還是下里巴人，都是可以的！
我們必須尊重法律，在程序合法的前提下改編經典，我們無話可說。因為即使你再不喜歡，你也阻擋不了啊，這是她的權利！譚維維和節目組如果取得授權，有這個權利！
但是市場認不認可，卻完全是另一回事！
經過了時間的洗禮，我們對於經典作品是有感情的，沒有無緣無故的恨，也沒有無緣無故的愛，正是因為《敢問路在何方》當初向我們傳達了一種不畏艱難、勇往直前精神，它才能夠成為我們心中不可動搖的經典。
音樂形式的表達只是外在，經典的內核就在於音樂與所傳達的精神完美融合，你離不開我，我離不開你，只有內外完美契合，才能成就經典。
而譚維維演唱的《敢問路在何方》卻把原版改編的面目全非，原版旋律順暢，曲調優美，譚維維卻用聲嘶力竭的搖滾腔調把原版的精神內核打的支離破碎，整容等於毀容，改編等於亂編。觀眾自然就用腳投票！
問題是這版改編居然還沒有得到版權擁有者、曲作者許鏡清的授權。
許鏡清先生明確表示這一版沒有經過授權，而且曲解了作品本意，並表示這種風格再炫也是不尊重版權的行為！
目前的最新進展是譚維維已經道歉，但是道歉聲明中有意無意的暗示自己並沒有真正參與改編，所以她是覺得委屈了？
其實不論是誰改編，真正的問題就在於創作者缺乏對經典的敬畏，管你原來什麼意思，我換個殼就是我的，不論是改編者還是演唱者譚維維，對此都多少難辭其咎吧！
經典之所以成為經典，就在於其具有權威性。任何藝術作品一旦成就經典，那麼它在觀眾心目中的地位就是不可動搖的。很多經典作品有如老酒，即使經過歲月滄桑，卻依然歷久彌新......
正是因為經典作品的魅力，正因為經典作品閃閃發光的IP屬性，很多娛樂圈人士紛紛對其進行翻拍與改編，目的各有不同，或許是單純的致敬，或許只是蹭個熱度，然而不管任何目的，觀眾都不會贊同破壞性的改編。
然而近日央視中秋晚會上譚維維一曲《敢問路在何方》卻依然對經典進行了破壞性、面目全非的改編。這瞬間引起了熱議，熱議的內容自然不用說，焦點依然是老生常談的這個話題：經典能不能改編？
答案其實是肯定的，可以！
如果取得了相關授權，得到了版權方的認可，那麼從法律意義上來說，不管你改編到何種程度，陽春白雪還是下里巴人，都是可以的！
我們必須尊重法律，在程序合法的前提下改編經典，我們無話可說。因為即使你再不喜歡，你也阻擋不了啊，這是她的權利！譚維維和節目組如果取得授權，有這個權利！
但是市場認不認可，卻完全是另一回事！
經過了時間的洗禮，我們對於經典作品是有感情的，沒有無緣無故的恨，也沒有無緣無故的愛，正是因為《敢問路在何方》當初向我們傳達了一種不畏艱難、勇往直前精神，它才能夠成為我們心中不可動搖的經典。
音樂形式的表達只是外在，經典的內核就在於音樂與所傳達的精神完美融合，你離不開我，我離不開你，只有內外完美契合，才能成就經典。
而譚維維演唱的《敢問路在何方》卻把原版改編的面目全非，原版旋律順暢，曲調優美，譚維維卻用聲嘶力竭的搖滾腔調把原版的精神內核打的支離破碎，整容等於毀容，改編等於亂編。觀眾自然就用腳投票！
問題是這版改編居然還沒有得到版權擁有者、曲作者許鏡清的授權。
許鏡清先生明確表示這一版沒有經過授權，而且曲解了作品本意，並表示這種風格再炫也是不尊重版權的行為！
目前的最新進展是譚維維已經道歉，但是道歉聲明中有意無意的暗示自己並沒有真正參與改編，所以她是覺得委屈了？
其實不論是誰改編，真正的問題就在於創作者缺乏對經典的敬畏，管你原來什麼意思，我換個殼就是我的，不論是改編者還是演唱者譚維維，對此都多少難辭其咎吧！