文/本刊記者 張程

在普羅大眾看來的商業成功人士，而今開始重新思考什麼是“成功”，而這一行為的緣起則是因為一場“天價午餐”和一個不被認可的成功者。

6月4日凌晨，頗具爭議的數字貨幣創業者孫宇晨在個人微博宣佈，以457萬美元，約合3150萬人民幣的價格，成功拍下“股神”巴菲特20週年慈善午宴。這一拍價打破了該活動過去19年來的最高紀錄，同時也吸引力廣泛的關注。

巴菲特曾多次在公開場合表示不看好比特幣等數字貨幣，將其稱為“耗子藥”、“賭博工具”、“騙局”。作為投資界最大的意見領袖之一，巴菲特的觀點無疑影響了許多人對於比特幣等數字貨幣的看法。但是頗具諷刺意味得是，如今一個以數字貨幣發家的人以高價競得了其慈善午宴，二者將不得不進行一場午餐和對話。

孫宇晨稱自己將帶著“增進頂級傳統投資人與數字貨幣的理解和友誼，讓整個行業真正受益”的使命來與巴菲特共進午餐。這一使命最終能否達成尚未可知，但是網友、包括一眾商業成功人士為此已經吵開了鍋卻是事實，而爭議的焦點不僅是孫宇晨，還有孫宇晨的“成功”標籤。人們不禁質疑，孫宇晨算不算是成功？什麼叫成功？

孫宇晨

頗具爭議的數字貨幣

要論孫宇晨算不算“成功”，恐怕要先看一看他是如果成功到可以花三千多萬元去吃一頓午宴。

孫宇晨的成功主要得益於數字貨幣，但是以比特幣為代表的數字貨幣自2009年誕生時起就一直爭議不斷，其究竟是蜜糖還是毒藥，各方爭論不一。一方面從技術層面來說，數字貨幣所依存的區塊鏈技術本身具有開創性的價值；另一方面由區塊鏈技術所衍生出來的數字虛擬貨幣又充滿了不確定性，也因此充滿爭議。

2017年，隨著數字貨幣的“帶頭大哥”比特幣價格的一路走高，國內爆發了一輪數字貨幣創業的熱潮。當年比特幣價格從年初的不到1000美元，至年底最高時已經漲到了近20000萬美元，單枚比特幣的價格超過了10萬人民幣。相比於2015年比特幣低谷時不足100美元的價格，短短兩年多的時間，其價格即上漲了200多倍。

數字貨幣驚人的造富效應引起了人們的廣泛關注，同時也帶給了不少人以“信仰”。他們相信比特幣等數字貨幣最終將取代各國發行的法幣，成為流通貨幣。尤其是在世界經濟不景氣的背景之下，各國法幣由於超發而面臨貶值風險時，這使得去中心化、由市場供求決定價格的數字貨幣看起來更具吸引力。

在造富效應的帶動下，許多人湧入數字貨幣行業。2017年在國內新流行開了一種新的創業募資方式——ICO（Initial Coin Offering），即首次公開募幣，這一概念借鑑於傳統資本市場的IPO（Initial Public Offering）首次公開募股的概念，其意思是區塊鏈項目首次發行代幣，募集比特幣、以太坊等通用數字貨幣的行為。

據國家互聯網金融風險分析技術平臺監測發現，僅2017年上半年面向國內提供ICO服務的相關平臺就有43家，各個項目募集的數字貨幣總金額達26億元。從單月來看，上線的項目數量和募集金額呈現逐月上升的趨勢，其中6月份的募集金額超過了整個上半年的一半以上。

但是 ICO本身存在諸多潛在風險，包括項目失敗或跑路導致的資金損失風險、價格劇烈波動引起的金融風險、借ICO進行的詐騙、非法集資等違法犯罪風險等。從後來的發展情況來看，事實也確實如此，大量的ICO項目“暴雷”，許多投資者血本無歸。

為了防範風險，2017年9月4日，中國人民銀行等七部委於發佈《關於防範代幣發行融資風險的公告》，叫停ICO並整頓各類數字資產交易平臺。國內ICO平臺被盡數關停，不少ICO項目的負責人被要求配合調查。

正是在數字貨幣創業蓬勃發展，各種“代幣”大行其道的背景之下，2017年7月孫宇晨加入戰局，成立波場，併發行數字貨幣波場幣。但和許多“代幣”一樣，波場在很長一段時間內都未能擺脫人們對於其價值的懷疑，甚至不少人直接稱其為“騙局”。儘管飽受爭議，但是這並未阻擋波場在賺錢的道路一騎絕塵過。經過一年多的發展，尤其是2018年6月，波場以1.4億美元收購了成立於2001年的BitTorrenthi之後，波場逐漸在“代幣”中嶄露頭角。波場幣的流通市值一度高達130億美元，目前仍高達22億美元。

波場的成功自然而言也是去創始人孫宇晨的成功，但是儘管波場已經在各種代幣中嶄露頭角，孫宇晨也因此獲得了鉅額財富，但是人們對於他的成功仍頗有異議。

關於“成功”的紛爭

6月4日凌晨，孫宇晨頗為興奮的在微博上宣佈以3000多萬元的天價拍下了巴菲特的慈善午宴，並自己加了話題標籤#孫宇晨拍下天價午餐#，以此來吸引關注。孫宇晨的高調舉動也確實吸引了不少人的關注。

6月4日下午，搜狗CEO王小川在微博發文：“什麼叫成功？什麼叫騙子？每個人有自己的定義。有的人以為是身價，有的人以為是市值。放到歷史長河裡，雲淡風輕。用極致理性追求真理的科學家，用極致感性追求美的藝術家，以及用大愛對世界或民族做出的貢獻的英雄，才能永垂不朽。”隨後，孫宇晨在微博上轉發了這條內容，並對王小川下戰書，以三年為約，賭100個比特幣，看波場和搜狗的市值孰高孰低。

如果不聯繫孫王二人此前的過節，人們可能看不懂二者在微博上的互動。2019年2月，孫宇晨曾在微信個人朋友圈中發文回憶往事。孫宇晨說，“2014年11月24日，自己和王小川錄製節目。我永遠也忘不了他這打量騙子的眼神，他說我是騙子，肯定會失敗，和我錄節目是恥辱，最後甚至沒法錄下去。後來不到三年我公司就超過搜狗市值。人生中，瞧不起你的人對你的鞭策更加刻骨銘心。”聯繫這些資料，也就能理解王小川為何在這個時點討論起“什麼叫成功，什麼叫騙子”，以及否定了以身價、市值論成敗的觀點。

對於孫宇晨的公然挑釁，王小川並未迴應，但卻引起了互聯網圈內人士的關注。著名風險投資人朱嘯虎則轉發了王小川的微博，並評論道“贊小川，世界上有太多的東西比金錢重要”。熊貓資本合夥人李論則朋友圈發文稱，“孫宇晨強拍巴菲特，是把中國人的臉丟到國際上去了，無疑給全世界傳達非常錯誤的信息，進一步醜化了中國人的價值觀”。

當在商業世界功成名就的商業鉅子們，在一個一貫以公司規模、市值來衡量成功的商業環境中，突然遇到一個在掙錢這件事上比他們還厲害，但卻是因為做“不正確”的事而有此成就時。這或許讓商業鉅子們不得不重新思考什麼才叫“成功”。

一如美團創始人王興對此事發表的觀點：“孫宇晨或許可以提醒人們重新思考一下‘不管黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓’這句話。”“貓鼠論”在過去幾十年一直被奉為市場經濟的圭臬，但是發展到今天，似乎走到了一個需要對其重新審視的路口。

重新思考的契機

或許孫宇晨是何許人也，做了什麼事情並不那麼重要。重要的是在今天這個時代，我們是不是需要重新思考一些此前被奉為圭臬的尺度了。這些尺度在當時的時代環境下無比正確，但是當新生代忽視了其重要的時代背景，將他們套用到新的時代環境中後，是否依然無比正確？

從無數的實踐中可以看到，理論本身具有自我強化的功能，而這往往使得其偏離其原旨。在金錢至上的社會中，一切以錢為衡量標準，最終導致過程是否合理越發被忽視。我們經常能夠聽到的一種說法就是，既然別人能夠掙到那麼多錢，自然有其過人之處。在這種邏輯之下，哪怕是炒作、投機、賭博，甚至詐騙，都被看成是一種“本事”。這種自我強化的唯結果論、唯金錢論已經給這個社會帶來一些顯而易見的困境。

唯金錢論已經滲透到社會的方方面面。唯金錢論的婚戀觀，“寧願坐在寶馬車裡哭，也不願坐在自行車後面笑”，這句話不僅曾刺痛無數青年男女，也是這個時代重要的註腳。2019年4月，因為“天價彩禮”引發的矛盾，25歲的江西男子舉刀砍死了比他小兩歲的未婚妻，慘烈的悲劇震驚全國。然而在中國許多地方，為婚娶而背上一身債務的並不在少數，因為錢的問題而勞燕分飛的夫妻更是不計其數。

唯金錢論的榮辱觀更是帶偏了無數人的人生。因為大學生畢業生收入不高，許多農村家庭選擇讓孩子早早輟學打工，“讀書無用論”一度盛行。因為收入不高，許多傳統而重要的技藝後繼無人，文化傳承出現斷層甚至是絕跡。同樣因為收入問題，造假、腐敗、破壞生態的行為大行其道。

經過幾十年的發展，這種價值觀偏離所帶來嚴重後果正在以一些極端案例的方式呈現，其傷害性日益顯露。也許現在是時候讓我們重新審視什麼叫成功了，時候去稍稍糾正一些流傳已經的錯誤了。