文曰：省別具，足下大小問為慰。多分張．念足下懸情，武昌諸子亦多遠宦。足下兼懷，並數問不？老婦頃疾篤，救命，恆憂慮。餘粗平安。知足下情至。
用筆與氣勢
《遠宦帖》草法以簡約為主，雖間有縈繞，亦簡略不繁。兩字連屬者僅有“省別”、“小大”、“子亦”、“數問”、“救命”、“足下”六處，無三字相連者。偶有收筆如章草者，如“不”字，也因筆毫不易遣鋒之故，“遠”字最後之縈繞，向上回筆處筆鋒分岔，正能說明用筆為硬毫，使轉、收縱不甚靈便。《遠宦帖》其字間隔不大，較為擁密，與《十七帖》中間疏潤者不類。字形多向橫扁發揮，無一筆縱情直下者。行距頗有餘地。
整篇氣勢雖不暢速，但和諧無礙，中無滯阻之處。筆畫灑落有致，粗細之間勻淨清爽，又不失其古樸之趣，從中甚可體會古人作草並不一味求其潦草恣肆，而是凝重而無阻塞；但全面來看，氣充意隨，一氣呵成，如瀑流之激盪，時有浪花泛起，足可流連其間，領悟寄情其間，遣詞造句之含蘊。
結構與章法
《省別帖》用筆的來龍去脈交代得非常清晰，體現了王羲之草書線條的豐富性——用筆中的圓轉、方折、連帶、割斷、輕重、提按等對立因素在起筆、收筆、運筆過程中的運用與變化。其次，結構與章法方面的大小錯落、左右穿插、上下移位等因素，也增加了字勢的運動感，顯得虛活靈動，生機盎然。
點畫與書寫
《遠宦帖》與《天鼠膏帖》比較 [12]《中國書法全集》載阿濤《遠宦帖》文說：“（遠宦帖）第五行末“安”字映帶多一折筆，或許是摹時所誤。”觀之《天鼠膏帖》“要”字下部的“女”字書寫與墨跡《遠宦帖》的“安”字中的“女”一樣，都是一個反手作“勒”（永字八法之一）的動作，並非摹誤。區別在於《遠宦帖》“女”字第一筆弧筆動作大，隨之第二字則向內並，稍作頓住，繼而“勒”後右旋；而刻本《天鼠膏帖》“女”字第一筆動作小，近乎直，相應地直接“勒”後左轉壓毫行筆。