'古代第一名試卷曝光,書法遠超當代書法家!專家:毫無藝術性'

"

今天筆者帶大家欣賞一篇清朝的考試試卷,我們知道清朝的考試模式是科舉考試,在那時考試很看重書法字跡,所以那時的學生都很重視書法的學習,今天我們來欣賞科舉考試第一名劉已千的試卷,看到他的楷書是不是猶如春風撲面,因為他的小楷寫得太棒了,是難得一見的。我們看看古代考試第一名的字跡怎樣的,就像圖中顯示的那樣,這份試卷保存十分完整,在右上角有一個“超等”的印章,印章下面就寫著“第一名”,像這樣完整的古代試卷,真是難得一見。

"

今天筆者帶大家欣賞一篇清朝的考試試卷,我們知道清朝的考試模式是科舉考試,在那時考試很看重書法字跡,所以那時的學生都很重視書法的學習,今天我們來欣賞科舉考試第一名劉已千的試卷,看到他的楷書是不是猶如春風撲面,因為他的小楷寫得太棒了,是難得一見的。我們看看古代考試第一名的字跡怎樣的,就像圖中顯示的那樣,這份試卷保存十分完整,在右上角有一個“超等”的印章,印章下面就寫著“第一名”,像這樣完整的古代試卷,真是難得一見。

古代第一名試卷曝光,書法遠超當代書法家!專家:毫無藝術性

劉已千考試試卷卷首

我想大家對於劉已千這個人是很陌生的,筆者通過網絡搜索也沒有查到太多關於他的資料。他應該不是什麼知名的大人物。雖不聞其名,但是並不影響我們欣賞他的書法,他這件試卷通篇用小楷完成,整篇作品並沒有打格子,但依然很工整、很嚴肅,這一點如果沒有深厚的筆墨功夫是做不到的。

"

今天筆者帶大家欣賞一篇清朝的考試試卷,我們知道清朝的考試模式是科舉考試,在那時考試很看重書法字跡,所以那時的學生都很重視書法的學習,今天我們來欣賞科舉考試第一名劉已千的試卷,看到他的楷書是不是猶如春風撲面,因為他的小楷寫得太棒了,是難得一見的。我們看看古代考試第一名的字跡怎樣的,就像圖中顯示的那樣,這份試卷保存十分完整,在右上角有一個“超等”的印章,印章下面就寫著“第一名”,像這樣完整的古代試卷,真是難得一見。

古代第一名試卷曝光,書法遠超當代書法家!專家:毫無藝術性

劉已千考試試卷卷首

我想大家對於劉已千這個人是很陌生的,筆者通過網絡搜索也沒有查到太多關於他的資料。他應該不是什麼知名的大人物。雖不聞其名,但是並不影響我們欣賞他的書法,他這件試卷通篇用小楷完成,整篇作品並沒有打格子,但依然很工整、很嚴肅,這一點如果沒有深厚的筆墨功夫是做不到的。

古代第一名試卷曝光,書法遠超當代書法家!專家:毫無藝術性

劉已千試卷小楷欣賞

對於劉已千的小楷作品網友們都是大加讚揚,字跡美輪美奐,讓人賞心悅目,網友認為劉已千的書法拿到現在可以遠超當今書法家。有支持的就有反對的聲音,於是就有專家站出來說批評,認為這是館閣體,毫無藝術性,沒有學習的必要。對此引起了眾多網友的熱議。

"

今天筆者帶大家欣賞一篇清朝的考試試卷,我們知道清朝的考試模式是科舉考試,在那時考試很看重書法字跡,所以那時的學生都很重視書法的學習,今天我們來欣賞科舉考試第一名劉已千的試卷,看到他的楷書是不是猶如春風撲面,因為他的小楷寫得太棒了,是難得一見的。我們看看古代考試第一名的字跡怎樣的,就像圖中顯示的那樣,這份試卷保存十分完整,在右上角有一個“超等”的印章,印章下面就寫著“第一名”,像這樣完整的古代試卷,真是難得一見。

古代第一名試卷曝光,書法遠超當代書法家!專家:毫無藝術性

劉已千考試試卷卷首

我想大家對於劉已千這個人是很陌生的,筆者通過網絡搜索也沒有查到太多關於他的資料。他應該不是什麼知名的大人物。雖不聞其名,但是並不影響我們欣賞他的書法,他這件試卷通篇用小楷完成,整篇作品並沒有打格子,但依然很工整、很嚴肅,這一點如果沒有深厚的筆墨功夫是做不到的。

古代第一名試卷曝光,書法遠超當代書法家!專家:毫無藝術性

劉已千試卷小楷欣賞

對於劉已千的小楷作品網友們都是大加讚揚,字跡美輪美奐,讓人賞心悅目,網友認為劉已千的書法拿到現在可以遠超當今書法家。有支持的就有反對的聲音,於是就有專家站出來說批評,認為這是館閣體,毫無藝術性,沒有學習的必要。對此引起了眾多網友的熱議。

古代第一名試卷曝光,書法遠超當代書法家!專家:毫無藝術性

專家說的有些問題是存在的,比如說劉已千的小楷的確有館閣體遺風,有千篇一律之憾。但是缺點自然是有的,但優點是大於缺點的,現在很多專家對於館閣體都是嗤之以鼻的,提出批評的人可能大多數就存在問題,館閣體固然有缺點,但那紮實的楷書功底是抹蓋不了的,這些批評的專家有“吃不到葡萄說葡萄酸”的嫌疑,因為他們一般是寫不好楷書的。說這小楷沒有藝術性,那什麼是書法的藝術性?像蒙著眼寫字的“盲書”,還是大聲吼叫的“吼書”?難道他們這些才是書法藝術,不要在對於書法總是說什麼藝術性,對於書法更重要應該是文化!

"

今天筆者帶大家欣賞一篇清朝的考試試卷,我們知道清朝的考試模式是科舉考試,在那時考試很看重書法字跡,所以那時的學生都很重視書法的學習,今天我們來欣賞科舉考試第一名劉已千的試卷,看到他的楷書是不是猶如春風撲面,因為他的小楷寫得太棒了,是難得一見的。我們看看古代考試第一名的字跡怎樣的,就像圖中顯示的那樣,這份試卷保存十分完整,在右上角有一個“超等”的印章,印章下面就寫著“第一名”,像這樣完整的古代試卷,真是難得一見。

古代第一名試卷曝光,書法遠超當代書法家!專家:毫無藝術性

劉已千考試試卷卷首

我想大家對於劉已千這個人是很陌生的,筆者通過網絡搜索也沒有查到太多關於他的資料。他應該不是什麼知名的大人物。雖不聞其名,但是並不影響我們欣賞他的書法,他這件試卷通篇用小楷完成,整篇作品並沒有打格子,但依然很工整、很嚴肅,這一點如果沒有深厚的筆墨功夫是做不到的。

古代第一名試卷曝光,書法遠超當代書法家!專家:毫無藝術性

劉已千試卷小楷欣賞

對於劉已千的小楷作品網友們都是大加讚揚,字跡美輪美奐,讓人賞心悅目,網友認為劉已千的書法拿到現在可以遠超當今書法家。有支持的就有反對的聲音,於是就有專家站出來說批評,認為這是館閣體,毫無藝術性,沒有學習的必要。對此引起了眾多網友的熱議。

古代第一名試卷曝光,書法遠超當代書法家!專家:毫無藝術性

專家說的有些問題是存在的,比如說劉已千的小楷的確有館閣體遺風,有千篇一律之憾。但是缺點自然是有的,但優點是大於缺點的,現在很多專家對於館閣體都是嗤之以鼻的,提出批評的人可能大多數就存在問題,館閣體固然有缺點,但那紮實的楷書功底是抹蓋不了的,這些批評的專家有“吃不到葡萄說葡萄酸”的嫌疑,因為他們一般是寫不好楷書的。說這小楷沒有藝術性,那什麼是書法的藝術性?像蒙著眼寫字的“盲書”,還是大聲吼叫的“吼書”?難道他們這些才是書法藝術,不要在對於書法總是說什麼藝術性,對於書法更重要應該是文化!

古代第一名試卷曝光,書法遠超當代書法家!專家:毫無藝術性

"

今天筆者帶大家欣賞一篇清朝的考試試卷,我們知道清朝的考試模式是科舉考試,在那時考試很看重書法字跡,所以那時的學生都很重視書法的學習,今天我們來欣賞科舉考試第一名劉已千的試卷,看到他的楷書是不是猶如春風撲面,因為他的小楷寫得太棒了,是難得一見的。我們看看古代考試第一名的字跡怎樣的,就像圖中顯示的那樣,這份試卷保存十分完整,在右上角有一個“超等”的印章,印章下面就寫著“第一名”,像這樣完整的古代試卷,真是難得一見。

古代第一名試卷曝光,書法遠超當代書法家!專家:毫無藝術性

劉已千考試試卷卷首

我想大家對於劉已千這個人是很陌生的,筆者通過網絡搜索也沒有查到太多關於他的資料。他應該不是什麼知名的大人物。雖不聞其名,但是並不影響我們欣賞他的書法,他這件試卷通篇用小楷完成,整篇作品並沒有打格子,但依然很工整、很嚴肅,這一點如果沒有深厚的筆墨功夫是做不到的。

古代第一名試卷曝光,書法遠超當代書法家!專家:毫無藝術性

劉已千試卷小楷欣賞

對於劉已千的小楷作品網友們都是大加讚揚,字跡美輪美奐,讓人賞心悅目,網友認為劉已千的書法拿到現在可以遠超當今書法家。有支持的就有反對的聲音,於是就有專家站出來說批評,認為這是館閣體,毫無藝術性,沒有學習的必要。對此引起了眾多網友的熱議。

古代第一名試卷曝光,書法遠超當代書法家!專家:毫無藝術性

專家說的有些問題是存在的,比如說劉已千的小楷的確有館閣體遺風,有千篇一律之憾。但是缺點自然是有的,但優點是大於缺點的,現在很多專家對於館閣體都是嗤之以鼻的,提出批評的人可能大多數就存在問題,館閣體固然有缺點,但那紮實的楷書功底是抹蓋不了的,這些批評的專家有“吃不到葡萄說葡萄酸”的嫌疑,因為他們一般是寫不好楷書的。說這小楷沒有藝術性,那什麼是書法的藝術性?像蒙著眼寫字的“盲書”,還是大聲吼叫的“吼書”?難道他們這些才是書法藝術,不要在對於書法總是說什麼藝術性,對於書法更重要應該是文化!

古代第一名試卷曝光,書法遠超當代書法家!專家:毫無藝術性

古代第一名試卷曝光,書法遠超當代書法家!專家:毫無藝術性

除此之外,這件試卷對於我們當今的考試也有指導意義!我們當今隨著網絡的普及,電腦和手機成為了生活的一部分,很多孩子每天沉浸在電腦、手機遊戲中,已經很少去認真寫字了,以至於考試時那些字跡讓批卷老師頭痛不已。所以筆者認為,不論是家長還是老師都要培養孩子書面問題,起碼讓孩子們瞭解漢字,把字寫得工工整整的,這樣才能提高整體學生的書寫能力。

歡迎大家留言評論 !

"

今天筆者帶大家欣賞一篇清朝的考試試卷,我們知道清朝的考試模式是科舉考試,在那時考試很看重書法字跡,所以那時的學生都很重視書法的學習,今天我們來欣賞科舉考試第一名劉已千的試卷,看到他的楷書是不是猶如春風撲面,因為他的小楷寫得太棒了,是難得一見的。我們看看古代考試第一名的字跡怎樣的,就像圖中顯示的那樣,這份試卷保存十分完整,在右上角有一個“超等”的印章,印章下面就寫著“第一名”,像這樣完整的古代試卷,真是難得一見。

古代第一名試卷曝光,書法遠超當代書法家!專家:毫無藝術性

劉已千考試試卷卷首

我想大家對於劉已千這個人是很陌生的,筆者通過網絡搜索也沒有查到太多關於他的資料。他應該不是什麼知名的大人物。雖不聞其名,但是並不影響我們欣賞他的書法,他這件試卷通篇用小楷完成,整篇作品並沒有打格子,但依然很工整、很嚴肅,這一點如果沒有深厚的筆墨功夫是做不到的。

古代第一名試卷曝光,書法遠超當代書法家!專家:毫無藝術性

劉已千試卷小楷欣賞

對於劉已千的小楷作品網友們都是大加讚揚,字跡美輪美奐,讓人賞心悅目,網友認為劉已千的書法拿到現在可以遠超當今書法家。有支持的就有反對的聲音,於是就有專家站出來說批評,認為這是館閣體,毫無藝術性,沒有學習的必要。對此引起了眾多網友的熱議。

古代第一名試卷曝光,書法遠超當代書法家!專家:毫無藝術性

專家說的有些問題是存在的,比如說劉已千的小楷的確有館閣體遺風,有千篇一律之憾。但是缺點自然是有的,但優點是大於缺點的,現在很多專家對於館閣體都是嗤之以鼻的,提出批評的人可能大多數就存在問題,館閣體固然有缺點,但那紮實的楷書功底是抹蓋不了的,這些批評的專家有“吃不到葡萄說葡萄酸”的嫌疑,因為他們一般是寫不好楷書的。說這小楷沒有藝術性,那什麼是書法的藝術性?像蒙著眼寫字的“盲書”,還是大聲吼叫的“吼書”?難道他們這些才是書法藝術,不要在對於書法總是說什麼藝術性,對於書法更重要應該是文化!

古代第一名試卷曝光,書法遠超當代書法家!專家:毫無藝術性

古代第一名試卷曝光,書法遠超當代書法家!專家:毫無藝術性

除此之外,這件試卷對於我們當今的考試也有指導意義!我們當今隨著網絡的普及,電腦和手機成為了生活的一部分,很多孩子每天沉浸在電腦、手機遊戲中,已經很少去認真寫字了,以至於考試時那些字跡讓批卷老師頭痛不已。所以筆者認為,不論是家長還是老師都要培養孩子書面問題,起碼讓孩子們瞭解漢字,把字寫得工工整整的,這樣才能提高整體學生的書寫能力。

歡迎大家留言評論 !

古代第一名試卷曝光,書法遠超當代書法家!專家:毫無藝術性

"

相關推薦

推薦中...