7月下旬的日本參議院選舉波瀾不驚，除了史上第二低的投票率和令安倍政府名勝實敗的結果，最引人關注的就是本次選舉中湧現出的一批千奇百怪的微型黨派。“保護國民防止NHK傷害黨”（簡稱“N國黨”），就是其中翹楚。
很多政黨會把自己的政綱作為黨名，不過，像“N國黨”這樣徹頭徹尾“黨如其名”的，著實少見。該黨主席立花孝志的目標明確且單一，就是“打倒NHK”。具體來說就是呼籲大家不交這個電視頻道的訂閱費，並呼籲NHK實施改革。
這樣的“政見”令人瞠目。日本某知名主持人忍不住吐槽說，立花孝志“為了這種目的就參與國政，把大家當白痴啊”。
可就是憑藉這樣的政見，“N國黨”獲得了近百萬張選票，立花孝志順利當選參議員，正式進軍永田町。聯想到民粹主義這幾年在歐美諸國遍地開花的現實，難免有人忐忑：這股席捲世界的浪潮，終於登陸日本了嗎？
東瀛島國向來對民粹主義“免疫”。高坐在東京都國會議事堂裡的是古板的老派政客，小泉純一郎當年燙個頭都會被視為異類。這裡沒有歐爾班、勒龐和特朗普，也沒有誘發民粹主義的因素：幾乎不接收難民，外國移民少之又少（只佔日本總人口的1.76％），貧富差距也沒那麼大。
安倍晉三上臺以來，日本經濟逐漸復甦，失業率達到歷史新低的2.3％，“安倍經濟學”為執政聯盟帶來了穩定的參眾兩院多數席位。即使如此，日本還是免不了民粹主義的侵襲嗎？還是說，“N國黨”僅僅是奇葩的個案？
“N國黨”可能是，但“令和新選組”不是。相比前者，這個由山本太郎領導的左翼反建制政黨更值得注意。無論從哪個方面看，後者都更加“民粹”。立花孝志至少做過地方議員，在政壇摸爬滾打過，而山本太郎原本是演員，出演過電影《大逃殺》；“令和新選組”在大選前3個月才成立，主要基於社交媒體開展運動，竟動員了3500名志願者，籌集了4億多日元捐款，拿下了4.6％的選票和兩個參院席位。
山本本人雖然未能贏得席位，但獲得了近100萬張選票，是日本有史以來得票最高的失利候選人。
相比於“玩兒票”的“N國黨”，“令和新選組”的政綱嚴肅得多。該黨沒有傳統的黨組織，卻有左翼民粹主義主張，讓山本贏得了“日本的伯尼·桑德斯”的綽號。他反對資本主義，呼籲創造“不以生產力來評判人的社會”，指責現有制度忽視了窮人和弱勢群體。
除了呼籲對富人徵稅、取消消費稅、提高最低工資、豁免學生債務和反核，山本太郎還挑選了兩名傷殘人士作為本黨主要候選人，其中之一是漸凍症患者。此外，選擇“新選組”這一日本幕末著名“失敗者”組織作為本黨的名號，彰顯了該黨反對建制派的決心。
誠然，“令和新選組”面臨的障礙絲毫不比百餘年前的“前輩”少。日本參議院選舉採用比例代表制，山本的小黨贏得席位不算太難，但在採用“贏者通吃”選舉制的眾議院選舉中，想要從巨無霸自民黨手中“虎口拔牙”可就不那麼容易了。
這些新晉小黨的閃亮登場不一定能帶來即刻的變化，但它們給主流政黨敲響了警鐘。
第一，這種現象反映了日本政黨政治的衰落，傳統的黨派忠誠正在消逝。民調顯示，58.3％的日本人沒有固定的支持對象，這意味著他們可能在選舉中投票給任何政黨。由於對建制派失望，此次參院選舉的投票率只有48.8％，為二戰後第二低，其中自民黨只獲得了2000多萬張選票，約佔總數的19％。對宣稱自己“代表全民”的自民黨而言，這真是個尷尬的數字。
第二，“令和新選組”的崛起反映了日益擴大的社會經濟差距。雖然“安倍經濟學”實現了股市上漲和創紀錄的低失業率，但並未緩解臨時工比例增加、養老金改革原地踏步和人口持續減少等因素帶來的經濟焦慮。日本的貧困率接近16％，在七國集團中倒數第二，57.7％的日本人表示自己面臨經濟困難。“令和新選組”的民粹主義議程吸引了這些人。
第三，建制派中的反對黨錯失了拉攏這部分選民的機會，面對一家獨大的自民黨，日本政壇萬馬齊喑。雖然不少反對黨推出了類似“令和新選組”的政策，如提高最低工資，但他們無法同時動員獨立選民和自己的基本盤。民粹主義乘勢而起，填補了空白。
像“令和新選組”和“N國黨”這樣的另類政黨可能在未來幾年繼續發展。它們也許不會取得匈牙利和意大利同行那樣的光輝業績，但老派政客們必須打起精神了——民眾對主流政黨的信任度如此之低，沒人知道壓倒駱駝的最後一根稻草何時會掉下來。
"