'張蘊嶺:自由主義世界秩序終結了嗎'

"


"


張蘊嶺:自由主義世界秩序終結了嗎


本文大概2000字,讀完約5分鐘

"


張蘊嶺:自由主義世界秩序終結了嗎


本文大概2000字,讀完約5分鐘

張蘊嶺:自由主義世界秩序終結了嗎

"


張蘊嶺:自由主義世界秩序終結了嗎


本文大概2000字,讀完約5分鐘

張蘊嶺:自由主義世界秩序終結了嗎

張蘊嶺:自由主義世界秩序終結了嗎

"


張蘊嶺:自由主義世界秩序終結了嗎


本文大概2000字,讀完約5分鐘

張蘊嶺:自由主義世界秩序終結了嗎

張蘊嶺:自由主義世界秩序終結了嗎

張蘊嶺:自由主義世界秩序終結了嗎

最近,俄羅斯前駐英國大使雅科文科在《俄羅斯報》發表一篇文章,題目是“自由主義世界秩序終結”。說到“終結”,我們可以馬上聯想到美國學者福山在冷戰結束後提出的“歷史的終結”。他認為,未來世界只有一種自由民主的制度,然而後來實際的發展與他的論斷大相徑庭,他本人承認,所做的論斷錯了。如今,雅科文科提出西方自由民主秩序終結,對他的論斷該如何認識呢?

本文作者系盤古智庫顧問委員會高級顧問、中國社會科學院國際研究學部主任張蘊嶺,文章來源於《世界知識》2019年第18期。

"


張蘊嶺:自由主義世界秩序終結了嗎


本文大概2000字,讀完約5分鐘

張蘊嶺:自由主義世界秩序終結了嗎

張蘊嶺:自由主義世界秩序終結了嗎

張蘊嶺:自由主義世界秩序終結了嗎

最近,俄羅斯前駐英國大使雅科文科在《俄羅斯報》發表一篇文章,題目是“自由主義世界秩序終結”。說到“終結”,我們可以馬上聯想到美國學者福山在冷戰結束後提出的“歷史的終結”。他認為,未來世界只有一種自由民主的制度,然而後來實際的發展與他的論斷大相徑庭,他本人承認,所做的論斷錯了。如今,雅科文科提出西方自由民主秩序終結,對他的論斷該如何認識呢?

本文作者系盤古智庫顧問委員會高級顧問、中國社會科學院國際研究學部主任張蘊嶺,文章來源於《世界知識》2019年第18期。

張蘊嶺:自由主義世界秩序終結了嗎

最近,俄羅斯前駐英國大使雅科文科在《俄羅斯報》發表一篇文章,題目是“自由主義世界秩序終結”。他的主要觀點是,美國式自由主義世界秩序終結,原因是美式自由主義導致民眾與精英對立,民眾對政府的政策缺乏信任度,作為支撐自由主義秩序的中產階級基礎遭到破壞,社會矛盾加劇,民主的根基遭到毀壞,以規則為基礎的世界秩序與現實經濟社會文化之間發生多樣性衝突。

說到“終結”,我們可以馬上聯想到美國學者福山在冷戰結束後提出的“歷史的終結”。他認為,未來世界只有一種自由民主的制度,然而後來實際的發展與他的論斷大相徑庭,他本人承認,所做的論斷錯了。如今,雅科文科提出西方自由民主秩序終結,對他的論斷該如何認識呢?

二戰以後,世界發生了三個大的變化:第一是建立了多個國際組織。建立了聯合國體系,世界進入有管理的秩序,安理會主管安全;建立了國際貨幣基金組織、關貿總協定GATT(後來的世貿組織WTO)、世界銀行,主管經濟;還建立了一系列涉及經濟、社會、文化的專門委員會和專門性組織,世界上幾乎所有的國家都先後加入到這個體系之中。迄今,聯合國體系還是世界治理的基本支柱,但在許多方面,它已不能反映變化的形勢,也不能有效解決面臨的諸多問題,因此,聯合國體系面臨著改革的巨大壓力。第二是發生了冷戰,世界基本上被分為兩大陣營,分別由美蘇領導。美國主導了經濟體系規則的制定,吸納了多數國家參加;蘇聯組織了“經互會”,邀請部分社會主義國家參加,自成體系。冷戰結束後,“經互會”解散,美國主導制定的規則成為主流,以自由主義原則為核心的規則,推動了全球化、一體化的快速發展。2008年美國發生次貸危機,很快擴延成全球金融/經濟危機。它是二戰後最嚴重的危機,被認為是一個分水嶺,由此,以往積累的諸多問題爆發出來,包括全球化下的國際分工、基於產業鏈分工的國際貿易等受到質疑。特別是,社會財富積累與收入分配失衡,成為激發民粹主義、保守主義、保護主義興起的導火索。在發達國家,新興的新政治社會勢力成分複雜,訴求多樣,既有反國內建制的,也有反所謂外部“入侵”的,反國際貿易、投資,排斥外來移民。第三是民族解放、民族獨立運動興起,終結了數百年的殖民制度,獲得獨立的新生國家以多樣性的方式確立國家政治制度和發展方式。冷戰結束後,絕大多數新生國家實行開放發展政策,加入自由主義主導的經濟體系,開放的環境、低勞動力成本和潛在的市場等,吸引大量投資流入,由此,多數國家實現了經濟的快速發展,有些進入發達經濟群體。總體而言,發展中國家群體經濟總量已接近發達國家群體經濟總量,未來有超越趨勢,這是世界經濟發展中的一個重大變化。正是這種變化,使得對改革現有國際經濟體系和規則的呼聲增大。

上述回顧和分析表明,世界的治理、發展等,的確面臨諸多問題,許多問題都與國際體系、規制有關,也與國內政治和政策有關。因此,經過戰後幾十年的發展,的確到了非改不可的時候了。問題在於,改革需要共識,改革需要目標,改革需要方式。同時,目前的問題是國際、國內交織,在一些方面,政治家、激進民眾,往往把國內本身的問題歸到外部因素,尋找發洩和追責目標。就像特朗普總統,把美國自身的問題歸罪於中國,聲言中國偷走技術、偷走工作,對中國進行貿易制裁和技術封鎖,甚至要求美國公司從中國撤出迴歸美國,他還退出跨太平洋夥伴關係協定(TPP)、巴黎協定,並威脅退出WTO。像歐洲的一些國家,如法國,民粹主義運動把攻擊的目標對準外來移民,顯然,這樣做並不能解決存在的問題。有人做過一個試驗,如果美國人不買中國的產品,那麼結果是:沒有飯吃,沒有衣穿,不能外出。也可以設想,如果法國沒有了外來移民,將會是街上垃圾沒人清理,商店沒有僱員,巴黎會成為死城……。開放發展、全球化已經是不可逆的大趨勢,也是當今和未來世界的大方向,退回去是沒有出路的。

還是回到本文的主題,看來簡單地認定自由主義世界秩序終結,並不能深刻反映當今的世界,用終結的方式也並不能解決所面臨的問題。世界處在大變局的歷史時期。談到大變局,人們往往看重大國力量對比的轉變,其實,大變局涉及的問題很多。大變局的深刻含義是,二戰以後,甚至是近代以來所建立的體系、制度、規則、價值觀等都在發生並將繼續發生重要的轉變,有些是“靜悄悄”,有些則可能是“疾風暴雨”,為此,對大變局還要進行深入的研判。

"


張蘊嶺:自由主義世界秩序終結了嗎


本文大概2000字,讀完約5分鐘

張蘊嶺:自由主義世界秩序終結了嗎

張蘊嶺:自由主義世界秩序終結了嗎

張蘊嶺:自由主義世界秩序終結了嗎

最近,俄羅斯前駐英國大使雅科文科在《俄羅斯報》發表一篇文章,題目是“自由主義世界秩序終結”。說到“終結”,我們可以馬上聯想到美國學者福山在冷戰結束後提出的“歷史的終結”。他認為,未來世界只有一種自由民主的制度,然而後來實際的發展與他的論斷大相徑庭,他本人承認,所做的論斷錯了。如今,雅科文科提出西方自由民主秩序終結,對他的論斷該如何認識呢?

本文作者系盤古智庫顧問委員會高級顧問、中國社會科學院國際研究學部主任張蘊嶺,文章來源於《世界知識》2019年第18期。

張蘊嶺:自由主義世界秩序終結了嗎

最近,俄羅斯前駐英國大使雅科文科在《俄羅斯報》發表一篇文章,題目是“自由主義世界秩序終結”。他的主要觀點是,美國式自由主義世界秩序終結,原因是美式自由主義導致民眾與精英對立,民眾對政府的政策缺乏信任度,作為支撐自由主義秩序的中產階級基礎遭到破壞,社會矛盾加劇,民主的根基遭到毀壞,以規則為基礎的世界秩序與現實經濟社會文化之間發生多樣性衝突。

說到“終結”,我們可以馬上聯想到美國學者福山在冷戰結束後提出的“歷史的終結”。他認為,未來世界只有一種自由民主的制度,然而後來實際的發展與他的論斷大相徑庭,他本人承認,所做的論斷錯了。如今,雅科文科提出西方自由民主秩序終結,對他的論斷該如何認識呢?

二戰以後,世界發生了三個大的變化:第一是建立了多個國際組織。建立了聯合國體系,世界進入有管理的秩序,安理會主管安全;建立了國際貨幣基金組織、關貿總協定GATT(後來的世貿組織WTO)、世界銀行,主管經濟;還建立了一系列涉及經濟、社會、文化的專門委員會和專門性組織,世界上幾乎所有的國家都先後加入到這個體系之中。迄今,聯合國體系還是世界治理的基本支柱,但在許多方面,它已不能反映變化的形勢,也不能有效解決面臨的諸多問題,因此,聯合國體系面臨著改革的巨大壓力。第二是發生了冷戰,世界基本上被分為兩大陣營,分別由美蘇領導。美國主導了經濟體系規則的制定,吸納了多數國家參加;蘇聯組織了“經互會”,邀請部分社會主義國家參加,自成體系。冷戰結束後,“經互會”解散,美國主導制定的規則成為主流,以自由主義原則為核心的規則,推動了全球化、一體化的快速發展。2008年美國發生次貸危機,很快擴延成全球金融/經濟危機。它是二戰後最嚴重的危機,被認為是一個分水嶺,由此,以往積累的諸多問題爆發出來,包括全球化下的國際分工、基於產業鏈分工的國際貿易等受到質疑。特別是,社會財富積累與收入分配失衡,成為激發民粹主義、保守主義、保護主義興起的導火索。在發達國家,新興的新政治社會勢力成分複雜,訴求多樣,既有反國內建制的,也有反所謂外部“入侵”的,反國際貿易、投資,排斥外來移民。第三是民族解放、民族獨立運動興起,終結了數百年的殖民制度,獲得獨立的新生國家以多樣性的方式確立國家政治制度和發展方式。冷戰結束後,絕大多數新生國家實行開放發展政策,加入自由主義主導的經濟體系,開放的環境、低勞動力成本和潛在的市場等,吸引大量投資流入,由此,多數國家實現了經濟的快速發展,有些進入發達經濟群體。總體而言,發展中國家群體經濟總量已接近發達國家群體經濟總量,未來有超越趨勢,這是世界經濟發展中的一個重大變化。正是這種變化,使得對改革現有國際經濟體系和規則的呼聲增大。

上述回顧和分析表明,世界的治理、發展等,的確面臨諸多問題,許多問題都與國際體系、規制有關,也與國內政治和政策有關。因此,經過戰後幾十年的發展,的確到了非改不可的時候了。問題在於,改革需要共識,改革需要目標,改革需要方式。同時,目前的問題是國際、國內交織,在一些方面,政治家、激進民眾,往往把國內本身的問題歸到外部因素,尋找發洩和追責目標。就像特朗普總統,把美國自身的問題歸罪於中國,聲言中國偷走技術、偷走工作,對中國進行貿易制裁和技術封鎖,甚至要求美國公司從中國撤出迴歸美國,他還退出跨太平洋夥伴關係協定(TPP)、巴黎協定,並威脅退出WTO。像歐洲的一些國家,如法國,民粹主義運動把攻擊的目標對準外來移民,顯然,這樣做並不能解決存在的問題。有人做過一個試驗,如果美國人不買中國的產品,那麼結果是:沒有飯吃,沒有衣穿,不能外出。也可以設想,如果法國沒有了外來移民,將會是街上垃圾沒人清理,商店沒有僱員,巴黎會成為死城……。開放發展、全球化已經是不可逆的大趨勢,也是當今和未來世界的大方向,退回去是沒有出路的。

還是回到本文的主題,看來簡單地認定自由主義世界秩序終結,並不能深刻反映當今的世界,用終結的方式也並不能解決所面臨的問題。世界處在大變局的歷史時期。談到大變局,人們往往看重大國力量對比的轉變,其實,大變局涉及的問題很多。大變局的深刻含義是,二戰以後,甚至是近代以來所建立的體系、制度、規則、價值觀等都在發生並將繼續發生重要的轉變,有些是“靜悄悄”,有些則可能是“疾風暴雨”,為此,對大變局還要進行深入的研判。

張蘊嶺:自由主義世界秩序終結了嗎


"

相關推薦

推薦中...