當前市面上對 DApp 的粗略定義就是基於區塊鏈和智能合約的 App ，不過這裡我要給出我自己對 DApp 的精確的定義，然後討論一下為何 DApp 是社會發展的必然，以及為何真正的 DApp 落地尚需時日。
什麼是 DApp ？
Peter 對 DApp 的定義是：DApp 是沒有平臺方的平臺。
未來的一切領域都會形成全球化的大平臺。我自己那天走在秦皇島的大街上，看到有賣拉麵的，有賣海鮮的，但是為何遊客們還是要去肯德基吃飯呢？因為目前各個行業都缺乏統一的標準，實在是對服務質量很難有一個基本的預期。中心化的平臺方，例如美國的肯德基總部，也可能是 evil 的，但是它的作用是不可或缺的，那就是統一標準，或者從技術的角度來講，就是貫徹 protocal 。protocal 的統一最大的意義不是品牌優勢和規模效益，而是對既有經驗的迅速傳播。想想如果我是一個餐飲新兵，直接加盟肯德基，一下子就能繼承多少經驗！所以平臺一定會大行其道，這是一個相信不少人都不會反對的一個樸素的未來判斷。
但是問題來了，為啥當前各個行業的從業者對推動平臺其實沒有實質的熱情呢？答案是誰都知道的，平臺方是有可能作惡的。谷歌的口號是”不作惡“。未來我們需要的其實是“不能作惡”的平臺方。有人的地方就有江湖，不能作惡的平臺方一定是完全由代碼控制的。說到這裡，我們想起了智能合約，想起了 DAO 這些概念。但是真正的要把目前淘寶公司的全部功能自動化的用代碼執行，並不是只有一條不可篡改的區塊鏈就可以的，整個社會的數字化水平要上恐怕不止一個臺階才行，通過物聯網和多方交叉驗證去獲得物理世界的事實，通過人工智能和機器人去獲得接近於人類員工的靈活性。到了孫正義所說的我的鞋都比我聰明的時代，DApp 就可以大規模落地了。
通過上面的描述，Peter 有這樣的結論：一旦誕生， DApp 就很自然的會成為一個全球化的平臺，即使是現在很不起眼的領域，例如朋友之間相約去小區附近打乒乓球，也都有可能用到一個或者幾個全球化的平臺。所以未來平臺大興是必然，而沒有平臺方的的平臺，也就是 DApp 也必然大興，因為要保證平臺不作惡。
DApp 的發展路徑
DApp 的發展路徑我覺得有兩條比較靠譜，第一是去中心化的互聯網，第二是 Defi 也就是去中心化的金融。
先聊去中心化互聯網，區塊鏈要首先成為互聯網的信任之根，讓下一代互聯網實現去中心化。如果把互聯網看做一個 App ，那這個 App 不算真正的 DApp ，因為有 DNS 這樣的中心化瓶頸存在，互聯網很容易被強勢組織去控制。中心化瓶頸存在的原因是互聯網本身是不能保存不可篡改的數據的。剛剛我定義 DApp 的時候，基本上看不到區塊鏈的影子。但是互聯網本身要變成一個大的 DApp ，還是需要區塊鏈去保存不可篡改的數據的。
再聊聊 Defi 。目前我自己可以看到的真正短期內能落地的 DApp ，都是直接跟錢打交道的。Bitcoin 是典型的一個，但是其他的方向也很有希望，因為不需要物聯網跟人工智能的配合，比較容易實現。
所以，我覺得 DApp 的發展是要循序漸進的。
具體項目
以上的內容可以說是我的對 DApp 的世界觀，下面聊聊哪些項目比較符合我的世界觀，哪些我表示不太理解。
去中心化互聯網是很多區塊鏈創業公司的共同願景。一個代表就是普林斯頓大學搞的 Blockstack 項目，這個項目我非常喜歡。
不完全去中心化的 DApp 也是有意義的。例如我是一箇中心化遊戲平臺方，但是我會把玩家的點數存放到不可篡改的區塊鏈上，這樣區塊鏈可以作為一個存證媒介，或者可以說作為一個法院，去一定程度的限制平臺的作惡。
再說說我暫時不太理解的項目。凡是把 POS 作為安全假設的項目，我暫時都不理解。因為在我這裡，POS 是一種表決機制，不是一種安全機制。而區塊鏈最大的意義是提供不被單一方把持的安全。另外，這些項目也都有自己的非常開創性的願景，而不是我的下一代互聯網或者不完全的去中心化的 DApp 的這種漸進型思路，我覺得開創性的東西首先不容易落地，第二理解成本也高，很難形成共識，不能團結大家的區塊鏈項目是很難推進的。這裡我就不點名了，業內人一聽就知道我說的是那幾個項目了。
總之，整個行業還都在探索，但是似乎有一條路逐漸變得清晰了。
總結
最後總結幾句吧。個人而言，DApp 的嚴格定義跟區塊鏈沒有具體關係，實現了去人化去腐敗化的平臺，都是一個 DApp 。但是具體來看，依託於區塊鏈的不被單一方把持的不可篡改數據，來構建去中心化的互聯網，並且把當前的 App 或者平臺逐步的去中心化，是我理解的可行的發展路徑。大規模的 DApp 落地，有賴於整個社會的數字化水平的大幅度提升，尚需時日。