文章原創，版權歸本作者所有，歡迎個人轉發分享

最近在媽媽群裡兩種舶來的育兒方法引發熱議，一種是越來越被人詬病的哭聲免疫法，一種是被人熱捧的親密育兒法。恰好這兩種育兒方法都是對立的，各有“信徒”。

寶媽的討論群裡出現了很有意思的現象，那就是曾劍拔弩張的觀點對立，漸漸地有了混淆和轉變的跡象。部分媽媽發現，哭聲免疫法帶來的效果並沒有宣揚中那樣好，孩子或許很“聽話”，但付出的代價卻是變成了沒有情感的機器人，得不償失。而主張親密育兒法的寶媽竭盡全力地“討好”寶貝，結果孩子非常黏人，還在飲食、生活習慣上等出現了不同程度的問題。

曾經堅定支持某一觀點的寶媽越深入地帶娃，越對原有的信念感到懷疑，看到孩子出現這樣或那樣的問題，彷彿整個信仰都崩塌了。兩種方法，真的如書中說的那樣好嗎？

兩種相互對立的育兒觀到底誰在坑娃？

哭聲免疫法主張“哭了不抱，不哭才抱”，約翰·華生倡導了一種行為矯正式的兒童養育體系,把孩子當作機器一樣訓練、塑造和矯正。華生認為對待兒童要尊重，但是要超脫情感因素，以免養成依賴父母的惡習。

嬰兒依賴父母居然成為了一種惡習。這種觀念曾經備受推崇，包括國內的明星馬伊琍也曾是其堅定的支持者，直到她用此方法養育大女兒後，才發現問題的嚴重性。大女兒有嚴重的分離恐懼症，這讓馬伊琍陷入深深的自責中，在二女兒身上，她再也不會用這種方法了。

哭聲免疫法影響了美國一代兒童，包括創始人自己的孩子，可結果卻愚蠢的可笑。在這種方法指導下，約翰·華生的兒子、女兒甚至外孫女都有自殺的傾向，大兒子最終自殺而亡，另一個兒子要靠他的施捨才能過活，這是多麼大的諷刺啊。這些活生生的“實驗”結果就擺在眼前，如何選擇，家長要擦亮眼。

而與之相對立的親密育兒法，則提出完全相反的觀點，與哭聲免疫法犧牲掉孩子的安全感不同，這種方法主張通過母乳餵養、與寶寶同睡、用背巾揹著寶寶、及時迴應寶寶需求等方式，使父母與幼兒及早建立親密關係，讓孩子在充滿關愛的環境里長大。提出者是是美國醫學博士威廉·西爾斯，也是8個孩子的父親。

親密關係，在發展心理學中指的是一種依戀關係。依戀是孩童與成人最早建立的關係之一，它讓父母和孩子在感情上逐漸形成一種聯結和紐帶。聯結質量好，孩子的情緒調節能力，與環境、他人的適應能力，自身的快樂感都會很高，反之則會陷入困境。

親密關係的重要性已被科學證實，無需贅述，但很多中國媽媽用了這種方法後發現，孩子成了吃飯困難戶、睡覺困難戶，十足的“熊孩子”。而媽媽無條件的、全身心的付出，特別是在喂夜奶這件事上的煎熬，耗盡了心血，因無眠、痛苦和自責而陷入抑鬱當中。

看了又看，怎麼照書養的娃也如此“坑媽”呢？很多父母費盡心力地搜尋國外先進的育兒方法，結果卻發現剛從一個“坑”跳出來，又入了另一個“坑”，真是難啊！

親密育兒為什麼會讓很多寶媽感到“吃力”？

先談吃，親密育兒法主張母乳餵養，母乳餵養的好處顯而易見，但很多寶媽由於現實原因，或因奶水不足，或因工作所需，不得已放棄了母乳，還有更多的寶媽採取母乳加奶粉的混合餵養方式養娃，這都很普遍。

因為受到親密育兒法的影響，不能親喂的寶媽常常被道德綁架，她們一邊為不能喂娃而感到自責和虧欠，另一邊也可能在反覆“折騰”自己希望變成奶牛媽咪。事實上，母乳餵養雖然是親密育兒法的核心主張，但更主張媽媽在餵養寶寶時的互動。

試想，一個心情抑鬱的寶媽，怎麼能夠和孩子形成良性互動呢？餵養中的細心照顧，鼓勵的眼神和關切，才是孩子感到幸福的源泉。不能母乳餵養也不能成為孩子挑食的原因，將“飯渣”歸咎於親密育兒，顯然也有失偏頗。

再說睡，西爾斯特別強調孩子與母親共睡以此來培養安全感，他反對睡眠訓練，認為親密育兒法的基礎是敏感細膩的感情，而讓寶寶形成規律會使父母變得不敏感，這一點其實有待商榷。

美國兒科學會建議為降低嬰兒猝死綜合症的風險，同房不同床是更科學的選擇。我們雖然不必像哭聲免疫法那樣強制訓練孩子的睡眠，但養成孩子規律的作息時間，形成良好的生活習慣卻是應該做到的。

營造一個有利於睡眠的環境，掌握孩子的性格特點，適時安排孩子的入眠，溫暖的引導非常重要。一味強調媽媽和孩子共睡，一切都隨著孩子來，當然會讓很多寶媽感到艱辛，和孩子在一起睡也會疲憊不堪。

重要的不是寶寶睡在哪，而是寶媽和孩子有質量的睡眠，母子都能在愉悅的氛圍中入睡，而非形式上的黏在一起。以開放的態度多嘗試，找到一個讓全家人都能安睡的辦法，就是最好的辦法。

最後說陪伴，西爾斯認為，“工作會讓媽媽錯過孩子成長里程碑”、“對於高需求寶寶全職是媽媽唯一的選擇”、“母子分離會造成許多不良影響”。這些觀點在今天看來並沒有什麼高深之處，但深受親密育兒法影響的寶媽，會為此背上沉重的心理負擔。

不應忽視，國外的育兒環境和國內是不同的，文化氛圍也不一樣。全職媽媽帶娃的好處顯而易見，但在職的媽咪也能擁有獨立自信的氣質，寶寶也很喜歡與這樣能量滿滿的媽媽接近。無論全職還是在職，都不放棄自我成長，不放棄對寶寶的愛，這才是母子間正確的打開方式。

把握好平衡和界限，才是最好的育兒方法

很多人在意識到哭聲免疫法的負面影響後，逐漸投入了親密育兒法的懷抱，但卻在實踐中屢屢碰壁。事實上，育兒的流派有很多種，似乎並不是單純的依靠哪種方法就能把孩子教育的特別好。

正如西爾斯本人在《親密育兒百科》所說的：“把握平衡與界限——給寶寶所有他需要的，並非所有他想要的”。明確對孩子愛的方式，掌握好愛的分寸和尺度，才能揚長避短，優勢互補，讓媽媽和孩子都處於一種寧靜和諧的狀態，最終收穫親密的親子關係和寶貝健康的成長。

國外的育兒理論近些年如吹風般刮進國內，讓很多寶媽趨之若鶩。對待國外的育兒方法，寶媽也要認真鑑別，中體西用。照本宣科、生搬硬套，對於任何一種方法的實施都是不明智的。家長應看到，國外的環境和國內不同，文化和育兒上差距更大，需要認清他們的方法適用的條件和範圍。

如果某種育兒方法在其他家庭都應用的很好，在自己這裡卻收效甚微，甚至相反，那家長就要反思一下是不是自己在這方面存在一些誤區，再或者分析一下自家娃的性格特徵，看是否適用。

還有的方法在國外已經棄用了，在國內卻方興未艾，現在互聯網如此發達，家長都可以多查閱，多比對。都說孩子要“照書養”，但盡信書不如無書，怎麼養娃，就看家長如何取捨了！

我是糖果媽媽，是一名高級育嬰師，也是4歲寶寶的媽媽，在育兒過程中遇到的任何問題都可以來問我，希望我的一點建議能幫助你解決帶娃過程中的煩惱與困惑。