如何評價《奇葩說 第五季》第二十四期，我不合群，我要改嗎？
其實不合群改不改不重要，顏如晶老是故意歪曲對方觀點然後再反駁這個習慣真的要改，不然永遠達不到皇馬陳的級別。如晶，缺在人生閱歷不足 和陳銘這樣的老滑頭比起來真的比不過。詹青雲，缺在沒有綜藝感，或者說共情能力不足。高慶一、熊浩缺在還把自己端著，沒接到地氣。楊奇函、趙英男 缺在人設就是來搞笑的。席瑞、缺在風格太軟，每次都一辯，論點沒立起來，每次都被對手打的體無完膚。野紅梅缺在還不懂怎麼辯論。
我覺得熊浩的發言很有意思。就是為什麼那麼多人說詹，熊不接地氣，不迎合觀眾……奇葩說本來不就該是個多元化的，思想碰撞節目呀，什麼時候觀點有了對錯之分，什麼時候讓跟你生活貼近的就是好的，不貼近現實的就是不好的，既然庸俗，奇葩可以存在於這個世界上，怎麼清高，大格局反而就被詬病呢，這是什麼道理。我是覺得現代人活的不易所以變得更功利。普通觀眾就是想看到實際的點，解決心裡最直接的疑惑，獲得直接的刺激。熊浩的點，需要鋪陳也需要境界思考。其實被說不迎合觀眾沒什麼，我們知道有人聽了。
弱弱的說，我其實一直不太喜歡詹青雲的觀點。原因是因為我覺得她的觀點太接地氣了，沒有新意，簡直是她說了開頭就知道下面她要說啥（比如美麗新世界的例子）.....而且很多舉例都是狡辯，立論都不穩（比如梁祝的例子）。她的這些場中，除了最後一場都沒啥意思。不是說接地氣就不好 ，但是可能原本對她期待有點高吧。熊浩講的點挺好的。尤其是合群是種能力這個點。但是後面的發言感覺是為了迎合觀眾愛聽故事，愛聽梗的口味才講自己的奇葩說參賽心理歷程，打感情牌有點不符熊浩的風格。
道理我聽得懂，我不懂的是明明一個很簡單的生活類題目為什麼要拔到這麼高的高度？這真的是硬說，就好比有人問你為什麼這麼合群，你回答:“因為我想到達無我的境界”EXM？什麼鬼？不過決賽辯論肯定是能打的點講出來。跟平時的對話溝通還是有很大區別的。陳銘明顯有詭辯的痕跡，明明題目的意思就是要改變自己，迎合群體，他非要說改變群體，迎合自己。他可以從為了群體而改變自己可以獲得一種存在感來說。
我覺得合群與不合群是相對來講的吧，10次聚會只參加1次，跟10次聚會參加9次的人，前者是不是就可以理解為不合群？可是人家明明覺得剩下的9次沒有必要參加，為什麼不可以不去呢？他就是不去那剩下的9次聚會了，怎麼了嗎？為什麼他堅持不改就要反感他呢？有很多“合群”的行為背後其實是浪費時間且毫無意義的社交活動。我也想不通為什麼還是那麼多人願意去“合群” 甚至為了“合群”搞得自己身心俱疲。
