有句俗語講“無酒不成席”
聚會上不少人喜歡推杯換盞助興
青島的馬某作為副陪
參加了同事間的一場聚會
只不過
馬某的家人怎麼也沒想到
他這一去就沒再回來
有句俗語講“無酒不成席”
聚會上不少人喜歡推杯換盞助興
青島的馬某作為副陪
參加了同事間的一場聚會
只不過
馬某的家人怎麼也沒想到
他這一去就沒再回來
網絡圖片，圖文無關
1
事情發生在2018年4月16日晚，馬某與李某等同事前往青島經濟技術開發區某家常菜館(以下簡稱：家常菜館)吃飯。
當晚，李某請客，馬某做副陪。
席間，馬某和李某、劉某、逄某、薛某海、薛某學喝了白酒。
喝了兩杯左右的白酒後，馬某前往衛生間，卻在衛生間與一案外青年發生爭執，薛某等人將馬某拉回房間。
到房間後，沒想到的是，馬某又與劉某發生爭執，後劉某離席，馬某也隨即離席。
有句俗語講“無酒不成席”
聚會上不少人喜歡推杯換盞助興
青島的馬某作為副陪
參加了同事間的一場聚會
只不過
馬某的家人怎麼也沒想到
他這一去就沒再回來
網絡圖片，圖文無關
1
事情發生在2018年4月16日晚，馬某與李某等同事前往青島經濟技術開發區某家常菜館(以下簡稱：家常菜館)吃飯。
當晚，李某請客，馬某做副陪。
席間，馬某和李某、劉某、逄某、薛某海、薛某學喝了白酒。
喝了兩杯左右的白酒後，馬某前往衛生間，卻在衛生間與一案外青年發生爭執，薛某等人將馬某拉回房間。
到房間後，沒想到的是，馬某又與劉某發生爭執，後劉某離席，馬某也隨即離席。
網絡圖片，圖文無關
2
之後發生了什麼呢？
據參加酒席的逄某證言：
有句俗語講“無酒不成席”
聚會上不少人喜歡推杯換盞助興
青島的馬某作為副陪
參加了同事間的一場聚會
只不過
馬某的家人怎麼也沒想到
他這一去就沒再回來
網絡圖片，圖文無關
1
事情發生在2018年4月16日晚，馬某與李某等同事前往青島經濟技術開發區某家常菜館(以下簡稱：家常菜館)吃飯。
當晚，李某請客，馬某做副陪。
席間，馬某和李某、劉某、逄某、薛某海、薛某學喝了白酒。
喝了兩杯左右的白酒後，馬某前往衛生間，卻在衛生間與一案外青年發生爭執，薛某等人將馬某拉回房間。
到房間後，沒想到的是，馬某又與劉某發生爭執，後劉某離席，馬某也隨即離席。
網絡圖片，圖文無關
2
之後發生了什麼呢？
據參加酒席的逄某證言：
馬某想去追劉某，走到飯店大廳的時候滑倒了。
之後，他將馬某扶到飯店門口不遠處的理髮店門外的空調外機上坐著，詢問馬某是否有事，馬某稱沒事。
他就告訴馬某醒醒酒後再回家，然後逄某回到房間。
不久之後
醉酒且落單的馬某
發生了意外⬇️
有句俗語講“無酒不成席”
聚會上不少人喜歡推杯換盞助興
青島的馬某作為副陪
參加了同事間的一場聚會
只不過
馬某的家人怎麼也沒想到
他這一去就沒再回來
網絡圖片，圖文無關
1
事情發生在2018年4月16日晚，馬某與李某等同事前往青島經濟技術開發區某家常菜館(以下簡稱：家常菜館)吃飯。
當晚，李某請客，馬某做副陪。
席間，馬某和李某、劉某、逄某、薛某海、薛某學喝了白酒。
喝了兩杯左右的白酒後，馬某前往衛生間，卻在衛生間與一案外青年發生爭執，薛某等人將馬某拉回房間。
到房間後，沒想到的是，馬某又與劉某發生爭執，後劉某離席，馬某也隨即離席。
網絡圖片，圖文無關
2
之後發生了什麼呢？
據參加酒席的逄某證言：
馬某想去追劉某，走到飯店大廳的時候滑倒了。
之後，他將馬某扶到飯店門口不遠處的理髮店門外的空調外機上坐著，詢問馬某是否有事，馬某稱沒事。
他就告訴馬某醒醒酒後再回家，然後逄某回到房間。
不久之後
醉酒且落單的馬某
發生了意外⬇️
馬某先是平躺在理髮店門口的空調外機上，隨後墜落地面，躺在了理髮店門口。
此時理髮店老闆曾前往家常菜館詢問情況，但飯店老闆牛某稱其太忙，並未前去察看，是理髮店的客人將馬某扶起。
馬某起身後，又蹲在了飯店北側一處臺階上。
過了一段時間，他再次起身，以背身下臺階的姿勢從臺階邊緣往後退去，墜下臺階。
判決書顯示，該飯店所在位置特殊，臺階層數多，坡度較陡且沒有扶手。
意外發生後，一小學生告知飯店老闆牛某有人摔倒，牛某看到系店內客人仰面躺在臺階下，撥打了120急救電話。
救護車到達後，將馬某送至青島市黃島區中心醫院急救，三日後，馬某因特重型顱腦損傷不治身亡。
有句俗語講“無酒不成席”
聚會上不少人喜歡推杯換盞助興
青島的馬某作為副陪
參加了同事間的一場聚會
只不過
馬某的家人怎麼也沒想到
他這一去就沒再回來
網絡圖片，圖文無關
1
事情發生在2018年4月16日晚，馬某與李某等同事前往青島經濟技術開發區某家常菜館(以下簡稱：家常菜館)吃飯。
當晚，李某請客，馬某做副陪。
席間，馬某和李某、劉某、逄某、薛某海、薛某學喝了白酒。
喝了兩杯左右的白酒後，馬某前往衛生間，卻在衛生間與一案外青年發生爭執，薛某等人將馬某拉回房間。
到房間後，沒想到的是，馬某又與劉某發生爭執，後劉某離席，馬某也隨即離席。
網絡圖片，圖文無關
2
之後發生了什麼呢？
據參加酒席的逄某證言：
馬某想去追劉某，走到飯店大廳的時候滑倒了。
之後，他將馬某扶到飯店門口不遠處的理髮店門外的空調外機上坐著，詢問馬某是否有事，馬某稱沒事。
他就告訴馬某醒醒酒後再回家，然後逄某回到房間。
不久之後
醉酒且落單的馬某
發生了意外⬇️
馬某先是平躺在理髮店門口的空調外機上，隨後墜落地面，躺在了理髮店門口。
此時理髮店老闆曾前往家常菜館詢問情況，但飯店老闆牛某稱其太忙，並未前去察看，是理髮店的客人將馬某扶起。
馬某起身後，又蹲在了飯店北側一處臺階上。
過了一段時間，他再次起身，以背身下臺階的姿勢從臺階邊緣往後退去，墜下臺階。
判決書顯示，該飯店所在位置特殊，臺階層數多，坡度較陡且沒有扶手。
意外發生後，一小學生告知飯店老闆牛某有人摔倒，牛某看到系店內客人仰面躺在臺階下，撥打了120急救電話。
救護車到達後，將馬某送至青島市黃島區中心醫院急救，三日後，馬某因特重型顱腦損傷不治身亡。
網絡圖片，圖文無關
3
事發後，馬某親屬將同席6人、家常菜館及其老闆告上法庭。
家屬訴稱，馬某平時酒量小，極少飲酒，而知曉此情況的李某等同事未盡到提醒和勸阻的義務；家常菜館及其老闆牛某作為經營者，亦未盡到安全保障義務。
根據判決書⬇️
有句俗語講“無酒不成席”
聚會上不少人喜歡推杯換盞助興
青島的馬某作為副陪
參加了同事間的一場聚會
只不過
馬某的家人怎麼也沒想到
他這一去就沒再回來
網絡圖片，圖文無關
1
事情發生在2018年4月16日晚，馬某與李某等同事前往青島經濟技術開發區某家常菜館(以下簡稱：家常菜館)吃飯。
當晚，李某請客，馬某做副陪。
席間，馬某和李某、劉某、逄某、薛某海、薛某學喝了白酒。
喝了兩杯左右的白酒後，馬某前往衛生間，卻在衛生間與一案外青年發生爭執，薛某等人將馬某拉回房間。
到房間後，沒想到的是，馬某又與劉某發生爭執，後劉某離席，馬某也隨即離席。
網絡圖片，圖文無關
2
之後發生了什麼呢？
據參加酒席的逄某證言：
馬某想去追劉某，走到飯店大廳的時候滑倒了。
之後，他將馬某扶到飯店門口不遠處的理髮店門外的空調外機上坐著，詢問馬某是否有事，馬某稱沒事。
他就告訴馬某醒醒酒後再回家，然後逄某回到房間。
不久之後
醉酒且落單的馬某
發生了意外⬇️
馬某先是平躺在理髮店門口的空調外機上，隨後墜落地面，躺在了理髮店門口。
此時理髮店老闆曾前往家常菜館詢問情況，但飯店老闆牛某稱其太忙，並未前去察看，是理髮店的客人將馬某扶起。
馬某起身後，又蹲在了飯店北側一處臺階上。
過了一段時間，他再次起身，以背身下臺階的姿勢從臺階邊緣往後退去，墜下臺階。
判決書顯示，該飯店所在位置特殊，臺階層數多，坡度較陡且沒有扶手。
意外發生後，一小學生告知飯店老闆牛某有人摔倒，牛某看到系店內客人仰面躺在臺階下，撥打了120急救電話。
救護車到達後，將馬某送至青島市黃島區中心醫院急救，三日後，馬某因特重型顱腦損傷不治身亡。
網絡圖片，圖文無關
3
事發後，馬某親屬將同席6人、家常菜館及其老闆告上法庭。
家屬訴稱，馬某平時酒量小，極少飲酒，而知曉此情況的李某等同事未盡到提醒和勸阻的義務；家常菜館及其老闆牛某作為經營者，亦未盡到安全保障義務。
根據判決書⬇️
同席者李某等表示：
幾人出於情誼與馬某吃飯飲酒，馬某作為完全民事行為能力人，不慎墜落臺階屬意外事件，不應由同席者承擔賠償責任。
而且同席的逄某在將馬某扶至空調外機休息時，詢問過馬某是否有事，在馬某明確表示無事後，才返回房間，這個過程已經盡到了注意及幫助義務。
家常菜館及其老闆牛某則稱：
馬某的死亡事故發生地並不在其經營場所內，事發時馬某距家常菜館二十餘米，系在家常菜館之外受傷，家常菜館、老闆牛某不應承擔賠償責任。
4
青島黃島區法院一審時認定：
有句俗語講“無酒不成席”
聚會上不少人喜歡推杯換盞助興
青島的馬某作為副陪
參加了同事間的一場聚會
只不過
馬某的家人怎麼也沒想到
他這一去就沒再回來
網絡圖片，圖文無關
1
事情發生在2018年4月16日晚，馬某與李某等同事前往青島經濟技術開發區某家常菜館(以下簡稱：家常菜館)吃飯。
當晚，李某請客，馬某做副陪。
席間，馬某和李某、劉某、逄某、薛某海、薛某學喝了白酒。
喝了兩杯左右的白酒後，馬某前往衛生間，卻在衛生間與一案外青年發生爭執，薛某等人將馬某拉回房間。
到房間後，沒想到的是，馬某又與劉某發生爭執，後劉某離席，馬某也隨即離席。
網絡圖片，圖文無關
2
之後發生了什麼呢？
據參加酒席的逄某證言：
馬某想去追劉某，走到飯店大廳的時候滑倒了。
之後，他將馬某扶到飯店門口不遠處的理髮店門外的空調外機上坐著，詢問馬某是否有事，馬某稱沒事。
他就告訴馬某醒醒酒後再回家，然後逄某回到房間。
不久之後
醉酒且落單的馬某
發生了意外⬇️
馬某先是平躺在理髮店門口的空調外機上，隨後墜落地面，躺在了理髮店門口。
此時理髮店老闆曾前往家常菜館詢問情況，但飯店老闆牛某稱其太忙，並未前去察看，是理髮店的客人將馬某扶起。
馬某起身後，又蹲在了飯店北側一處臺階上。
過了一段時間，他再次起身，以背身下臺階的姿勢從臺階邊緣往後退去，墜下臺階。
判決書顯示，該飯店所在位置特殊，臺階層數多，坡度較陡且沒有扶手。
意外發生後，一小學生告知飯店老闆牛某有人摔倒，牛某看到系店內客人仰面躺在臺階下，撥打了120急救電話。
救護車到達後，將馬某送至青島市黃島區中心醫院急救，三日後，馬某因特重型顱腦損傷不治身亡。
網絡圖片，圖文無關
3
事發後，馬某親屬將同席6人、家常菜館及其老闆告上法庭。
家屬訴稱，馬某平時酒量小，極少飲酒，而知曉此情況的李某等同事未盡到提醒和勸阻的義務；家常菜館及其老闆牛某作為經營者，亦未盡到安全保障義務。
根據判決書⬇️
同席者李某等表示：
幾人出於情誼與馬某吃飯飲酒，馬某作為完全民事行為能力人，不慎墜落臺階屬意外事件，不應由同席者承擔賠償責任。
而且同席的逄某在將馬某扶至空調外機休息時，詢問過馬某是否有事，在馬某明確表示無事後，才返回房間，這個過程已經盡到了注意及幫助義務。
家常菜館及其老闆牛某則稱：
馬某的死亡事故發生地並不在其經營場所內，事發時馬某距家常菜館二十餘米，系在家常菜館之外受傷，家常菜館、老闆牛某不應承擔賠償責任。
4
青島黃島區法院一審時認定：
馬某在離開前已呈現醉酒狀態，菜館所在位置臺階層數多、坡度較陡，馬某離開時是光線條件不好的晚上。
被告李某、逄某、劉某、薛某海、薛某學作為同事及同席者，應當意識到馬某在此狀態下獨自離開發生危險的可能性。
但上述被告均未盡到注意及幫助的義務，對於馬某的死亡有一定的過錯。
有句俗語講“無酒不成席”
聚會上不少人喜歡推杯換盞助興
青島的馬某作為副陪
參加了同事間的一場聚會
只不過
馬某的家人怎麼也沒想到
他這一去就沒再回來
網絡圖片，圖文無關
1
事情發生在2018年4月16日晚，馬某與李某等同事前往青島經濟技術開發區某家常菜館(以下簡稱：家常菜館)吃飯。
當晚，李某請客，馬某做副陪。
席間，馬某和李某、劉某、逄某、薛某海、薛某學喝了白酒。
喝了兩杯左右的白酒後，馬某前往衛生間，卻在衛生間與一案外青年發生爭執，薛某等人將馬某拉回房間。
到房間後，沒想到的是，馬某又與劉某發生爭執，後劉某離席，馬某也隨即離席。
網絡圖片，圖文無關
2
之後發生了什麼呢？
據參加酒席的逄某證言：
馬某想去追劉某，走到飯店大廳的時候滑倒了。
之後，他將馬某扶到飯店門口不遠處的理髮店門外的空調外機上坐著，詢問馬某是否有事，馬某稱沒事。
他就告訴馬某醒醒酒後再回家，然後逄某回到房間。
不久之後
醉酒且落單的馬某
發生了意外⬇️
馬某先是平躺在理髮店門口的空調外機上，隨後墜落地面，躺在了理髮店門口。
此時理髮店老闆曾前往家常菜館詢問情況，但飯店老闆牛某稱其太忙，並未前去察看，是理髮店的客人將馬某扶起。
馬某起身後，又蹲在了飯店北側一處臺階上。
過了一段時間，他再次起身，以背身下臺階的姿勢從臺階邊緣往後退去，墜下臺階。
判決書顯示，該飯店所在位置特殊，臺階層數多，坡度較陡且沒有扶手。
意外發生後，一小學生告知飯店老闆牛某有人摔倒，牛某看到系店內客人仰面躺在臺階下，撥打了120急救電話。
救護車到達後，將馬某送至青島市黃島區中心醫院急救，三日後，馬某因特重型顱腦損傷不治身亡。
網絡圖片，圖文無關
3
事發後，馬某親屬將同席6人、家常菜館及其老闆告上法庭。
家屬訴稱，馬某平時酒量小，極少飲酒，而知曉此情況的李某等同事未盡到提醒和勸阻的義務；家常菜館及其老闆牛某作為經營者，亦未盡到安全保障義務。
根據判決書⬇️
同席者李某等表示：
幾人出於情誼與馬某吃飯飲酒，馬某作為完全民事行為能力人，不慎墜落臺階屬意外事件，不應由同席者承擔賠償責任。
而且同席的逄某在將馬某扶至空調外機休息時，詢問過馬某是否有事，在馬某明確表示無事後，才返回房間，這個過程已經盡到了注意及幫助義務。
家常菜館及其老闆牛某則稱：
馬某的死亡事故發生地並不在其經營場所內，事發時馬某距家常菜館二十餘米，系在家常菜館之外受傷，家常菜館、老闆牛某不應承擔賠償責任。
4
青島黃島區法院一審時認定：
馬某在離開前已呈現醉酒狀態，菜館所在位置臺階層數多、坡度較陡，馬某離開時是光線條件不好的晚上。
被告李某、逄某、劉某、薛某海、薛某學作為同事及同席者，應當意識到馬某在此狀態下獨自離開發生危險的可能性。
但上述被告均未盡到注意及幫助的義務，對於馬某的死亡有一定的過錯。
網絡圖片，圖文無關
黃島區法院認為：
有句俗語講“無酒不成席”
聚會上不少人喜歡推杯換盞助興
青島的馬某作為副陪
參加了同事間的一場聚會
只不過
馬某的家人怎麼也沒想到
他這一去就沒再回來
網絡圖片，圖文無關
1
事情發生在2018年4月16日晚，馬某與李某等同事前往青島經濟技術開發區某家常菜館(以下簡稱：家常菜館)吃飯。
當晚，李某請客，馬某做副陪。
席間，馬某和李某、劉某、逄某、薛某海、薛某學喝了白酒。
喝了兩杯左右的白酒後，馬某前往衛生間，卻在衛生間與一案外青年發生爭執，薛某等人將馬某拉回房間。
到房間後，沒想到的是，馬某又與劉某發生爭執，後劉某離席，馬某也隨即離席。
網絡圖片，圖文無關
2
之後發生了什麼呢？
據參加酒席的逄某證言：
馬某想去追劉某，走到飯店大廳的時候滑倒了。
之後，他將馬某扶到飯店門口不遠處的理髮店門外的空調外機上坐著，詢問馬某是否有事，馬某稱沒事。
他就告訴馬某醒醒酒後再回家，然後逄某回到房間。
不久之後
醉酒且落單的馬某
發生了意外⬇️
馬某先是平躺在理髮店門口的空調外機上，隨後墜落地面，躺在了理髮店門口。
此時理髮店老闆曾前往家常菜館詢問情況，但飯店老闆牛某稱其太忙，並未前去察看，是理髮店的客人將馬某扶起。
馬某起身後，又蹲在了飯店北側一處臺階上。
過了一段時間，他再次起身，以背身下臺階的姿勢從臺階邊緣往後退去，墜下臺階。
判決書顯示，該飯店所在位置特殊，臺階層數多，坡度較陡且沒有扶手。
意外發生後，一小學生告知飯店老闆牛某有人摔倒，牛某看到系店內客人仰面躺在臺階下，撥打了120急救電話。
救護車到達後，將馬某送至青島市黃島區中心醫院急救，三日後，馬某因特重型顱腦損傷不治身亡。
網絡圖片，圖文無關
3
事發後，馬某親屬將同席6人、家常菜館及其老闆告上法庭。
家屬訴稱，馬某平時酒量小，極少飲酒，而知曉此情況的李某等同事未盡到提醒和勸阻的義務；家常菜館及其老闆牛某作為經營者，亦未盡到安全保障義務。
根據判決書⬇️
同席者李某等表示：
幾人出於情誼與馬某吃飯飲酒，馬某作為完全民事行為能力人，不慎墜落臺階屬意外事件，不應由同席者承擔賠償責任。
而且同席的逄某在將馬某扶至空調外機休息時，詢問過馬某是否有事，在馬某明確表示無事後，才返回房間，這個過程已經盡到了注意及幫助義務。
家常菜館及其老闆牛某則稱：
馬某的死亡事故發生地並不在其經營場所內，事發時馬某距家常菜館二十餘米，系在家常菜館之外受傷，家常菜館、老闆牛某不應承擔賠償責任。
4
青島黃島區法院一審時認定：
馬某在離開前已呈現醉酒狀態，菜館所在位置臺階層數多、坡度較陡，馬某離開時是光線條件不好的晚上。
被告李某、逄某、劉某、薛某海、薛某學作為同事及同席者，應當意識到馬某在此狀態下獨自離開發生危險的可能性。
但上述被告均未盡到注意及幫助的義務，對於馬某的死亡有一定的過錯。
網絡圖片，圖文無關
黃島區法院認為：
李某作為請客人，應當承擔相比其餘同席者更大的責任，酌定李某賠償3萬元，逄某、薛某海、薛某學、劉某各賠償1萬元。
被告董某雖參加了宴請，但吃了一碗米飯後就離開了，對馬某的死亡不存在過錯，不承擔賠償責任。
同時，被告家常菜館及老闆牛某對馬某的死亡也存在過錯，牛某作為飯店經營者應當知悉飯店所處地理位置的危險性，尤其是對一個醉酒的人獨自躺在臺階上的危險性。
但牛某未外出查看，未盡到安全保障義務。
牛某與家常菜館的實際經營者系夫妻關係，且共同經營，故一審法院酌定由被告家常菜館及牛某連帶賠償30000元。
綜上，黃島區法院判決各方賠償死者家屬共計10萬元。
5
一審判決後，原告及除董某外的被告均不服，上訴至青島中院。
2019年6月28日，青島中院對該案作出二審判決。
青島中院同樣認為，馬某酒後摔傷死亡，本人應承擔主要責任，李某等五名同席者、家常菜館及老闆牛某均對馬某的死亡有一定過錯，承擔次要責任。
至於責任比例的分擔
青島中院認為⬇️
同席者與餐館共應承擔10%的賠償責任。
李某作為酒宴組織者，應當承擔相比其餘參加酒宴的人更大的責任，法院酌定其承擔3%的賠償責任。
參加酒宴的其他四人各承擔1%。
而家常菜館和牛某作為公共場所的管理人，酌定其承擔3%的連帶賠償責任。
根據賠償責任比例計算，青島市中級法院終審判決認定，李某、家常菜館及其負責人牛某各賠償死者家屬3.2464萬元，其餘四名同席者各賠償死者家屬1.0821萬元，共計10.8214萬元。
如果案例中的每個人
對馬某多上點心
或許悲劇就不會發生
小編忍不住再次提醒
酒啊，小酌即可
可不要貪杯