TB or FK or LOW?快傳幫你選擇最適合你的HD 2017!
備受關注的 Hyperdunk 團隊系列實戰籃球鞋可謂叱吒球鞋圈多年,今年更是以全新緩震科技 Nike React 炫酷登場,可謂吸引了不少實戰愛好者的目光。而快傳體育也在一手時間分別為大家做了 Hyperdunk 2017 TB、FK(包括國外飛線版)、Low 三個不同版本的開箱評測和拆解。
在經濟條件的允許範圍之內,如果只能買一雙來實戰的話,各位也許多朋友不禁會問:我們到底應該買哪雙最合適呢?這一期,小編就帶大家仔細區分一下這三款 Hyperdunk 2017,讓猶豫的朋友能選擇更適合自己的 HD 2017 馳騁球場!
緩震
作為實戰籃球鞋,大家最在意的一定是球鞋的緩震性能。而作為今年 Nike 主打的全新緩震科技 React ,大家也是眾說紛紜。接下來小編帶大家瞭解一下這三雙球鞋的緩震。
HD 2017 TB的官方介紹
HD 2017 FK EP的官方介紹
HD 2017 LOW EP的官方介紹
接下來通過對比來看一下這三款 HD 2017 的中底配置。
三款鞋型均採用了全長 React 緩震 + 足弓支撐板
中底縱剖面對比,HD17 LOW(上)、HD17 TB(中)和HD17 FK(下)
通過以上對比我們發現三雙球鞋的中底配置相同
Nike 在品牌官網上顯示了 HD 2017 均採用 Nike React 科技。為此,快傳體育也對三款基本鞋型一一拿來拆解並檢測中底緩震材質的密度,來驗證官網宣傳的一致性。
HD17 LOW中底緩震材質密度約為0.187克/立方厘米
HD17TB中底REACT材質密度約為0.190克/立方厘米
HD17 FK中底REACT材質密度約為0.182克/立方厘米
通過密度測試我們不難發現,三雙球鞋在中底密度上的差異均小於 0.01克/每立方厘米。可以確定為三雙球鞋使用的是同一種材質的 React 緩震材料。
(注:快傳拆解的 HD 2017 FK 為國外飛線版本)
小編總結:
雖然大家對 Nike 全新的 React 緩震科技褒貶不一,眾說紛紜,但是就小編個人上腳感受來說,三雙球鞋的腳感差別不是很大。上腳初期的確腳感偏硬,但隨著穿著的時間增加, React 緩震材料會根據足部受力點作出相應的緩震反饋,且這樣的腳感反饋會越來越舒適柔軟。既然緩震上我們暫定三雙鞋並無過大差異,接下來小編就帶領大家通過對比其他項,來作出更好的選擇。
重量
既然通過緩震對比我們發現三雙球鞋並無過大差異,那麼實戰鞋的重量就成為了另一個重要參照因素了。接下來我們就看看這三雙球鞋的重量差距有多大。
HD 2017 TB:US 9/42.5 左腳重約398.0克
HD 2017 TB:US 9/42.5 右腳重約390.3克
HD 2017 FK EP左腳:US 9/42.5左腳重約364.1克
HD 2017 FK EP右腳:US 9/42.5右腳重約360.6克
HD 2017 LOW EP:US 9/42.5左腳鞋重約356.6克
HD 2017 LOW EP:US 9/42.5右腳鞋重約360.5克
小編總結:
三雙球鞋的整體重量差距不大, HD 2017 TB的平均重量為394.1克;HD 2017 FK EP的平均重量為362.3克;HD 2017 LOW EP的平均重量為358.5克;所以根據三雙球鞋的重量對比我們可以得出結論:HD 2017 LOW EP的重量 < HD 2017 FK EP的重量 < HD 2017 TB的重量。如果大家都喜歡 HD 2017 這款球鞋,但是又同時追求輕質體驗的話,小編還是極力推薦大家購買 HD 2017 LOW EP或者是HD 2017 FK EP這兩雙球鞋,一個低幫,一個高幫,大家可根據個人需求來選擇。
面料與包裹
在這兩項上,其實相信不少朋友已經通過前往實體店,親眼對比得到自己的答案。
HD 2017 TB:普通織物鞋面
HD 2017 TB:前六排鞋帶孔為熱熔和技術
HD 2017 TB:與LOW相同,採用半掌內靴設計,貼合足型
HD 2017 TB:橡塑材質支撐片,提供支撐性
HD 2017 FK EP:採用了FLYKNIT鞋面,不同位置採用不同織法
HD 2017 FK EP:鞋頭彎折區域織法疏鬆,方便靈活
HD 2017 FK EP:前三排鞋帶孔由FLYWIRE構成,中間兩排鞋帶孔由FLYWIRE與鞋身共同構成,最後兩排鞋帶孔為鞋身直接打孔構成
HD 2017 FK EP:取消支撐塊設計,添加了織物材質進行連接
HD 2017 FK EP:後跟泡棉放置在織物材質的下面,貼近腳踝的位置,提供舒適包裹
HD 2017 LOW EP:一體化織物鞋面
HD 2017 LOW EP:前5排鞋帶孔為熱熔合技術
HD 2017 LOW EP:半掌內靴設計,貼合足型,柔順過度
HD 2017 LOW EP:麂皮材質後跟支撐塊,提供些許支撐性
小編總結:
關於這兩項的對比,大家心知肚明。HD 2017 FK EP採用了FLYKNIT鞋面,不僅能提供良好的透氣性和包裹性,更加方便大家清洗打理。而HD 2017 LOW EP 和 HD 2017 TB則採用了普通織物鞋面,打理較為費勁不說,透氣性的確差於FLYKNIT鞋面,而且遠不及有FLYWIRE支撐的HD 2017 FK EP包裹性好。
耐磨與性價比
對於耐磨性,三雙球鞋同樣都採用的是仿生紋路,且都是按照受力點不同而設計的花紋外底。至於性價比,其實通過價格就可以作出很好的判斷。
HD 2017 TB 外底
HD 2017 FK EP 外底
HD 2017 LOW EP 外底
總結
關於 HD 2017 外底的耐磨性,仁者見仁智者見智。有些朋友會說光看紋路就不耐磨。這點小編不贊同!耐磨好壞可不只是感官說說而已,而是需要大家根據不同的場地條件和設施環境來判斷是否耐磨。小編由於穿著實戰次數較少,無法給大家提供指導性的建議,這裡也非常希望大家通過留言評論寫出你對於 HD 2017 外底耐磨性的看法~
至於性價比,不用多說了,小編力推 HD 2017 LOW EP ,要問我原因?吊牌價對比告訴你:LOW¥999 RMB,TB¥1199 RMB,FK EP¥1399 RMB,二級市場的價格則會在吊牌價基礎上便宜200-400不等!所以,各位到底買哪雙心裡有數了嗎?