大明王朝，漢人最後一個封建王朝，1644年，明朝被農民軍推翻，清朝繼之入關，從而開闢了有清近三百年的“洪業”。在這段歷史進程中，演繹了許多複雜的變故，最終滿清統治者以勝利者的姿態繼承了明的江山，中華文明從此開啟了黑暗時代。現在很多人都對明亡感覺很可惜，要知道無論大明哪方面的實力可以說都完勝滿清，可最終還是直接或者間接亡在了滿清手裡，現在有很多人總結大明之所以滅亡，不外呼什麼天災，腐敗，崇禎不會用人之類的原因，不可否認，這些都是導致明亡的主因，而且，其實最後一點說的非常客觀，大明亡，其實跟崇禎帝不會用人有者直接關係，從崇禎上任之後第一個除掉的人開始，就註定了大明的結局。那麼這個人是誰呢？
沒錯，就是魏忠賢。談論起魏忠賢，肯定大家的第一反應就是這個人是明末第一大奸臣，是明朝二百多年的神一般存在的奇葩人物。但是明熹宗在自己臨死前，曾專門囑咐他的弟弟朱由檢(後來的崇禎)說，魏忠賢此人“恪謹忠貞，可計大事”。人之將死，其言也善。明熹宗朱由校在生命最後時刻對魏忠賢給予很高的評價，雖然摻雜著個人私情，但最主要的是他意識到了魏忠賢在處理“大事”方面，特別是在維護大局、知人善任、賞罰分明的問題上的清醒和果決。
平心而論，魏忠賢為了鞏固個人的權勢，也由其黨同伐異、歹毒殘忍的罪惡一面，但是從他曾經力排眾議、大膽的起用遼陽戰敗後遭受讒言的熊廷弼，拋開了私怨、違心推薦孫承宗、趙南星、等一批直臣能臣等許多方面，可以看出來，魏忠賢還是心繫大明江山的。在他主政期間，國內形勢基本良好，遼東局勢也算平穩，就此而論還是應該被認同和肯定的。綜上所述，看來魏忠賢雖然是奸臣，但也是一個能臣。
而大家都應該知道，明朝亡於崇禎皇帝手上，崇禎皇帝上臺後第一件事就是把魏忠賢給幹掉了，而歷史中大奸臣魏忠賢都死了，為什麼明朝還會滅亡？其實明朝的滅亡，亡於流寇，歸根結底，是亡於東林黨。大家可以查查，天啟皇帝在位時候，也就一次小小的民變，很快就平息，而到了崇禎帝后期，那可不叫民變了，直接是造反叛亂了，參反的人太多啦，李自成，高迎祥，張獻忠，闖王，闖將，闖塌天，簡直是無奇不有。那麼，為什麼天啟帝在世時侯，魏忠賢亂政那麼的厲害，人民大眾卻不造反，而到了崇禎後期卻有那麼多人造反，兩個皇帝相比，天啟帝是愛木工，疏離朝政，而崇禎卻是既不貪財，也不好色，每天工作10個小時，堪稱勞模皇帝。可見魏忠賢並非是禍害明朝之臣。那麼魏忠賢到底貪不貪，答案肯定是貪！
但是魏忠賢還是辦實事的，大家也都知道，萬曆朝張居正時工商業得到迅速發展，而所謂資本主義萌芽就是在那個時期出現的，魏忠賢上臺後，有一項政策就是收工商稅，而且是加大力的收工商稅，為什麼要收？因為朝廷沒錢，當時為了打遼東後金，國家邊防和軍隊是要錢的，魏忠賢通過大力的徵收工商稅使得邊防的錢，得以著落，而且天啟皇帝時期國庫的錢還是逐步逐步增加的。而在魏忠賢倒臺後，東林黨上臺後，情況就變了。東林黨上臺後，為了自己的利益，不讓皇帝徵收工商稅，而皇帝說沒錢要徵稅的時候，他們就會正言道“朝廷焉能與民爭利”。那麼不徵收工商稅，軍費哪裡來？
這一筆稅那就算在窮苦百姓的頭上了，而且東林黨後來還取消了礦稅。那麼煤老闆不交稅，資本家也不交稅，每年守著一畝三分地的窮苦大眾連年加稅，而且東林黨們還取消了各地的驛館，使得很多的人，失去了工作，李自成就在其中。而當李自成攻入北京的時候，崇禎帝撞鐘，文武百官沒一人覲見的，最後唯一一個陪在崇禎帝身邊的人，卻只有王承恩一個人!在崇禎自殺殉國前，太監曹化淳曾說“忠賢若在，時事必不至此”的話，而崇禎也終於領會到天啟皇帝臨終前，特意強調魏忠賢“恪謹忠貞，可計大事”的深意所在。
幡然醒悟卻無力迴天的崇禎在精神上徹底崩潰了。收葬了魏忠賢遺骸，算是他對魏忠賢價值和功績的重新肯定，也是對自己十七年執政生涯的全盤否定。而崇禎在死前說過，朕非亡國之君，臣乃亡國之臣。那麼問題來了，既然魏忠賢這麼能幹，史書中為什麼要損魏忠賢而吹東林黨呢？一切因為寫歷史的都是文人，他們才不會把他們的同類寫的連個太監都不如，正所謂仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人。
老妖點評:天啟皇帝雖然熱愛木匠，但是他絕對不傻，尤其是在用人方面更是甩崇禎幾條街，天啟知道魏忠賢的能力，所以給以重用，魏忠賢掌權期間，朝政稅收從來都不是問題。反觀崇禎呢？盧象升、孫傳庭、洪承疇、孫承宗等等，明末那麼多的能臣良將，沒有一個能用好的，只因崇禎帝太多疑了，可以說，崇禎真是成也多疑敗也多疑，只是可惜了一個大好河山白白讓滿清佔去了。
相關推薦
