胡惟庸案並非個人案件而是黨案，此案牽涉之光，牽涉人之多，辦案時間之長，都是中國歷史上少有的，胡惟庸案共殺了三萬餘人，歷時十餘年，是明朝第一大案，甚至是中國古代第一大案。
胡惟庸案並非個人案件而是黨案，此案牽涉之光，牽涉人之多，辦案時間之長，都是中國歷史上少有的，胡惟庸案共殺了三萬餘人，歷時十餘年，是明朝第一大案，甚至是中國古代第一大案。
胡惟庸案可謂疑點重重，洪武十三年（1380）正月，丞相胡惟庸請朱元璋到胡府去觀賞，走到西華門時，太監雲奇緊拉住韁繩，急不能言，拼命指向胡家。朱元璋感到事有蹊蹺，登上宮城發現胡府裡藏有兵甲意圖謀反，於是誅九族。為何一個太監發現了端倪但是卻口不能言，在宮牆上竟然看到胡府藏有兵甲？就算朱元璋視力異於常人能看的到，但是我們不禁想問胡惟庸的殺人動機是什麼？
胡惟庸案並非個人案件而是黨案，此案牽涉之光，牽涉人之多，辦案時間之長，都是中國歷史上少有的，胡惟庸案共殺了三萬餘人，歷時十餘年，是明朝第一大案，甚至是中國古代第一大案。
胡惟庸案可謂疑點重重，洪武十三年（1380）正月，丞相胡惟庸請朱元璋到胡府去觀賞，走到西華門時，太監雲奇緊拉住韁繩，急不能言，拼命指向胡家。朱元璋感到事有蹊蹺，登上宮城發現胡府裡藏有兵甲意圖謀反，於是誅九族。為何一個太監發現了端倪但是卻口不能言，在宮牆上竟然看到胡府藏有兵甲？就算朱元璋視力異於常人能看的到，但是我們不禁想問胡惟庸的殺人動機是什麼？
邀請皇帝把皇帝殺死在自己的府中一樣是誅九族的大罪，無論是誰繼位也不會是胡惟庸繼位，而且更重要的是雖然很多將領是淮西集團的，但是更效忠朱元璋，尤其是掌管京營的徐達，徐達和朱元璋的關係是相當不一般，大女兒是燕王妃，二女兒是代王妃，四女兒安王妃，徐國公是與國同休的貴族，死後被封為中山靖王，所以他是不會謀反的，胡惟庸如果膽敢在胡府殺了朱元璋，他會被徐達、湯和等人拿刀殺了他全家，所以我覺得胡惟庸一個丞相不會那麼傻。晚明學者錢謙益說：“雲奇之事，國史野史，一無可考。”即使是明朝是都有人質疑這起案件。
胡惟庸案並非個人案件而是黨案，此案牽涉之光，牽涉人之多，辦案時間之長，都是中國歷史上少有的，胡惟庸案共殺了三萬餘人，歷時十餘年，是明朝第一大案，甚至是中國古代第一大案。
胡惟庸案可謂疑點重重，洪武十三年（1380）正月，丞相胡惟庸請朱元璋到胡府去觀賞，走到西華門時，太監雲奇緊拉住韁繩，急不能言，拼命指向胡家。朱元璋感到事有蹊蹺，登上宮城發現胡府裡藏有兵甲意圖謀反，於是誅九族。為何一個太監發現了端倪但是卻口不能言，在宮牆上竟然看到胡府藏有兵甲？就算朱元璋視力異於常人能看的到，但是我們不禁想問胡惟庸的殺人動機是什麼？
邀請皇帝把皇帝殺死在自己的府中一樣是誅九族的大罪，無論是誰繼位也不會是胡惟庸繼位，而且更重要的是雖然很多將領是淮西集團的，但是更效忠朱元璋，尤其是掌管京營的徐達，徐達和朱元璋的關係是相當不一般，大女兒是燕王妃，二女兒是代王妃，四女兒安王妃，徐國公是與國同休的貴族，死後被封為中山靖王，所以他是不會謀反的，胡惟庸如果膽敢在胡府殺了朱元璋，他會被徐達、湯和等人拿刀殺了他全家，所以我覺得胡惟庸一個丞相不會那麼傻。晚明學者錢謙益說：“雲奇之事，國史野史，一無可考。”即使是明朝是都有人質疑這起案件。
“胡黨”而受株連至死或已死而追奪爵位的開國功臣有李善長、南雄侯趙庸、滎陽侯鄭遇春、永嘉侯朱亮祖、靖寧侯等一公二十一侯。這麼多侯爺跟著胡惟庸謀反有可能嗎？我認為是不大可能的，退一萬步來說胡惟庸謀反成功，再退一步說他當上了皇帝，這二十一侯能夠得到什麼呢？封公？就為了一個公的爵位把自己一家老小全部綁上戰車，如果一兩個我是相信的，但是這麼多開國元勳都是傻子我是不信的。
胡惟庸案並非個人案件而是黨案，此案牽涉之光，牽涉人之多，辦案時間之長，都是中國歷史上少有的，胡惟庸案共殺了三萬餘人，歷時十餘年，是明朝第一大案，甚至是中國古代第一大案。
胡惟庸案可謂疑點重重，洪武十三年（1380）正月，丞相胡惟庸請朱元璋到胡府去觀賞，走到西華門時，太監雲奇緊拉住韁繩，急不能言，拼命指向胡家。朱元璋感到事有蹊蹺，登上宮城發現胡府裡藏有兵甲意圖謀反，於是誅九族。為何一個太監發現了端倪但是卻口不能言，在宮牆上竟然看到胡府藏有兵甲？就算朱元璋視力異於常人能看的到，但是我們不禁想問胡惟庸的殺人動機是什麼？
邀請皇帝把皇帝殺死在自己的府中一樣是誅九族的大罪，無論是誰繼位也不會是胡惟庸繼位，而且更重要的是雖然很多將領是淮西集團的，但是更效忠朱元璋，尤其是掌管京營的徐達，徐達和朱元璋的關係是相當不一般，大女兒是燕王妃，二女兒是代王妃，四女兒安王妃，徐國公是與國同休的貴族，死後被封為中山靖王，所以他是不會謀反的，胡惟庸如果膽敢在胡府殺了朱元璋，他會被徐達、湯和等人拿刀殺了他全家，所以我覺得胡惟庸一個丞相不會那麼傻。晚明學者錢謙益說：“雲奇之事，國史野史，一無可考。”即使是明朝是都有人質疑這起案件。
“胡黨”而受株連至死或已死而追奪爵位的開國功臣有李善長、南雄侯趙庸、滎陽侯鄭遇春、永嘉侯朱亮祖、靖寧侯等一公二十一侯。這麼多侯爺跟著胡惟庸謀反有可能嗎？我認為是不大可能的，退一萬步來說胡惟庸謀反成功，再退一步說他當上了皇帝，這二十一侯能夠得到什麼呢？封公？就為了一個公的爵位把自己一家老小全部綁上戰車，如果一兩個我是相信的，但是這麼多開國元勳都是傻子我是不信的。
胡惟庸案就像是一個故事一樣，時間越久故事的內容就越豐富，胡惟庸還有一個罪名就是私通日本，到後來還有私通北元，洪武十九年（1386年）明州衛指揮林賢通倭事發，經審訊得知，是受胡惟庸指使。再後來又有證據私通安南，甚至是高句麗，這種罪名是無法理解的，胡惟庸竟然私通東西南北的所有國家，胡惟庸剛被誅殺時只是意圖謀害皇帝，但是到了洪武二十三年他所有的謀反證據都非常確鑿，並且揪出無數黨羽，有證人，有證詞，有信件往來，胡惟庸案被判成了鐵案。洪武二十三年（1390年），李善長以胡惟庸黨追問，朱元璋將李善長連同其妻女弟侄七十餘人一併處死，年七十六歲。南明弘光政權追諡襄愍，也就是說朱元璋的說法連他自己的後代是都不相信的。
胡惟庸案並非個人案件而是黨案，此案牽涉之光，牽涉人之多，辦案時間之長，都是中國歷史上少有的，胡惟庸案共殺了三萬餘人，歷時十餘年，是明朝第一大案，甚至是中國古代第一大案。
胡惟庸案可謂疑點重重，洪武十三年（1380）正月，丞相胡惟庸請朱元璋到胡府去觀賞，走到西華門時，太監雲奇緊拉住韁繩，急不能言，拼命指向胡家。朱元璋感到事有蹊蹺，登上宮城發現胡府裡藏有兵甲意圖謀反，於是誅九族。為何一個太監發現了端倪但是卻口不能言，在宮牆上竟然看到胡府藏有兵甲？就算朱元璋視力異於常人能看的到，但是我們不禁想問胡惟庸的殺人動機是什麼？
邀請皇帝把皇帝殺死在自己的府中一樣是誅九族的大罪，無論是誰繼位也不會是胡惟庸繼位，而且更重要的是雖然很多將領是淮西集團的，但是更效忠朱元璋，尤其是掌管京營的徐達，徐達和朱元璋的關係是相當不一般，大女兒是燕王妃，二女兒是代王妃，四女兒安王妃，徐國公是與國同休的貴族，死後被封為中山靖王，所以他是不會謀反的，胡惟庸如果膽敢在胡府殺了朱元璋，他會被徐達、湯和等人拿刀殺了他全家，所以我覺得胡惟庸一個丞相不會那麼傻。晚明學者錢謙益說：“雲奇之事，國史野史，一無可考。”即使是明朝是都有人質疑這起案件。
“胡黨”而受株連至死或已死而追奪爵位的開國功臣有李善長、南雄侯趙庸、滎陽侯鄭遇春、永嘉侯朱亮祖、靖寧侯等一公二十一侯。這麼多侯爺跟著胡惟庸謀反有可能嗎？我認為是不大可能的，退一萬步來說胡惟庸謀反成功，再退一步說他當上了皇帝，這二十一侯能夠得到什麼呢？封公？就為了一個公的爵位把自己一家老小全部綁上戰車，如果一兩個我是相信的，但是這麼多開國元勳都是傻子我是不信的。
胡惟庸案就像是一個故事一樣，時間越久故事的內容就越豐富，胡惟庸還有一個罪名就是私通日本，到後來還有私通北元，洪武十九年（1386年）明州衛指揮林賢通倭事發，經審訊得知，是受胡惟庸指使。再後來又有證據私通安南，甚至是高句麗，這種罪名是無法理解的，胡惟庸竟然私通東西南北的所有國家，胡惟庸剛被誅殺時只是意圖謀害皇帝，但是到了洪武二十三年他所有的謀反證據都非常確鑿，並且揪出無數黨羽，有證人，有證詞，有信件往來，胡惟庸案被判成了鐵案。洪武二十三年（1390年），李善長以胡惟庸黨追問，朱元璋將李善長連同其妻女弟侄七十餘人一併處死，年七十六歲。南明弘光政權追諡襄愍，也就是說朱元璋的說法連他自己的後代是都不相信的。
我更加傾向於胡惟庸案是冤案，是朱元璋為了集中皇權加固自己皇位的政治手段。大家都知道朱元璋是現在安徽鳳陽人，朱元璋自己毫不避諱的多次公開表示自己是淮西一布衣，朱元璋手下功臣大將多是淮西人，包括太師李善長、丞相胡惟庸、中山靖王徐達、信國公湯和、宋國公馮勝、滎陽侯鄭遇春、永嘉侯朱亮祖等等，其中朱亮祖洪武十三年就被殺了，到洪武二十三年才被追論為胡惟庸同黨。
胡惟庸案後來已經成為了朱元璋清理那些不太聽話的功臣的最好的罪名，先拿下，找到證據，判為胡惟庸黨羽，任何人都不敢再說什麼，這些功臣大多都有錯，但是朱元璋確實是真的太殺伐果斷甚至是不念絲毫舊情了。但是卻也怪不得朱元璋，淮系集團結黨營私是大忌，尤其是胡惟庸任丞相期間不余余力的打擊異己，不是胡黨就在朝廷站不住腳，甚至開國功臣浙江人劉基也被他害死。
胡惟庸案並非個人案件而是黨案，此案牽涉之光，牽涉人之多，辦案時間之長，都是中國歷史上少有的，胡惟庸案共殺了三萬餘人，歷時十餘年，是明朝第一大案，甚至是中國古代第一大案。
胡惟庸案可謂疑點重重，洪武十三年（1380）正月，丞相胡惟庸請朱元璋到胡府去觀賞，走到西華門時，太監雲奇緊拉住韁繩，急不能言，拼命指向胡家。朱元璋感到事有蹊蹺，登上宮城發現胡府裡藏有兵甲意圖謀反，於是誅九族。為何一個太監發現了端倪但是卻口不能言，在宮牆上竟然看到胡府藏有兵甲？就算朱元璋視力異於常人能看的到，但是我們不禁想問胡惟庸的殺人動機是什麼？
邀請皇帝把皇帝殺死在自己的府中一樣是誅九族的大罪，無論是誰繼位也不會是胡惟庸繼位，而且更重要的是雖然很多將領是淮西集團的，但是更效忠朱元璋，尤其是掌管京營的徐達，徐達和朱元璋的關係是相當不一般，大女兒是燕王妃，二女兒是代王妃，四女兒安王妃，徐國公是與國同休的貴族，死後被封為中山靖王，所以他是不會謀反的，胡惟庸如果膽敢在胡府殺了朱元璋，他會被徐達、湯和等人拿刀殺了他全家，所以我覺得胡惟庸一個丞相不會那麼傻。晚明學者錢謙益說：“雲奇之事，國史野史，一無可考。”即使是明朝是都有人質疑這起案件。
“胡黨”而受株連至死或已死而追奪爵位的開國功臣有李善長、南雄侯趙庸、滎陽侯鄭遇春、永嘉侯朱亮祖、靖寧侯等一公二十一侯。這麼多侯爺跟著胡惟庸謀反有可能嗎？我認為是不大可能的，退一萬步來說胡惟庸謀反成功，再退一步說他當上了皇帝，這二十一侯能夠得到什麼呢？封公？就為了一個公的爵位把自己一家老小全部綁上戰車，如果一兩個我是相信的，但是這麼多開國元勳都是傻子我是不信的。
胡惟庸案就像是一個故事一樣，時間越久故事的內容就越豐富，胡惟庸還有一個罪名就是私通日本，到後來還有私通北元，洪武十九年（1386年）明州衛指揮林賢通倭事發，經審訊得知，是受胡惟庸指使。再後來又有證據私通安南，甚至是高句麗，這種罪名是無法理解的，胡惟庸竟然私通東西南北的所有國家，胡惟庸剛被誅殺時只是意圖謀害皇帝，但是到了洪武二十三年他所有的謀反證據都非常確鑿，並且揪出無數黨羽，有證人，有證詞，有信件往來，胡惟庸案被判成了鐵案。洪武二十三年（1390年），李善長以胡惟庸黨追問，朱元璋將李善長連同其妻女弟侄七十餘人一併處死，年七十六歲。南明弘光政權追諡襄愍，也就是說朱元璋的說法連他自己的後代是都不相信的。
我更加傾向於胡惟庸案是冤案，是朱元璋為了集中皇權加固自己皇位的政治手段。大家都知道朱元璋是現在安徽鳳陽人，朱元璋自己毫不避諱的多次公開表示自己是淮西一布衣，朱元璋手下功臣大將多是淮西人，包括太師李善長、丞相胡惟庸、中山靖王徐達、信國公湯和、宋國公馮勝、滎陽侯鄭遇春、永嘉侯朱亮祖等等，其中朱亮祖洪武十三年就被殺了，到洪武二十三年才被追論為胡惟庸同黨。
胡惟庸案後來已經成為了朱元璋清理那些不太聽話的功臣的最好的罪名，先拿下，找到證據，判為胡惟庸黨羽，任何人都不敢再說什麼，這些功臣大多都有錯，但是朱元璋確實是真的太殺伐果斷甚至是不念絲毫舊情了。但是卻也怪不得朱元璋，淮系集團結黨營私是大忌，尤其是胡惟庸任丞相期間不余余力的打擊異己，不是胡黨就在朝廷站不住腳，甚至開國功臣浙江人劉基也被他害死。
胡案的癥結在於——他為人過於獨斷專行，許多生殺黜陟等重大案件，他往往不向朱元璋請示，就擅自加以處理。這自然讓權力慾極強的朱元璋，深感宰相專權、皇權旁落的危機，所以胡惟庸死的當真不冤。
相關推薦
