為什麼會有人說明朝是“三無”朝代?無明君、無名將、無名士?

曾經有人(有興趣的可以自己去搜搜,小編就不寫名字了,有點怕)在某檔電視節目中說明朝是個“三無王朝”,即無明君、無名將、無名士。大家覺得呢?接下來說說小編我的看法!

為什麼會有人說明朝是“三無”朝代?無明君、無名將、無名士?

到底什麼樣的君王才能算是明君呢?他的衡量標準又是什麼呢?我想開創了“洪武之治”,滅掉了壓迫華夏近百年的暴元統治,使得華夏文明的火種重新點燃的朱元璋怎麼都算是個明君吧?(朱元璋殺了不少功臣,但是這些功臣卻也都有非死不可的理由)

為什麼會有人說明朝是“三無”朝代?無明君、無名將、無名士?

除此之外,就算是拋開永樂皇帝不談,光是那個幾十年不上朝,深受人們詬病的萬曆皇帝也絕不是等閒之輩。萬曆皇帝雖然幾十年不上朝但卻也不是不理朝政。而且在這期間,國家在保持安定的前提下,還完成了三大徵這樣的重大事件。

為什麼會有人說明朝是“三無”朝代?無明君、無名將、無名士?

其次我們再來說一說名將,縱觀整個明朝歷史“有名有姓”的武將可謂是多不勝數。徐達、常遇春、戚繼光、李成樑、李如鬆、李定國、盧象升、鄭成功.....這些又有哪一個是等閒之輩呢?

為什麼會有人說明朝是“三無”朝代?無明君、無名將、無名士?

大家所形成的對明朝所謂“歷史”的印象,多數是來源於被清朝篡改的明朝歷史,明朝多數史實被清朝篡改!就是清朝黑明朝!這是其一!

現代的清朝辮子戲太多,什麼康熙大帝、乾隆大帝,雍正大帝,孝莊太后……都被演繹過無數電視劇電影,多數是歌功頌德的,根本沒展現真實情況!多數人就信以為真!這是其二!

為什麼會有人說明朝是“三無”朝代?無明君、無名將、無名士?

明朝的偉大,就再於再造了中華。漢族在唐亡後,就陷入分裂割據中不能自拔。北宋始終也沒能統一漢族,民族的長期分裂,使人民對國家和民族的認同也產生了分裂。使民心難以重振。幽雲地區漢人對國家認同的異議隨金元的擴張也逐漸擴大至全民。所以當明將站上長城時淚流不至。

為什麼會有人說明朝是“三無”朝代?無明君、無名將、無名士?

明大祖重新安葬宋理宗頭骨時。獲全國認同。再加上明朝回覆漢族文化禮儀等。如果元后無明,仍由蒙古女真或其它民族統治至今。大家可以想象一下當前人們的思想會是什麼狀態。無非是又一個印度。

為什麼會有人說明朝是“三無”朝代?無明君、無名將、無名士?

明朝的三無除了偏見就是對明朝宣傳的不夠,認識的不深!

相關推薦

推薦中...