文/藍夢島主
原創文章，已開啟全網維權，抄襲必究！
中國歷史上有兩個最著名的太子，其一是明朝的朱標，其二是清朝的愛新覺羅·胤礽。此二人還有很多相似之處。
文/藍夢島主
原創文章，已開啟全網維權，抄襲必究！
中國歷史上有兩個最著名的太子，其一是明朝的朱標，其二是清朝的愛新覺羅·胤礽。此二人還有很多相似之處。
（朱元璋與朱標劇照）
第一，朱標與胤礽的父皇都是英明偉大的一代聖主。
第二，朱標與胤礽都是皇后所生的嫡子，在皇位繼承上有著最高合法性。
第三，朱標與胤礽都自幼得到父皇青睞，很小的時候就被立為太子。
第四，朱標與胤礽都曾當過多年太子，但最終卻也都未能如願登上皇位。
第五，朱標與胤礽都兄弟繁多，而且其中不乏能力超群者。
文/藍夢島主
原創文章，已開啟全網維權，抄襲必究！
中國歷史上有兩個最著名的太子，其一是明朝的朱標，其二是清朝的愛新覺羅·胤礽。此二人還有很多相似之處。
（朱元璋與朱標劇照）
第一，朱標與胤礽的父皇都是英明偉大的一代聖主。
第二，朱標與胤礽都是皇后所生的嫡子，在皇位繼承上有著最高合法性。
第三，朱標與胤礽都自幼得到父皇青睞，很小的時候就被立為太子。
第四，朱標與胤礽都曾當過多年太子，但最終卻也都未能如願登上皇位。
第五，朱標與胤礽都兄弟繁多，而且其中不乏能力超群者。
（胤礽劇照）
但是，諸多相似之外，朱標與胤礽有一點卻是截然不同的，那就是不同於康熙晚年出現的“九子奪嫡”，洪武年間，從未有過一個皇子敢於挑戰朱標的太子地位。這背後，到底有著怎樣的歷史原因呢？對於這個問題，筆者簡要分析如下，如有不當或不足，歡迎留言共同討論。
文/藍夢島主
原創文章，已開啟全網維權，抄襲必究！
中國歷史上有兩個最著名的太子，其一是明朝的朱標，其二是清朝的愛新覺羅·胤礽。此二人還有很多相似之處。
（朱元璋與朱標劇照）
第一，朱標與胤礽的父皇都是英明偉大的一代聖主。
第二，朱標與胤礽都是皇后所生的嫡子，在皇位繼承上有著最高合法性。
第三，朱標與胤礽都自幼得到父皇青睞，很小的時候就被立為太子。
第四，朱標與胤礽都曾當過多年太子，但最終卻也都未能如願登上皇位。
第五，朱標與胤礽都兄弟繁多，而且其中不乏能力超群者。
（胤礽劇照）
但是，諸多相似之外，朱標與胤礽有一點卻是截然不同的，那就是不同於康熙晚年出現的“九子奪嫡”，洪武年間，從未有過一個皇子敢於挑戰朱標的太子地位。這背後，到底有著怎樣的歷史原因呢？對於這個問題，筆者簡要分析如下，如有不當或不足，歡迎留言共同討論。
（明太祖朱元璋畫像）
原因一：朱元璋與康熙的態度不同
縱觀兩千年封建王朝史，在繼承人問題上，從來沒有哪個皇帝像朱元璋一樣堅定。朱元璋對朱標，可說是百分之百的信任和擁護，縱然是朱標曾多次當面頂撞他，朱元璋也從未有過廢太子之心。
自始至終，朱標都是朱元璋心中的唯一太子人選，如果有其他皇子膽敢覬覦朱標的太子之位，朱元璋必將第一個站出來殺之、滅之。
朱標英年早逝後，朱元璋悲痛之餘，越過二十幾個兒子直接傳位給孫子朱允炆。這個史實最能說明朱元璋對朱標的絕對偏愛——縱然是你死了，我也要把皇位留給你兒子，至於其他皇子，你們想都不要想。
而相比於朱元璋，康熙帝遠沒有那麼堅定，他早年雖然也對胤礽寄予厚望，但他晚年在太子人選問題上卻一直搖擺不定，“九子奪嫡”真正的爆發，也就是在康熙廢太子之後。正是康熙的遊移態度讓其他皇子看到了機會，覺得自己也可以爭取一下太子之位。
文/藍夢島主
原創文章，已開啟全網維權，抄襲必究！
中國歷史上有兩個最著名的太子，其一是明朝的朱標，其二是清朝的愛新覺羅·胤礽。此二人還有很多相似之處。
（朱元璋與朱標劇照）
第一，朱標與胤礽的父皇都是英明偉大的一代聖主。
第二，朱標與胤礽都是皇后所生的嫡子，在皇位繼承上有著最高合法性。
第三，朱標與胤礽都自幼得到父皇青睞，很小的時候就被立為太子。
第四，朱標與胤礽都曾當過多年太子，但最終卻也都未能如願登上皇位。
第五，朱標與胤礽都兄弟繁多，而且其中不乏能力超群者。
（胤礽劇照）
但是，諸多相似之外，朱標與胤礽有一點卻是截然不同的，那就是不同於康熙晚年出現的“九子奪嫡”，洪武年間，從未有過一個皇子敢於挑戰朱標的太子地位。這背後，到底有著怎樣的歷史原因呢？對於這個問題，筆者簡要分析如下，如有不當或不足，歡迎留言共同討論。
（明太祖朱元璋畫像）
原因一：朱元璋與康熙的態度不同
縱觀兩千年封建王朝史，在繼承人問題上，從來沒有哪個皇帝像朱元璋一樣堅定。朱元璋對朱標，可說是百分之百的信任和擁護，縱然是朱標曾多次當面頂撞他，朱元璋也從未有過廢太子之心。
自始至終，朱標都是朱元璋心中的唯一太子人選，如果有其他皇子膽敢覬覦朱標的太子之位，朱元璋必將第一個站出來殺之、滅之。
朱標英年早逝後，朱元璋悲痛之餘，越過二十幾個兒子直接傳位給孫子朱允炆。這個史實最能說明朱元璋對朱標的絕對偏愛——縱然是你死了，我也要把皇位留給你兒子，至於其他皇子，你們想都不要想。
而相比於朱元璋，康熙帝遠沒有那麼堅定，他早年雖然也對胤礽寄予厚望，但他晚年在太子人選問題上卻一直搖擺不定，“九子奪嫡”真正的爆發，也就是在康熙廢太子之後。正是康熙的遊移態度讓其他皇子看到了機會，覺得自己也可以爭取一下太子之位。
（清聖祖康熙畫像）
原因二：明朝與清朝的制度不同
明朝的皇子，堪稱史上最幸福富二代，所以才有那麼多現代人做夢都想穿越回明朝當王爺。朱元璋是一個把家天下理念執行到極致的皇帝，他不僅把所有兒子都早早封了王，而且分別有封地，等到皇子們十幾歲時，他們便被派往封地，以藩王身份鎮守在全國各地。藩王們個個手握重兵，雄霸一方，有錢有權，過得比皇帝更逍遙自在。由於朱元璋的兒子們對自己的現狀大多比較滿意，所以就更不願意冒風險去與朱標爭當太子了。另外，皇子們都自幼遠離京師，也不具備奪嫡的客觀條件。
反觀清朝，皇子們卻很難被封王，即便是被封了郡王乃至親王，也只不過是名譽頭銜，根本沒有封地，更沒有兵馬和實權。總之，與明朝的皇子相比，清朝的皇子境況要差得多，所以他們對至高無上的皇位更加渴望。
而且，清朝皇子若非有公務在身是不可以離開京城的，這也給他們爭奪儲君之位提供了方便。
文/藍夢島主
原創文章，已開啟全網維權，抄襲必究！
中國歷史上有兩個最著名的太子，其一是明朝的朱標，其二是清朝的愛新覺羅·胤礽。此二人還有很多相似之處。
（朱元璋與朱標劇照）
第一，朱標與胤礽的父皇都是英明偉大的一代聖主。
第二，朱標與胤礽都是皇后所生的嫡子，在皇位繼承上有著最高合法性。
第三，朱標與胤礽都自幼得到父皇青睞，很小的時候就被立為太子。
第四，朱標與胤礽都曾當過多年太子，但最終卻也都未能如願登上皇位。
第五，朱標與胤礽都兄弟繁多，而且其中不乏能力超群者。
（胤礽劇照）
但是，諸多相似之外，朱標與胤礽有一點卻是截然不同的，那就是不同於康熙晚年出現的“九子奪嫡”，洪武年間，從未有過一個皇子敢於挑戰朱標的太子地位。這背後，到底有著怎樣的歷史原因呢？對於這個問題，筆者簡要分析如下，如有不當或不足，歡迎留言共同討論。
（明太祖朱元璋畫像）
原因一：朱元璋與康熙的態度不同
縱觀兩千年封建王朝史，在繼承人問題上，從來沒有哪個皇帝像朱元璋一樣堅定。朱元璋對朱標，可說是百分之百的信任和擁護，縱然是朱標曾多次當面頂撞他，朱元璋也從未有過廢太子之心。
自始至終，朱標都是朱元璋心中的唯一太子人選，如果有其他皇子膽敢覬覦朱標的太子之位，朱元璋必將第一個站出來殺之、滅之。
朱標英年早逝後，朱元璋悲痛之餘，越過二十幾個兒子直接傳位給孫子朱允炆。這個史實最能說明朱元璋對朱標的絕對偏愛——縱然是你死了，我也要把皇位留給你兒子，至於其他皇子，你們想都不要想。
而相比於朱元璋，康熙帝遠沒有那麼堅定，他早年雖然也對胤礽寄予厚望，但他晚年在太子人選問題上卻一直搖擺不定，“九子奪嫡”真正的爆發，也就是在康熙廢太子之後。正是康熙的遊移態度讓其他皇子看到了機會，覺得自己也可以爭取一下太子之位。
（清聖祖康熙畫像）
原因二：明朝與清朝的制度不同
明朝的皇子，堪稱史上最幸福富二代，所以才有那麼多現代人做夢都想穿越回明朝當王爺。朱元璋是一個把家天下理念執行到極致的皇帝，他不僅把所有兒子都早早封了王，而且分別有封地，等到皇子們十幾歲時，他們便被派往封地，以藩王身份鎮守在全國各地。藩王們個個手握重兵，雄霸一方，有錢有權，過得比皇帝更逍遙自在。由於朱元璋的兒子們對自己的現狀大多比較滿意，所以就更不願意冒風險去與朱標爭當太子了。另外，皇子們都自幼遠離京師，也不具備奪嫡的客觀條件。
反觀清朝，皇子們卻很難被封王，即便是被封了郡王乃至親王，也只不過是名譽頭銜，根本沒有封地，更沒有兵馬和實權。總之，與明朝的皇子相比，清朝的皇子境況要差得多，所以他們對至高無上的皇位更加渴望。
而且，清朝皇子若非有公務在身是不可以離開京城的，這也給他們爭奪儲君之位提供了方便。
（九子奪嫡劇照）
原因三：朱標與胤礽的性格不同
除了以上外部原因，同為太子，朱標與胤礽本身在能力和性格也大不相同。
從歷史記載來看，朱標簡直就是個完美太子，他才能出眾，性格寬厚，但仁慈中又不乏主見，甚至敢於挑戰父皇朱元璋的權威，屢屢直言勸諫。更重要的是，朱標十分友愛兄弟，秦王朱樉、晉王朱棡、燕王朱棣、周王朱橚等弟弟曾多次有過錯，都是由於朱標從中說情調和才得以免於懲罰。所以，兄弟們對朱標都是既感激又信服，無人想動搖他的太子之位，連野心勃勃的燕王朱棣也不例外。
胤礽則不同，他年幼時雖然也聰穎好學，文韜武略，但後來隨著做太子時間太長，他的心態也發生了巨大變化，不但對老師臣子動輒打罵，對兄弟也不夠友愛，甚至對父皇也不再恭敬如常。這引起了康熙皇帝的極度不滿，康熙第一次廢太子的原因之一，就是源於他對十八弟胤祄的死表現得過於冷漠。
越到後來，皇子們對胤礽的能力和品行越發產生懷疑，進而不顧兄弟之情與之爭奪太子之位。
綜上，朱標的太子之位之所以要比胤礽的太子之位更穩固，原因是多方面的，看似是歷史的偶然，實則是歷史的必然。
參考資料：《明史》、《清史稿》
文中圖片源自網絡，版權歸原作者所有。