劉強東的一夜,京東萬劫不復

摘要:形象崩塌

劉強東的一夜,京東萬劫不復

撰文|蜜姐&編輯|楚琦

天有不測風雲。

本來已經好不容易塵埃落定的京東集團創始人,劉強東先生明州"性侵案",因為最近密集曝光的音頻、視頻,一時間演變成最大的全面吃瓜事件。

https://v.qq.com/x/page/b086420y8d4.html

先來梳理下時間線。

4月22日上午八點,鈦媒體創始人趙何娟於公號發文《旗幟鮮明抵制劉強東和京東》,蜜姐第一時間也看到了這篇推送。文中趙何娟女士根據法院起訴書及各方求證後,認為劉強東依然不能撇清他應該承擔的責任和社會傷害。京東更在整個配合過程中難辭其咎。

不知是巧合還是背後有人有意為之,就在這篇熱文被刷屏的當天(4月22號)下午2點57分及3點零4分,在一個之前從來沒有發過微博的用戶"明州事記"微博裡,前後發出了兩條微博。

劉強東的一夜,京東萬劫不復

視頻內容為劉強東"性侵案"當天的監控視頻。視頻中女方舉止親密,似乎並未醉酒,且主動邀請劉強東前往公寓,明顯和起訴書中描述"被迫為之"不符合。

"強姦"逆轉為"仙人跳"?吃瓜群眾表示很懵。

但事情還沒完,馬上第3、4段視頻出來了。第1、2段視頻公佈的第二天,也就是4月23日,傍晚17:23及19:25,頭條名稱為"聲援jingyao"的用戶公佈了兩段視頻,這個用戶同樣之前也沒有發過任何內容。

這兩段視頻的內容一條是劉強東飯局完整視頻,顯示一開始女方的確是坐在劉強東旁邊,暗示明州事記的視頻經過剪輯有誤導之嫌。

另一條是劉強東被警方從公寓內帶走的視頻。視頻中劉強東帶著手銬,腳上似乎還穿著拖鞋,非常狼狽。

劉強東的一夜,京東萬劫不復

緊接著,當晚10點左右,媒體曝出了一段音頻,內容為女方索要錢財。後有媒體求證接近劉強東的人士,稱音頻內容屬實。

http://m.v.qq.com/play/play.html?vid=y08633un5sg&ptag=4_6.7.0.22106_copy

隨後4月23日22:27時,"聲援jingyao"發了一條視頻,內容顯示在長達3小時的飯局中,女方被勸酒19次,這與起訴書中的表述一致。

至此,雙方的輿論戰告一段落。

雖然有許多"證據"走上前臺,但卻讓真相越來越模糊。

蜜姐今天還在和夥伴討論。夥伴堅信這只是一次單純的"撩妹出事"事件,問題在於劉強東性格偏執,京東方還抹黑女方,很過分。

但很多人並不這麼認為。資方搞事的聲音也開始甚囂塵上,甚至蜜姐還看到一篇爆文暗示,這是某國際傳媒大亨前妻聯合資方及外戚想要踢劉強東出局,最後反被架空……

劉強東的一夜,京東萬劫不復

最終事實到底是什麼,估計只有當事人知道了。

但話說回來,最終真相是什麼,現在似乎並不重要了。有句話怎麼說來著:人們只願意相信他們願意相信的"事實",而拒絕接受絕對的真相。

不否認,很多人就是掌握了這種微妙的心裡,從而操控輿論,左右真相,達到目的。

目前來看,這場輿論戰誰輸誰贏還是未知。但幾乎可以確定的是,經過幾番折騰,劉強東的形象已經徹底崩塌。

更危險的是,由於組織架構設置,這將直接影響京東的內部管理。

劉強東在京東董事會有絕對控制權。京東董事會五個席位中,有三個席位是獨立董事,只有劉強東和代表大股東騰訊的劉熾平是非獨立董事。

按照SEC(美國證監會)的規範,京東章程規定,劉強東作為董事會一員如果不在場,董事會就不能算達到法定人數。

離開了劉強東,京東啥重要會議都開不了。

去年因為"性侵案",讓本來就震盪的京東股價雪上加霜,市值跌去300億美元。最近來看,京東的股價雖沒有劇烈波動,但也一直在下行徘徊。

劉強東的一夜,京東萬劫不復

直接受損失的是許多不明真相的小股東和散戶。

"性侵風波"疊加互聯網商業轉型期,京東的困境可能才剛剛開始。

想必蜜友們也都瞭解過,這段時間京東等互聯網公司頻頻爆出的裁員等,實際上收縮的不值地產業,互聯網同樣如此。

流量紅利逐漸走下坡路,外部競爭卻越來越激烈。京東的年報顯示,2015年,2016年和2017年,京東的營銷成本分別為72億元,102億元和150億元。

淨存貨方面,從2015年底的205億元、2016年底的289億元、增加至2017年底的417億元,可以說是大幅增加。

年度存貨週轉天數從2015年的36.4天、2016年為37.6天,增加到2017年的38.1天。

可以看到,京東雖然表面上淨利率在慢慢上升,但壓力卻是越來越大。

劉強東的一夜,京東萬劫不復

更糟糕的是,就像蜜姐上面提到的,劉強東的形象和地位在京東無法撼動。可以說劉強東就代表了京東集團,如喬布斯代表蘋果,董明珠代表格力。

形象好的時候當然大家都好。崩塌起來也是影響深遠。

而現在劉強東的形象……

最後,蜜姐還有一點不吐不快。其實22號上午,鈦媒體發表《旗幟鮮明抵制劉強東和京東》這篇文時,雖當天即被刷屏,但根據蜜姐多年媒體從業經驗來看判斷,影響還是有限的。

一則因為事件已經過去了有段時間,熱度遞減。二則美國檢方沒有刑事立案,其實變相在為"京東"說話。所以這篇文對京東也好,劉強東也好,殺傷力並不是很大。

但事情發展到現在,從輿論的角度來說,雙方都沒嚐到什麼甜頭。如果這算是背後兩股勢力的公關較量,不得不說目前來看很失敗。

輿論有時能把人捧到巔峰,同時也可以讓人摔下神壇。京東和劉強東,還會好嗎?

版權聲明:本文系閨蜜財經創作,未經授權,禁止轉載!如需轉載,請獲取授權。另,授權轉載時還請在文初註明出處和作者,謝謝!

相關推薦

推薦中...