人們都知道“一朝天子一朝臣”，不管一個大臣在前朝有多位高權重，可是新皇帝登基之後，那也要處處小心。乾隆時期，和珅可以說是最為得寵的那一位大臣，可是乾隆死後，和珅就被剛親政的嘉慶皇帝查辦了。此時的大清朝，官員權力系統將是一個全新的局面，誰得不得寵那也是註定的。劉墉作為和珅的政敵，那仕途自然是平步青雲，可紀曉嵐為何只是禮遇，而得不到嘉慶皇帝的重用？

忠誠表現不明

嘉慶皇帝

紀曉嵐和劉墉的關係是非常好的，就是和珅得勢的時候，二人的關係依舊沒什麼變化。很大的原因就是劉墉的父親曾經舉薦過紀曉嵐，算是一種知遇之恩。和珅和紀曉嵐的關係也是非常不錯的，乾隆皇帝是一個附庸風雅的人，紀曉嵐和和珅在這方面，都是有一定的能力。不過，嘉慶皇帝即位的時候，手中並無大權，經常受到乾隆皇帝的指責不說，就連和珅也是能欺壓他的。和珅的權勢那麼大，根本不是一人所為，背後受到影響的官員根本不在少數，紀曉嵐就難免讓人懷疑。

小編認為忠心是皇帝最看重的，大臣能力再大，對國家不忠心，哪有又什麼作用，和珅不就是很好的例子嗎？忠心並不是喊出來的，他是靠實際行動樹立起來的。劉墉是和珅的政敵，查辦和珅又是劉墉負責，嘉慶皇帝為百官樹立一個清官，那劉墉就是一個很好的選擇。至於紀曉嵐，與和珅走的很近，這一點就讓大力整頓吏治的嘉慶皇帝很頭疼。紀曉嵐是不是國家的蛀蟲，是否對國家忠心，又是否忠於自己，這在嘉慶皇帝的心裡都是一個問號？

能力不同

乾隆皇帝

乾隆皇帝時期，劉墉是大學士，官品雖然是正一品，可是乾隆皇帝並不待見他。乾隆皇帝表示提拔劉墉只是因為朝中無人可用。而紀曉嵐在乾隆時期，官職是協辦大學士，官品是非常從一品，雖然官職沒有劉墉的高，可是乾隆皇帝卻十分在意紀曉嵐。嘉慶皇帝親政之後，劉墉被追封為太子少保，官品雖然下降了，可是皇帝很重用他，朝中大小事都要徵詢劉墉的意見。紀曉嵐就不一樣了，官職沒有什麼變動，嘉慶皇帝只是逢年過節派人到紀曉嵐的府上慰問一下，這樣的差距很明顯就出來了。

劉墉的學問不高，但在治國這方面很有自己的心得。紀曉嵐就不同了，他學識很高，重要書籍紀曉嵐都參與編輯過，在才學這方面，乾隆還是很賞識紀曉嵐的。可是，學問和治國安邦並不是同一回事，紀曉嵐更偏向於理論，劉墉更偏向於實際。

紀曉嵐

小編覺得皇帝是否倚重一個大臣，這與大臣的能力是有關的，就算大臣的學問再高，如果對治國安邦不太瞭解，那皇帝同樣不會重用。紀曉嵐是那種可以與皇帝談詩作賦的，而劉墉則可以與皇帝對國家大事滔滔不絕，皇帝如果對詩賦這方面有喜好，紀曉嵐絕對會重用，不過嘉慶皇帝並不是這樣的人。

對權力的慾望

劉墉

劉墉扳倒和珅之後，嘉慶皇帝也是委以重任。雖然劉墉已經年過古稀，可是精力卻十分充沛。而紀曉嵐就不同了，晚年的紀曉嵐對於權力沒有什麼慾望，對於權力的鬥爭那更是厭煩。紀曉嵐的晚年生活，可以說是封閉，他不願意於任何人打交道，他也不願意與別人多說話，無人知曉其中的原因。或許是文字獄的原因，乾隆時期，一起主編《四庫全書》的官員，除了紀曉嵐，其他人全部被處死，這對紀曉嵐的打擊無疑是巨大的。文字獄的限制，對於一個讀書人，對於一個才子來說，那無疑是隱形的囚牢。

結語

和珅

能否得到皇帝的重用，這與皇帝的賞識有關，這也與大臣是否願意有關。劉墉偏向於治國，不管什麼文字獄，對他的影響幾乎為零。而紀曉嵐是一代才子，才學無法施展，心裡自然是苦悶。紀曉嵐的人緣比較好，朝中大臣都算比較和的來，這也難免讓人懷疑他是否形成私人集團。劉墉對腐敗官員，那是痛之入骨，自然不會隨隨便便與人往來，這樣的大臣，為其它官員所不容，卻可以得到皇帝的重用。對於兩人擅長的能力，紀曉嵐自然不願意在權力的鬥爭花大量的精力。因此，紀曉嵐在嘉慶皇帝眼中或許只是風流才子，或許是根本就沒有好感。

歡迎大家多多關注小翼說歷史，並留言評論！