'貨幣，一場拉鋸數千年的貓鼠遊戲'
如果一種貨幣的發行量被一個機構刻意控制著，而這個機構的自私自利驅使它滿足其使用者的願望，則它就是一種最佳貨幣。而一種貨幣，如果被操縱用來滿足特定集團利益之需要，則必然是有可能出現的最惡劣的貨幣。——哈耶克
上面這段話出自哈耶克晚年最後一本公開發行的著作——《貨幣的非國家化》。對於普通人來說，幣值穩定、財富保值即為好貨幣，幣值降低、通貨膨脹即為惡劣貨幣。
如果一種貨幣的發行量被一個機構刻意控制著，而這個機構的自私自利驅使它滿足其使用者的願望，則它就是一種最佳貨幣。而一種貨幣，如果被操縱用來滿足特定集團利益之需要，則必然是有可能出現的最惡劣的貨幣。——哈耶克
上面這段話出自哈耶克晚年最後一本公開發行的著作——《貨幣的非國家化》。對於普通人來說，幣值穩定、財富保值即為好貨幣，幣值降低、通貨膨脹即為惡劣貨幣。
在歷史的數千年中，貨幣貶值的時間佔絕大多數，尤其是紙幣出現以後更是如此。
正如哈耶克所說："人類歷史就是一部通貨膨脹史"。一些人想方設法通過減少"貨幣成色"暗中盤剝另一些人的利益，另一些人則想方設法對抗通貨膨脹，以保全自己來之不易的財富，這是一場雙方都心知肚明的無聲的較量，有時候也會演化成激烈的暴力對抗。
圍繞貨幣價值進行的博弈彷彿是一場永不停歇的貓鼠遊戲。
這場遊戲進行了數千年後，哈耶克大膽地提出了一個一勞永逸地解決方法：廢除中央銀行制度，允許私人發行貨幣，並自由競爭，這個競爭過程將會發現最好的貨幣。
這一方案一出就令眾人驚愕，我們甚至都能想象出人們聽到這種說法時面面相覷的場景。因為這種想法並不複雜，哈耶克只是將一個經濟學中最基礎的概念推廣到了貨幣領域：市場競爭。
世上本無貨幣壟斷
經過長時間的教育灌輸，我們認為一個市場中單一品種的貨幣有利於經濟效率，這已經近乎一種"常識"。
但事實真的如此嗎？
我們都知道貨幣是怎樣產生的，原始社會以物易物逐漸出現了貨幣，在那個時代，沒有哪位先賢站出來舉著一塊貝殼或金屬向所有人宣稱：以後這個就是大家必須使用的貨幣。相反，貨幣是自然演化出來的，某些商品從所有的交易商品中脫穎而出就成了貨幣，銅、銀、金等成為市場公認的貨幣是市場選擇出來的。
後來，中央王權發現貨幣發行非常有利可圖，於是乾脆壟斷貨幣發行權，這就導致了社會各種經濟問題。經濟週期性地經歷危機，其根源正在於此，同時，這種壟斷權被渲染、誇大為經濟穩定的基礎。
對於貨幣的使用者來說，實際上並不是很關心貨幣由誰發行，只要幣值保持穩定，政府掌握貨幣發行權也未嘗不可，但實際上，政府的貨幣發行機構總是有超發貨幣的傾向。
如果一種貨幣的發行量被一個機構刻意控制著，而這個機構的自私自利驅使它滿足其使用者的願望，則它就是一種最佳貨幣。而一種貨幣，如果被操縱用來滿足特定集團利益之需要，則必然是有可能出現的最惡劣的貨幣。——哈耶克
上面這段話出自哈耶克晚年最後一本公開發行的著作——《貨幣的非國家化》。對於普通人來說，幣值穩定、財富保值即為好貨幣，幣值降低、通貨膨脹即為惡劣貨幣。
在歷史的數千年中，貨幣貶值的時間佔絕大多數，尤其是紙幣出現以後更是如此。
正如哈耶克所說："人類歷史就是一部通貨膨脹史"。一些人想方設法通過減少"貨幣成色"暗中盤剝另一些人的利益，另一些人則想方設法對抗通貨膨脹，以保全自己來之不易的財富，這是一場雙方都心知肚明的無聲的較量，有時候也會演化成激烈的暴力對抗。
圍繞貨幣價值進行的博弈彷彿是一場永不停歇的貓鼠遊戲。
這場遊戲進行了數千年後，哈耶克大膽地提出了一個一勞永逸地解決方法：廢除中央銀行制度，允許私人發行貨幣，並自由競爭，這個競爭過程將會發現最好的貨幣。
這一方案一出就令眾人驚愕，我們甚至都能想象出人們聽到這種說法時面面相覷的場景。因為這種想法並不複雜，哈耶克只是將一個經濟學中最基礎的概念推廣到了貨幣領域：市場競爭。
世上本無貨幣壟斷
經過長時間的教育灌輸，我們認為一個市場中單一品種的貨幣有利於經濟效率，這已經近乎一種"常識"。
但事實真的如此嗎？
我們都知道貨幣是怎樣產生的，原始社會以物易物逐漸出現了貨幣，在那個時代，沒有哪位先賢站出來舉著一塊貝殼或金屬向所有人宣稱：以後這個就是大家必須使用的貨幣。相反，貨幣是自然演化出來的，某些商品從所有的交易商品中脫穎而出就成了貨幣，銅、銀、金等成為市場公認的貨幣是市場選擇出來的。
後來，中央王權發現貨幣發行非常有利可圖，於是乾脆壟斷貨幣發行權，這就導致了社會各種經濟問題。經濟週期性地經歷危機，其根源正在於此，同時，這種壟斷權被渲染、誇大為經濟穩定的基礎。
對於貨幣的使用者來說，實際上並不是很關心貨幣由誰發行，只要幣值保持穩定，政府掌握貨幣發行權也未嘗不可，但實際上，政府的貨幣發行機構總是有超發貨幣的傾向。
為何？
一方面，中央銀行有提振經濟的職責，超發貨幣刺激經濟是慣常的手段，另一方面，面對龐大的社會財富總量，只需要多印一點錢，就可以無聲無息地將財富從持有貨幣的人手中轉移過來，何樂而不為。
早期，封建王朝通過比較拙劣的手段掠奪百姓的財富——減少金屬貨幣中的貴金屬含量，但是他們並不能完全控制貨幣市場，因為貴金屬的開採量是當時影響貨幣市場最根本的因素。
例如，中國從明朝開始確立銀本位制度，就是以白銀作為貨幣的根基，16世紀中頁，南美和日本相繼發現超大銀礦，大量白銀輸入中國，白銀價格大幅下跌，中央王朝的意志也必須讓位於貨幣金屬的供需關係。
貴金屬鑄成的貨幣供給是"聽天由命"，但是中央王權不想聽命於天。
人們慢慢發現，貨幣的本質是信用，信用只需要用財富和權力進行背書。於是中央王權將信用注入紙張，把紙變成了貨幣，從此再也不需要受制於貴金屬的供給，這是中央政府夢寐以求的，為了實現這一目標，歷代政府都做出過巨大的努力，但是直到社會經濟循環流動性增加到一定程度才得以實現，當然法律也起到了重要的助推作用，古今中外都如此：
13世紀的中國法律規定，拒絕接受帝國的紙幣將被判處死刑，而拒絕接受法國的"指券"的人受到的刑罰則是20年監禁，有時則被處死。早期的英國法律對於拒絕法定貨幣者以冒犯君主罪（lese-majesty)論處。美國革命期間，不接受大陸紙幣被視為一種敵對行為，有時會債權會被勾銷……
全球單一貨幣體系的崩潰
一個經濟體實現統一貨幣相對簡單，全球範圍內的統一貨幣系統則是更晚的事情。
第二次世界大戰，反法西斯同盟經過6年時間、以傷亡近億人為代價，戰勝了邪惡軸心，世界一片狼藉，百廢待興，勝利後的各國要重建國際秩序，新的國際貨幣體系也在其中，經過一番討論，最終規定美元與黃金掛鉤、國際貨幣基金會員國的貨幣與美元掛鉤，這就是我們熟知的"佈雷頓森林體系"。
如果一種貨幣的發行量被一個機構刻意控制著，而這個機構的自私自利驅使它滿足其使用者的願望，則它就是一種最佳貨幣。而一種貨幣，如果被操縱用來滿足特定集團利益之需要，則必然是有可能出現的最惡劣的貨幣。——哈耶克
上面這段話出自哈耶克晚年最後一本公開發行的著作——《貨幣的非國家化》。對於普通人來說，幣值穩定、財富保值即為好貨幣，幣值降低、通貨膨脹即為惡劣貨幣。
在歷史的數千年中，貨幣貶值的時間佔絕大多數，尤其是紙幣出現以後更是如此。
正如哈耶克所說："人類歷史就是一部通貨膨脹史"。一些人想方設法通過減少"貨幣成色"暗中盤剝另一些人的利益，另一些人則想方設法對抗通貨膨脹，以保全自己來之不易的財富，這是一場雙方都心知肚明的無聲的較量，有時候也會演化成激烈的暴力對抗。
圍繞貨幣價值進行的博弈彷彿是一場永不停歇的貓鼠遊戲。
這場遊戲進行了數千年後，哈耶克大膽地提出了一個一勞永逸地解決方法：廢除中央銀行制度，允許私人發行貨幣，並自由競爭，這個競爭過程將會發現最好的貨幣。
這一方案一出就令眾人驚愕，我們甚至都能想象出人們聽到這種說法時面面相覷的場景。因為這種想法並不複雜，哈耶克只是將一個經濟學中最基礎的概念推廣到了貨幣領域：市場競爭。
世上本無貨幣壟斷
經過長時間的教育灌輸，我們認為一個市場中單一品種的貨幣有利於經濟效率，這已經近乎一種"常識"。
但事實真的如此嗎？
我們都知道貨幣是怎樣產生的，原始社會以物易物逐漸出現了貨幣，在那個時代，沒有哪位先賢站出來舉著一塊貝殼或金屬向所有人宣稱：以後這個就是大家必須使用的貨幣。相反，貨幣是自然演化出來的，某些商品從所有的交易商品中脫穎而出就成了貨幣，銅、銀、金等成為市場公認的貨幣是市場選擇出來的。
後來，中央王權發現貨幣發行非常有利可圖，於是乾脆壟斷貨幣發行權，這就導致了社會各種經濟問題。經濟週期性地經歷危機，其根源正在於此，同時，這種壟斷權被渲染、誇大為經濟穩定的基礎。
對於貨幣的使用者來說，實際上並不是很關心貨幣由誰發行，只要幣值保持穩定，政府掌握貨幣發行權也未嘗不可，但實際上，政府的貨幣發行機構總是有超發貨幣的傾向。
為何？
一方面，中央銀行有提振經濟的職責，超發貨幣刺激經濟是慣常的手段，另一方面，面對龐大的社會財富總量，只需要多印一點錢，就可以無聲無息地將財富從持有貨幣的人手中轉移過來，何樂而不為。
早期，封建王朝通過比較拙劣的手段掠奪百姓的財富——減少金屬貨幣中的貴金屬含量，但是他們並不能完全控制貨幣市場，因為貴金屬的開採量是當時影響貨幣市場最根本的因素。
例如，中國從明朝開始確立銀本位制度，就是以白銀作為貨幣的根基，16世紀中頁，南美和日本相繼發現超大銀礦，大量白銀輸入中國，白銀價格大幅下跌，中央王朝的意志也必須讓位於貨幣金屬的供需關係。
貴金屬鑄成的貨幣供給是"聽天由命"，但是中央王權不想聽命於天。
人們慢慢發現，貨幣的本質是信用，信用只需要用財富和權力進行背書。於是中央王權將信用注入紙張，把紙變成了貨幣，從此再也不需要受制於貴金屬的供給，這是中央政府夢寐以求的，為了實現這一目標，歷代政府都做出過巨大的努力，但是直到社會經濟循環流動性增加到一定程度才得以實現，當然法律也起到了重要的助推作用，古今中外都如此：
13世紀的中國法律規定，拒絕接受帝國的紙幣將被判處死刑，而拒絕接受法國的"指券"的人受到的刑罰則是20年監禁，有時則被處死。早期的英國法律對於拒絕法定貨幣者以冒犯君主罪（lese-majesty)論處。美國革命期間，不接受大陸紙幣被視為一種敵對行為，有時會債權會被勾銷……
全球單一貨幣體系的崩潰
一個經濟體實現統一貨幣相對簡單，全球範圍內的統一貨幣系統則是更晚的事情。
第二次世界大戰，反法西斯同盟經過6年時間、以傷亡近億人為代價，戰勝了邪惡軸心，世界一片狼藉，百廢待興，勝利後的各國要重建國際秩序，新的國際貨幣體系也在其中，經過一番討論，最終規定美元與黃金掛鉤、國際貨幣基金會員國的貨幣與美元掛鉤，這就是我們熟知的"佈雷頓森林體系"。
佈雷頓森林體系在很大程度上幫助西方從二戰中恢復過來，但是有一個問題是其自身難以解決的：佈雷頓森林體系完全依賴美元，一旦美國面臨重大的資金困難，沒有誰能夠阻止其甩鍋。
果不其然，1971年，美國在巨大的經濟壓力下決定實行"新經濟政策"，尼克松政府頂著巨大的國際壓力宣佈美元與黃金脫鉤，美元不再以黃金來計量，美元就是美元，黃金就是黃金，從此不再有絕對的兌換義務，黃金僅僅作為世界經濟的壓艙石。
這造成的結果就是美元在某種意義上成了"新黃金"，在國際貨幣市場佔據壟斷地位，全球經濟為美元買單，美國憑藉美元掌控著世界經濟的命脈。
佈雷頓森林體系的崩潰印證了單一貨幣的脆弱，好在世界上不止美元一種貨幣，其他的主權貨幣也想要通過"貨幣戰爭"實爭奪對世界經濟的話語權，這是隨著國家實力增強自然而然產生的想法。前有日本，後有中國。中國從2009年開始力推人民幣國際化，人民幣境外結算、貨幣互換等等做了很多工作，但是近10年過去了，取得的成效並不是很大。
按價值計算交易最多的貨幣
全球外匯市場成交量的貨幣分佈
如果一種貨幣的發行量被一個機構刻意控制著，而這個機構的自私自利驅使它滿足其使用者的願望，則它就是一種最佳貨幣。而一種貨幣，如果被操縱用來滿足特定集團利益之需要，則必然是有可能出現的最惡劣的貨幣。——哈耶克
上面這段話出自哈耶克晚年最後一本公開發行的著作——《貨幣的非國家化》。對於普通人來說，幣值穩定、財富保值即為好貨幣，幣值降低、通貨膨脹即為惡劣貨幣。
在歷史的數千年中，貨幣貶值的時間佔絕大多數，尤其是紙幣出現以後更是如此。
正如哈耶克所說："人類歷史就是一部通貨膨脹史"。一些人想方設法通過減少"貨幣成色"暗中盤剝另一些人的利益，另一些人則想方設法對抗通貨膨脹，以保全自己來之不易的財富，這是一場雙方都心知肚明的無聲的較量，有時候也會演化成激烈的暴力對抗。
圍繞貨幣價值進行的博弈彷彿是一場永不停歇的貓鼠遊戲。
這場遊戲進行了數千年後，哈耶克大膽地提出了一個一勞永逸地解決方法：廢除中央銀行制度，允許私人發行貨幣，並自由競爭，這個競爭過程將會發現最好的貨幣。
這一方案一出就令眾人驚愕，我們甚至都能想象出人們聽到這種說法時面面相覷的場景。因為這種想法並不複雜，哈耶克只是將一個經濟學中最基礎的概念推廣到了貨幣領域：市場競爭。
世上本無貨幣壟斷
經過長時間的教育灌輸，我們認為一個市場中單一品種的貨幣有利於經濟效率，這已經近乎一種"常識"。
但事實真的如此嗎？
我們都知道貨幣是怎樣產生的，原始社會以物易物逐漸出現了貨幣，在那個時代，沒有哪位先賢站出來舉著一塊貝殼或金屬向所有人宣稱：以後這個就是大家必須使用的貨幣。相反，貨幣是自然演化出來的，某些商品從所有的交易商品中脫穎而出就成了貨幣，銅、銀、金等成為市場公認的貨幣是市場選擇出來的。
後來，中央王權發現貨幣發行非常有利可圖，於是乾脆壟斷貨幣發行權，這就導致了社會各種經濟問題。經濟週期性地經歷危機，其根源正在於此，同時，這種壟斷權被渲染、誇大為經濟穩定的基礎。
對於貨幣的使用者來說，實際上並不是很關心貨幣由誰發行，只要幣值保持穩定，政府掌握貨幣發行權也未嘗不可，但實際上，政府的貨幣發行機構總是有超發貨幣的傾向。
為何？
一方面，中央銀行有提振經濟的職責，超發貨幣刺激經濟是慣常的手段，另一方面，面對龐大的社會財富總量，只需要多印一點錢，就可以無聲無息地將財富從持有貨幣的人手中轉移過來，何樂而不為。
早期，封建王朝通過比較拙劣的手段掠奪百姓的財富——減少金屬貨幣中的貴金屬含量，但是他們並不能完全控制貨幣市場，因為貴金屬的開採量是當時影響貨幣市場最根本的因素。
例如，中國從明朝開始確立銀本位制度，就是以白銀作為貨幣的根基，16世紀中頁，南美和日本相繼發現超大銀礦，大量白銀輸入中國，白銀價格大幅下跌，中央王朝的意志也必須讓位於貨幣金屬的供需關係。
貴金屬鑄成的貨幣供給是"聽天由命"，但是中央王權不想聽命於天。
人們慢慢發現，貨幣的本質是信用，信用只需要用財富和權力進行背書。於是中央王權將信用注入紙張，把紙變成了貨幣，從此再也不需要受制於貴金屬的供給，這是中央政府夢寐以求的，為了實現這一目標，歷代政府都做出過巨大的努力，但是直到社會經濟循環流動性增加到一定程度才得以實現，當然法律也起到了重要的助推作用，古今中外都如此：
13世紀的中國法律規定，拒絕接受帝國的紙幣將被判處死刑，而拒絕接受法國的"指券"的人受到的刑罰則是20年監禁，有時則被處死。早期的英國法律對於拒絕法定貨幣者以冒犯君主罪（lese-majesty)論處。美國革命期間，不接受大陸紙幣被視為一種敵對行為，有時會債權會被勾銷……
全球單一貨幣體系的崩潰
一個經濟體實現統一貨幣相對簡單，全球範圍內的統一貨幣系統則是更晚的事情。
第二次世界大戰，反法西斯同盟經過6年時間、以傷亡近億人為代價，戰勝了邪惡軸心，世界一片狼藉，百廢待興，勝利後的各國要重建國際秩序，新的國際貨幣體系也在其中，經過一番討論，最終規定美元與黃金掛鉤、國際貨幣基金會員國的貨幣與美元掛鉤，這就是我們熟知的"佈雷頓森林體系"。
佈雷頓森林體系在很大程度上幫助西方從二戰中恢復過來，但是有一個問題是其自身難以解決的：佈雷頓森林體系完全依賴美元，一旦美國面臨重大的資金困難，沒有誰能夠阻止其甩鍋。
果不其然，1971年，美國在巨大的經濟壓力下決定實行"新經濟政策"，尼克松政府頂著巨大的國際壓力宣佈美元與黃金脫鉤，美元不再以黃金來計量，美元就是美元，黃金就是黃金，從此不再有絕對的兌換義務，黃金僅僅作為世界經濟的壓艙石。
這造成的結果就是美元在某種意義上成了"新黃金"，在國際貨幣市場佔據壟斷地位，全球經濟為美元買單，美國憑藉美元掌控著世界經濟的命脈。
佈雷頓森林體系的崩潰印證了單一貨幣的脆弱，好在世界上不止美元一種貨幣，其他的主權貨幣也想要通過"貨幣戰爭"實爭奪對世界經濟的話語權，這是隨著國家實力增強自然而然產生的想法。前有日本，後有中國。中國從2009年開始力推人民幣國際化，人民幣境外結算、貨幣互換等等做了很多工作，但是近10年過去了，取得的成效並不是很大。
按價值計算交易最多的貨幣
全球外匯市場成交量的貨幣分佈
歐洲則從貨幣競爭走向了單一貨幣。我們都知道貨幣兌換始終是有成本的，尤其是在互聯網還不發達的時候。歐洲由於地緣因素，邦國林立，貨幣種類繁多，所以為了解決繁瑣的貨幣兌換問題，實現區域一體化，歐盟國家決定推行統一的貨幣，1999年1月開始推行歐元，3年半後廢除了歐盟國家其他的貨幣，歐洲人民喜迎統一貨幣時代，但這只是解決了貨幣兌換問題，帶來的卻是更大的隱患，長遠看來實際上得不償失，由於制度設計的缺陷，歐元區已經顯現出不安的因素。
人們想要更穩定的經濟之錨，但卻鑄成了更大的經濟不安之源。
向貨幣壟斷說不
那麼是不是意味著我們要一直忍受壟斷貨幣發行權帶來的後果？答案是不一定。
科技的進步給哈耶克的設想提供了可能，貨幣市場演化出了陌生的"物種"。"數字貨幣"以其易發行和稀缺性為貨幣市場帶來了曙光。
2009年，就在哈耶克出版《貨幣的非國家化》後兩年，數字貨幣出現了。一個化名為"中本聰（Satoshi Nakamoto）"的人利用區塊鏈技術創造了"比特幣"這種加密數字貨幣。因為其加密特性和稀缺性（全網總量為2100萬個），比特幣開始成為受青睞的"貨幣"，比特幣起初僅限於網絡交易流通，隨著越來越多的實體接受比特幣支付，情況慢慢有所改變。
如果一種貨幣的發行量被一個機構刻意控制著，而這個機構的自私自利驅使它滿足其使用者的願望，則它就是一種最佳貨幣。而一種貨幣，如果被操縱用來滿足特定集團利益之需要，則必然是有可能出現的最惡劣的貨幣。——哈耶克
上面這段話出自哈耶克晚年最後一本公開發行的著作——《貨幣的非國家化》。對於普通人來說，幣值穩定、財富保值即為好貨幣，幣值降低、通貨膨脹即為惡劣貨幣。
在歷史的數千年中，貨幣貶值的時間佔絕大多數，尤其是紙幣出現以後更是如此。
正如哈耶克所說："人類歷史就是一部通貨膨脹史"。一些人想方設法通過減少"貨幣成色"暗中盤剝另一些人的利益，另一些人則想方設法對抗通貨膨脹，以保全自己來之不易的財富，這是一場雙方都心知肚明的無聲的較量，有時候也會演化成激烈的暴力對抗。
圍繞貨幣價值進行的博弈彷彿是一場永不停歇的貓鼠遊戲。
這場遊戲進行了數千年後，哈耶克大膽地提出了一個一勞永逸地解決方法：廢除中央銀行制度，允許私人發行貨幣，並自由競爭，這個競爭過程將會發現最好的貨幣。
這一方案一出就令眾人驚愕，我們甚至都能想象出人們聽到這種說法時面面相覷的場景。因為這種想法並不複雜，哈耶克只是將一個經濟學中最基礎的概念推廣到了貨幣領域：市場競爭。
世上本無貨幣壟斷
經過長時間的教育灌輸，我們認為一個市場中單一品種的貨幣有利於經濟效率，這已經近乎一種"常識"。
但事實真的如此嗎？
我們都知道貨幣是怎樣產生的，原始社會以物易物逐漸出現了貨幣，在那個時代，沒有哪位先賢站出來舉著一塊貝殼或金屬向所有人宣稱：以後這個就是大家必須使用的貨幣。相反，貨幣是自然演化出來的，某些商品從所有的交易商品中脫穎而出就成了貨幣，銅、銀、金等成為市場公認的貨幣是市場選擇出來的。
後來，中央王權發現貨幣發行非常有利可圖，於是乾脆壟斷貨幣發行權，這就導致了社會各種經濟問題。經濟週期性地經歷危機，其根源正在於此，同時，這種壟斷權被渲染、誇大為經濟穩定的基礎。
對於貨幣的使用者來說，實際上並不是很關心貨幣由誰發行，只要幣值保持穩定，政府掌握貨幣發行權也未嘗不可，但實際上，政府的貨幣發行機構總是有超發貨幣的傾向。
為何？
一方面，中央銀行有提振經濟的職責，超發貨幣刺激經濟是慣常的手段，另一方面，面對龐大的社會財富總量，只需要多印一點錢，就可以無聲無息地將財富從持有貨幣的人手中轉移過來，何樂而不為。
早期，封建王朝通過比較拙劣的手段掠奪百姓的財富——減少金屬貨幣中的貴金屬含量，但是他們並不能完全控制貨幣市場，因為貴金屬的開採量是當時影響貨幣市場最根本的因素。
例如，中國從明朝開始確立銀本位制度，就是以白銀作為貨幣的根基，16世紀中頁，南美和日本相繼發現超大銀礦，大量白銀輸入中國，白銀價格大幅下跌，中央王朝的意志也必須讓位於貨幣金屬的供需關係。
貴金屬鑄成的貨幣供給是"聽天由命"，但是中央王權不想聽命於天。
人們慢慢發現，貨幣的本質是信用，信用只需要用財富和權力進行背書。於是中央王權將信用注入紙張，把紙變成了貨幣，從此再也不需要受制於貴金屬的供給，這是中央政府夢寐以求的，為了實現這一目標，歷代政府都做出過巨大的努力，但是直到社會經濟循環流動性增加到一定程度才得以實現，當然法律也起到了重要的助推作用，古今中外都如此：
13世紀的中國法律規定，拒絕接受帝國的紙幣將被判處死刑，而拒絕接受法國的"指券"的人受到的刑罰則是20年監禁，有時則被處死。早期的英國法律對於拒絕法定貨幣者以冒犯君主罪（lese-majesty)論處。美國革命期間，不接受大陸紙幣被視為一種敵對行為，有時會債權會被勾銷……
全球單一貨幣體系的崩潰
一個經濟體實現統一貨幣相對簡單，全球範圍內的統一貨幣系統則是更晚的事情。
第二次世界大戰，反法西斯同盟經過6年時間、以傷亡近億人為代價，戰勝了邪惡軸心，世界一片狼藉，百廢待興，勝利後的各國要重建國際秩序，新的國際貨幣體系也在其中，經過一番討論，最終規定美元與黃金掛鉤、國際貨幣基金會員國的貨幣與美元掛鉤，這就是我們熟知的"佈雷頓森林體系"。
佈雷頓森林體系在很大程度上幫助西方從二戰中恢復過來，但是有一個問題是其自身難以解決的：佈雷頓森林體系完全依賴美元，一旦美國面臨重大的資金困難，沒有誰能夠阻止其甩鍋。
果不其然，1971年，美國在巨大的經濟壓力下決定實行"新經濟政策"，尼克松政府頂著巨大的國際壓力宣佈美元與黃金脫鉤，美元不再以黃金來計量，美元就是美元，黃金就是黃金，從此不再有絕對的兌換義務，黃金僅僅作為世界經濟的壓艙石。
這造成的結果就是美元在某種意義上成了"新黃金"，在國際貨幣市場佔據壟斷地位，全球經濟為美元買單，美國憑藉美元掌控著世界經濟的命脈。
佈雷頓森林體系的崩潰印證了單一貨幣的脆弱，好在世界上不止美元一種貨幣，其他的主權貨幣也想要通過"貨幣戰爭"實爭奪對世界經濟的話語權，這是隨著國家實力增強自然而然產生的想法。前有日本，後有中國。中國從2009年開始力推人民幣國際化，人民幣境外結算、貨幣互換等等做了很多工作，但是近10年過去了，取得的成效並不是很大。
按價值計算交易最多的貨幣
全球外匯市場成交量的貨幣分佈
歐洲則從貨幣競爭走向了單一貨幣。我們都知道貨幣兌換始終是有成本的，尤其是在互聯網還不發達的時候。歐洲由於地緣因素，邦國林立，貨幣種類繁多，所以為了解決繁瑣的貨幣兌換問題，實現區域一體化，歐盟國家決定推行統一的貨幣，1999年1月開始推行歐元，3年半後廢除了歐盟國家其他的貨幣，歐洲人民喜迎統一貨幣時代，但這只是解決了貨幣兌換問題，帶來的卻是更大的隱患，長遠看來實際上得不償失，由於制度設計的缺陷，歐元區已經顯現出不安的因素。
人們想要更穩定的經濟之錨，但卻鑄成了更大的經濟不安之源。
向貨幣壟斷說不
那麼是不是意味著我們要一直忍受壟斷貨幣發行權帶來的後果？答案是不一定。
科技的進步給哈耶克的設想提供了可能，貨幣市場演化出了陌生的"物種"。"數字貨幣"以其易發行和稀缺性為貨幣市場帶來了曙光。
2009年，就在哈耶克出版《貨幣的非國家化》後兩年，數字貨幣出現了。一個化名為"中本聰（Satoshi Nakamoto）"的人利用區塊鏈技術創造了"比特幣"這種加密數字貨幣。因為其加密特性和稀缺性（全網總量為2100萬個），比特幣開始成為受青睞的"貨幣"，比特幣起初僅限於網絡交易流通，隨著越來越多的實體接受比特幣支付，情況慢慢有所改變。
流通中的比特幣總量
如果一種貨幣的發行量被一個機構刻意控制著，而這個機構的自私自利驅使它滿足其使用者的願望，則它就是一種最佳貨幣。而一種貨幣，如果被操縱用來滿足特定集團利益之需要，則必然是有可能出現的最惡劣的貨幣。——哈耶克
上面這段話出自哈耶克晚年最後一本公開發行的著作——《貨幣的非國家化》。對於普通人來說，幣值穩定、財富保值即為好貨幣，幣值降低、通貨膨脹即為惡劣貨幣。
在歷史的數千年中，貨幣貶值的時間佔絕大多數，尤其是紙幣出現以後更是如此。
正如哈耶克所說："人類歷史就是一部通貨膨脹史"。一些人想方設法通過減少"貨幣成色"暗中盤剝另一些人的利益，另一些人則想方設法對抗通貨膨脹，以保全自己來之不易的財富，這是一場雙方都心知肚明的無聲的較量，有時候也會演化成激烈的暴力對抗。
圍繞貨幣價值進行的博弈彷彿是一場永不停歇的貓鼠遊戲。
這場遊戲進行了數千年後，哈耶克大膽地提出了一個一勞永逸地解決方法：廢除中央銀行制度，允許私人發行貨幣，並自由競爭，這個競爭過程將會發現最好的貨幣。
這一方案一出就令眾人驚愕，我們甚至都能想象出人們聽到這種說法時面面相覷的場景。因為這種想法並不複雜，哈耶克只是將一個經濟學中最基礎的概念推廣到了貨幣領域：市場競爭。
世上本無貨幣壟斷
經過長時間的教育灌輸，我們認為一個市場中單一品種的貨幣有利於經濟效率，這已經近乎一種"常識"。
但事實真的如此嗎？
我們都知道貨幣是怎樣產生的，原始社會以物易物逐漸出現了貨幣，在那個時代，沒有哪位先賢站出來舉著一塊貝殼或金屬向所有人宣稱：以後這個就是大家必須使用的貨幣。相反，貨幣是自然演化出來的，某些商品從所有的交易商品中脫穎而出就成了貨幣，銅、銀、金等成為市場公認的貨幣是市場選擇出來的。
後來，中央王權發現貨幣發行非常有利可圖，於是乾脆壟斷貨幣發行權，這就導致了社會各種經濟問題。經濟週期性地經歷危機，其根源正在於此，同時，這種壟斷權被渲染、誇大為經濟穩定的基礎。
對於貨幣的使用者來說，實際上並不是很關心貨幣由誰發行，只要幣值保持穩定，政府掌握貨幣發行權也未嘗不可，但實際上，政府的貨幣發行機構總是有超發貨幣的傾向。
為何？
一方面，中央銀行有提振經濟的職責，超發貨幣刺激經濟是慣常的手段，另一方面，面對龐大的社會財富總量，只需要多印一點錢，就可以無聲無息地將財富從持有貨幣的人手中轉移過來，何樂而不為。
早期，封建王朝通過比較拙劣的手段掠奪百姓的財富——減少金屬貨幣中的貴金屬含量，但是他們並不能完全控制貨幣市場，因為貴金屬的開採量是當時影響貨幣市場最根本的因素。
例如，中國從明朝開始確立銀本位制度，就是以白銀作為貨幣的根基，16世紀中頁，南美和日本相繼發現超大銀礦，大量白銀輸入中國，白銀價格大幅下跌，中央王朝的意志也必須讓位於貨幣金屬的供需關係。
貴金屬鑄成的貨幣供給是"聽天由命"，但是中央王權不想聽命於天。
人們慢慢發現，貨幣的本質是信用，信用只需要用財富和權力進行背書。於是中央王權將信用注入紙張，把紙變成了貨幣，從此再也不需要受制於貴金屬的供給，這是中央政府夢寐以求的，為了實現這一目標，歷代政府都做出過巨大的努力，但是直到社會經濟循環流動性增加到一定程度才得以實現，當然法律也起到了重要的助推作用，古今中外都如此：
13世紀的中國法律規定，拒絕接受帝國的紙幣將被判處死刑，而拒絕接受法國的"指券"的人受到的刑罰則是20年監禁，有時則被處死。早期的英國法律對於拒絕法定貨幣者以冒犯君主罪（lese-majesty)論處。美國革命期間，不接受大陸紙幣被視為一種敵對行為，有時會債權會被勾銷……
全球單一貨幣體系的崩潰
一個經濟體實現統一貨幣相對簡單，全球範圍內的統一貨幣系統則是更晚的事情。
第二次世界大戰，反法西斯同盟經過6年時間、以傷亡近億人為代價，戰勝了邪惡軸心，世界一片狼藉，百廢待興，勝利後的各國要重建國際秩序，新的國際貨幣體系也在其中，經過一番討論，最終規定美元與黃金掛鉤、國際貨幣基金會員國的貨幣與美元掛鉤，這就是我們熟知的"佈雷頓森林體系"。
佈雷頓森林體系在很大程度上幫助西方從二戰中恢復過來，但是有一個問題是其自身難以解決的：佈雷頓森林體系完全依賴美元，一旦美國面臨重大的資金困難，沒有誰能夠阻止其甩鍋。
果不其然，1971年，美國在巨大的經濟壓力下決定實行"新經濟政策"，尼克松政府頂著巨大的國際壓力宣佈美元與黃金脫鉤，美元不再以黃金來計量，美元就是美元，黃金就是黃金，從此不再有絕對的兌換義務，黃金僅僅作為世界經濟的壓艙石。
這造成的結果就是美元在某種意義上成了"新黃金"，在國際貨幣市場佔據壟斷地位，全球經濟為美元買單，美國憑藉美元掌控著世界經濟的命脈。
佈雷頓森林體系的崩潰印證了單一貨幣的脆弱，好在世界上不止美元一種貨幣，其他的主權貨幣也想要通過"貨幣戰爭"實爭奪對世界經濟的話語權，這是隨著國家實力增強自然而然產生的想法。前有日本，後有中國。中國從2009年開始力推人民幣國際化，人民幣境外結算、貨幣互換等等做了很多工作，但是近10年過去了，取得的成效並不是很大。
按價值計算交易最多的貨幣
全球外匯市場成交量的貨幣分佈
歐洲則從貨幣競爭走向了單一貨幣。我們都知道貨幣兌換始終是有成本的，尤其是在互聯網還不發達的時候。歐洲由於地緣因素，邦國林立，貨幣種類繁多，所以為了解決繁瑣的貨幣兌換問題，實現區域一體化，歐盟國家決定推行統一的貨幣，1999年1月開始推行歐元，3年半後廢除了歐盟國家其他的貨幣，歐洲人民喜迎統一貨幣時代，但這只是解決了貨幣兌換問題，帶來的卻是更大的隱患，長遠看來實際上得不償失，由於制度設計的缺陷，歐元區已經顯現出不安的因素。
人們想要更穩定的經濟之錨，但卻鑄成了更大的經濟不安之源。
向貨幣壟斷說不
那麼是不是意味著我們要一直忍受壟斷貨幣發行權帶來的後果？答案是不一定。
科技的進步給哈耶克的設想提供了可能，貨幣市場演化出了陌生的"物種"。"數字貨幣"以其易發行和稀缺性為貨幣市場帶來了曙光。
2009年，就在哈耶克出版《貨幣的非國家化》後兩年，數字貨幣出現了。一個化名為"中本聰（Satoshi Nakamoto）"的人利用區塊鏈技術創造了"比特幣"這種加密數字貨幣。因為其加密特性和稀缺性（全網總量為2100萬個），比特幣開始成為受青睞的"貨幣"，比特幣起初僅限於網絡交易流通，隨著越來越多的實體接受比特幣支付，情況慢慢有所改變。
流通中的比特幣總量
比特幣每日交易量
2013年，著名的私人航天公司維珍銀河開始接受比特比支付。
2014年1月，Overstock開始接受比特幣，成為首家接受比特幣的大型網絡零售商。
2014年9月9日，美國電商巨頭eBay宣佈，該公司旗下支付處理子公司Braintree將開始接受比特幣支付。
2014年12月底，微軟開始接受比特幣作為他們接受的付款方式之一。
2017年11月，普華永道會計師事務所完成了第一筆比特幣交易。
……
比特幣等加密數字貨幣與大家在遊戲中游戲公司"發行"的各種代幣完全不同，區塊鏈上的任何節點都沒有"發行權"，最重要的是加密數字貨幣永遠不會超發，保證了貨幣的稀缺性，相反，隨著經濟總量的不斷增加，加密數字貨幣的量有上限，所以數字貨幣的"幣值"將不斷增加，也就是出現"通貨緊縮"。
目前，僅火幣網上在交易的加密數字貨幣數量就達到了五十多種，理論上說，任何一個人只要想發行數字貨幣都可以發行。
技術的進步打開了貨幣市場的想象空間，如一盞明燈直接為貨幣市場指明瞭道路——自由貨幣，但是這個方向卻與政府的意志背道而馳。
2017年底，各國政府開始紛紛對比特幣表態，韓國、俄羅斯、中國等官方紛紛封殺比特幣，理由是網絡上的各種非法交易（販毒、色情交易、暗殺等等）通過比特幣進行，還有通過比特幣洗錢，但是這些都不是最根本的原因。
最根本的原因是加密數字貨幣與中央權力具有不可調和的矛盾，只要政治體制不發生改變，加密貨幣就不會被合法化。
好在自由貨幣可以在權力的夾縫中生存，一個典型的例子是委內瑞拉。
從2016年開始，南美洲曾經最富裕的國家委內瑞拉開始進入嚴重的通貨膨脹，2018年，委內瑞拉貨幣玻利瓦爾預計通脹幅度達到1000000 %，這種印有"南美洲解放者、委內瑞拉國父"玻利瓦爾頭像的貨幣已然形同廢紙。
如果一種貨幣的發行量被一個機構刻意控制著，而這個機構的自私自利驅使它滿足其使用者的願望，則它就是一種最佳貨幣。而一種貨幣，如果被操縱用來滿足特定集團利益之需要，則必然是有可能出現的最惡劣的貨幣。——哈耶克
上面這段話出自哈耶克晚年最後一本公開發行的著作——《貨幣的非國家化》。對於普通人來說，幣值穩定、財富保值即為好貨幣，幣值降低、通貨膨脹即為惡劣貨幣。
在歷史的數千年中，貨幣貶值的時間佔絕大多數，尤其是紙幣出現以後更是如此。
正如哈耶克所說："人類歷史就是一部通貨膨脹史"。一些人想方設法通過減少"貨幣成色"暗中盤剝另一些人的利益，另一些人則想方設法對抗通貨膨脹，以保全自己來之不易的財富，這是一場雙方都心知肚明的無聲的較量，有時候也會演化成激烈的暴力對抗。
圍繞貨幣價值進行的博弈彷彿是一場永不停歇的貓鼠遊戲。
這場遊戲進行了數千年後，哈耶克大膽地提出了一個一勞永逸地解決方法：廢除中央銀行制度，允許私人發行貨幣，並自由競爭，這個競爭過程將會發現最好的貨幣。
這一方案一出就令眾人驚愕，我們甚至都能想象出人們聽到這種說法時面面相覷的場景。因為這種想法並不複雜，哈耶克只是將一個經濟學中最基礎的概念推廣到了貨幣領域：市場競爭。
世上本無貨幣壟斷
經過長時間的教育灌輸，我們認為一個市場中單一品種的貨幣有利於經濟效率，這已經近乎一種"常識"。
但事實真的如此嗎？
我們都知道貨幣是怎樣產生的，原始社會以物易物逐漸出現了貨幣，在那個時代，沒有哪位先賢站出來舉著一塊貝殼或金屬向所有人宣稱：以後這個就是大家必須使用的貨幣。相反，貨幣是自然演化出來的，某些商品從所有的交易商品中脫穎而出就成了貨幣，銅、銀、金等成為市場公認的貨幣是市場選擇出來的。
後來，中央王權發現貨幣發行非常有利可圖，於是乾脆壟斷貨幣發行權，這就導致了社會各種經濟問題。經濟週期性地經歷危機，其根源正在於此，同時，這種壟斷權被渲染、誇大為經濟穩定的基礎。
對於貨幣的使用者來說，實際上並不是很關心貨幣由誰發行，只要幣值保持穩定，政府掌握貨幣發行權也未嘗不可，但實際上，政府的貨幣發行機構總是有超發貨幣的傾向。
為何？
一方面，中央銀行有提振經濟的職責，超發貨幣刺激經濟是慣常的手段，另一方面，面對龐大的社會財富總量，只需要多印一點錢，就可以無聲無息地將財富從持有貨幣的人手中轉移過來，何樂而不為。
早期，封建王朝通過比較拙劣的手段掠奪百姓的財富——減少金屬貨幣中的貴金屬含量，但是他們並不能完全控制貨幣市場，因為貴金屬的開採量是當時影響貨幣市場最根本的因素。
例如，中國從明朝開始確立銀本位制度，就是以白銀作為貨幣的根基，16世紀中頁，南美和日本相繼發現超大銀礦，大量白銀輸入中國，白銀價格大幅下跌，中央王朝的意志也必須讓位於貨幣金屬的供需關係。
貴金屬鑄成的貨幣供給是"聽天由命"，但是中央王權不想聽命於天。
人們慢慢發現，貨幣的本質是信用，信用只需要用財富和權力進行背書。於是中央王權將信用注入紙張，把紙變成了貨幣，從此再也不需要受制於貴金屬的供給，這是中央政府夢寐以求的，為了實現這一目標，歷代政府都做出過巨大的努力，但是直到社會經濟循環流動性增加到一定程度才得以實現，當然法律也起到了重要的助推作用，古今中外都如此：
13世紀的中國法律規定，拒絕接受帝國的紙幣將被判處死刑，而拒絕接受法國的"指券"的人受到的刑罰則是20年監禁，有時則被處死。早期的英國法律對於拒絕法定貨幣者以冒犯君主罪（lese-majesty)論處。美國革命期間，不接受大陸紙幣被視為一種敵對行為，有時會債權會被勾銷……
全球單一貨幣體系的崩潰
一個經濟體實現統一貨幣相對簡單，全球範圍內的統一貨幣系統則是更晚的事情。
第二次世界大戰，反法西斯同盟經過6年時間、以傷亡近億人為代價，戰勝了邪惡軸心，世界一片狼藉，百廢待興，勝利後的各國要重建國際秩序，新的國際貨幣體系也在其中，經過一番討論，最終規定美元與黃金掛鉤、國際貨幣基金會員國的貨幣與美元掛鉤，這就是我們熟知的"佈雷頓森林體系"。
佈雷頓森林體系在很大程度上幫助西方從二戰中恢復過來，但是有一個問題是其自身難以解決的：佈雷頓森林體系完全依賴美元，一旦美國面臨重大的資金困難，沒有誰能夠阻止其甩鍋。
果不其然，1971年，美國在巨大的經濟壓力下決定實行"新經濟政策"，尼克松政府頂著巨大的國際壓力宣佈美元與黃金脫鉤，美元不再以黃金來計量，美元就是美元，黃金就是黃金，從此不再有絕對的兌換義務，黃金僅僅作為世界經濟的壓艙石。
這造成的結果就是美元在某種意義上成了"新黃金"，在國際貨幣市場佔據壟斷地位，全球經濟為美元買單，美國憑藉美元掌控著世界經濟的命脈。
佈雷頓森林體系的崩潰印證了單一貨幣的脆弱，好在世界上不止美元一種貨幣，其他的主權貨幣也想要通過"貨幣戰爭"實爭奪對世界經濟的話語權，這是隨著國家實力增強自然而然產生的想法。前有日本，後有中國。中國從2009年開始力推人民幣國際化，人民幣境外結算、貨幣互換等等做了很多工作，但是近10年過去了，取得的成效並不是很大。
按價值計算交易最多的貨幣
全球外匯市場成交量的貨幣分佈
歐洲則從貨幣競爭走向了單一貨幣。我們都知道貨幣兌換始終是有成本的，尤其是在互聯網還不發達的時候。歐洲由於地緣因素，邦國林立，貨幣種類繁多，所以為了解決繁瑣的貨幣兌換問題，實現區域一體化，歐盟國家決定推行統一的貨幣，1999年1月開始推行歐元，3年半後廢除了歐盟國家其他的貨幣，歐洲人民喜迎統一貨幣時代，但這只是解決了貨幣兌換問題，帶來的卻是更大的隱患，長遠看來實際上得不償失，由於制度設計的缺陷，歐元區已經顯現出不安的因素。
人們想要更穩定的經濟之錨，但卻鑄成了更大的經濟不安之源。
向貨幣壟斷說不
那麼是不是意味著我們要一直忍受壟斷貨幣發行權帶來的後果？答案是不一定。
科技的進步給哈耶克的設想提供了可能，貨幣市場演化出了陌生的"物種"。"數字貨幣"以其易發行和稀缺性為貨幣市場帶來了曙光。
2009年，就在哈耶克出版《貨幣的非國家化》後兩年，數字貨幣出現了。一個化名為"中本聰（Satoshi Nakamoto）"的人利用區塊鏈技術創造了"比特幣"這種加密數字貨幣。因為其加密特性和稀缺性（全網總量為2100萬個），比特幣開始成為受青睞的"貨幣"，比特幣起初僅限於網絡交易流通，隨著越來越多的實體接受比特幣支付，情況慢慢有所改變。
流通中的比特幣總量
比特幣每日交易量
2013年，著名的私人航天公司維珍銀河開始接受比特比支付。
2014年1月，Overstock開始接受比特幣，成為首家接受比特幣的大型網絡零售商。
2014年9月9日，美國電商巨頭eBay宣佈，該公司旗下支付處理子公司Braintree將開始接受比特幣支付。
2014年12月底，微軟開始接受比特幣作為他們接受的付款方式之一。
2017年11月，普華永道會計師事務所完成了第一筆比特幣交易。
……
比特幣等加密數字貨幣與大家在遊戲中游戲公司"發行"的各種代幣完全不同，區塊鏈上的任何節點都沒有"發行權"，最重要的是加密數字貨幣永遠不會超發，保證了貨幣的稀缺性，相反，隨著經濟總量的不斷增加，加密數字貨幣的量有上限，所以數字貨幣的"幣值"將不斷增加，也就是出現"通貨緊縮"。
目前，僅火幣網上在交易的加密數字貨幣數量就達到了五十多種，理論上說，任何一個人只要想發行數字貨幣都可以發行。
技術的進步打開了貨幣市場的想象空間，如一盞明燈直接為貨幣市場指明瞭道路——自由貨幣，但是這個方向卻與政府的意志背道而馳。
2017年底，各國政府開始紛紛對比特幣表態，韓國、俄羅斯、中國等官方紛紛封殺比特幣，理由是網絡上的各種非法交易（販毒、色情交易、暗殺等等）通過比特幣進行，還有通過比特幣洗錢，但是這些都不是最根本的原因。
最根本的原因是加密數字貨幣與中央權力具有不可調和的矛盾，只要政治體制不發生改變，加密貨幣就不會被合法化。
好在自由貨幣可以在權力的夾縫中生存，一個典型的例子是委內瑞拉。
從2016年開始，南美洲曾經最富裕的國家委內瑞拉開始進入嚴重的通貨膨脹，2018年，委內瑞拉貨幣玻利瓦爾預計通脹幅度達到1000000 %，這種印有"南美洲解放者、委內瑞拉國父"玻利瓦爾頭像的貨幣已然形同廢紙。
委內瑞拉通貨膨脹率
雖然委內瑞拉當局已經被迫推出與石油強掛鉤的"石油幣"，但是信用已經破產，人們置"石油幣"於不顧，爭相將玻利瓦爾換成美元等其他貨幣。
與以往的危機不同的是，這次委內瑞拉人民有了新的選擇，可以將手裡的廢紙兌換成比特幣，即便比特幣在各種力量打壓下已經持續下跌很長時間，但是相對於玻利瓦爾，仍然具有保值作用。
在溫和通脹的情況下，人們會選擇忍受，在信用崩盤的情況下，人們更相信市場選擇。
貨幣的非國家化要求中央銀行放棄對貨幣的壟斷權，利用市場來培育出最優的貨幣，人們用腳投票，總會有一種或幾種貨幣勝出。
隨著貨幣的電子化，各種貨幣之間的兌換已經幾乎沒有成本，幣種之間可以在瞬間根據市場行情相互兌換。
如果一種貨幣的發行量被一個機構刻意控制著，而這個機構的自私自利驅使它滿足其使用者的願望，則它就是一種最佳貨幣。而一種貨幣，如果被操縱用來滿足特定集團利益之需要，則必然是有可能出現的最惡劣的貨幣。——哈耶克
上面這段話出自哈耶克晚年最後一本公開發行的著作——《貨幣的非國家化》。對於普通人來說，幣值穩定、財富保值即為好貨幣，幣值降低、通貨膨脹即為惡劣貨幣。
在歷史的數千年中，貨幣貶值的時間佔絕大多數，尤其是紙幣出現以後更是如此。
正如哈耶克所說："人類歷史就是一部通貨膨脹史"。一些人想方設法通過減少"貨幣成色"暗中盤剝另一些人的利益，另一些人則想方設法對抗通貨膨脹，以保全自己來之不易的財富，這是一場雙方都心知肚明的無聲的較量，有時候也會演化成激烈的暴力對抗。
圍繞貨幣價值進行的博弈彷彿是一場永不停歇的貓鼠遊戲。
這場遊戲進行了數千年後，哈耶克大膽地提出了一個一勞永逸地解決方法：廢除中央銀行制度，允許私人發行貨幣，並自由競爭，這個競爭過程將會發現最好的貨幣。
這一方案一出就令眾人驚愕，我們甚至都能想象出人們聽到這種說法時面面相覷的場景。因為這種想法並不複雜，哈耶克只是將一個經濟學中最基礎的概念推廣到了貨幣領域：市場競爭。
世上本無貨幣壟斷
經過長時間的教育灌輸，我們認為一個市場中單一品種的貨幣有利於經濟效率，這已經近乎一種"常識"。
但事實真的如此嗎？
我們都知道貨幣是怎樣產生的，原始社會以物易物逐漸出現了貨幣，在那個時代，沒有哪位先賢站出來舉著一塊貝殼或金屬向所有人宣稱：以後這個就是大家必須使用的貨幣。相反，貨幣是自然演化出來的，某些商品從所有的交易商品中脫穎而出就成了貨幣，銅、銀、金等成為市場公認的貨幣是市場選擇出來的。
後來，中央王權發現貨幣發行非常有利可圖，於是乾脆壟斷貨幣發行權，這就導致了社會各種經濟問題。經濟週期性地經歷危機，其根源正在於此，同時，這種壟斷權被渲染、誇大為經濟穩定的基礎。
對於貨幣的使用者來說，實際上並不是很關心貨幣由誰發行，只要幣值保持穩定，政府掌握貨幣發行權也未嘗不可，但實際上，政府的貨幣發行機構總是有超發貨幣的傾向。
為何？
一方面，中央銀行有提振經濟的職責，超發貨幣刺激經濟是慣常的手段，另一方面，面對龐大的社會財富總量，只需要多印一點錢，就可以無聲無息地將財富從持有貨幣的人手中轉移過來，何樂而不為。
早期，封建王朝通過比較拙劣的手段掠奪百姓的財富——減少金屬貨幣中的貴金屬含量，但是他們並不能完全控制貨幣市場，因為貴金屬的開採量是當時影響貨幣市場最根本的因素。
例如，中國從明朝開始確立銀本位制度，就是以白銀作為貨幣的根基，16世紀中頁，南美和日本相繼發現超大銀礦，大量白銀輸入中國，白銀價格大幅下跌，中央王朝的意志也必須讓位於貨幣金屬的供需關係。
貴金屬鑄成的貨幣供給是"聽天由命"，但是中央王權不想聽命於天。
人們慢慢發現，貨幣的本質是信用，信用只需要用財富和權力進行背書。於是中央王權將信用注入紙張，把紙變成了貨幣，從此再也不需要受制於貴金屬的供給，這是中央政府夢寐以求的，為了實現這一目標，歷代政府都做出過巨大的努力，但是直到社會經濟循環流動性增加到一定程度才得以實現，當然法律也起到了重要的助推作用，古今中外都如此：
13世紀的中國法律規定，拒絕接受帝國的紙幣將被判處死刑，而拒絕接受法國的"指券"的人受到的刑罰則是20年監禁，有時則被處死。早期的英國法律對於拒絕法定貨幣者以冒犯君主罪（lese-majesty)論處。美國革命期間，不接受大陸紙幣被視為一種敵對行為，有時會債權會被勾銷……
全球單一貨幣體系的崩潰
一個經濟體實現統一貨幣相對簡單，全球範圍內的統一貨幣系統則是更晚的事情。
第二次世界大戰，反法西斯同盟經過6年時間、以傷亡近億人為代價，戰勝了邪惡軸心，世界一片狼藉，百廢待興，勝利後的各國要重建國際秩序，新的國際貨幣體系也在其中，經過一番討論，最終規定美元與黃金掛鉤、國際貨幣基金會員國的貨幣與美元掛鉤，這就是我們熟知的"佈雷頓森林體系"。
佈雷頓森林體系在很大程度上幫助西方從二戰中恢復過來，但是有一個問題是其自身難以解決的：佈雷頓森林體系完全依賴美元，一旦美國面臨重大的資金困難，沒有誰能夠阻止其甩鍋。
果不其然，1971年，美國在巨大的經濟壓力下決定實行"新經濟政策"，尼克松政府頂著巨大的國際壓力宣佈美元與黃金脫鉤，美元不再以黃金來計量，美元就是美元，黃金就是黃金，從此不再有絕對的兌換義務，黃金僅僅作為世界經濟的壓艙石。
這造成的結果就是美元在某種意義上成了"新黃金"，在國際貨幣市場佔據壟斷地位，全球經濟為美元買單，美國憑藉美元掌控著世界經濟的命脈。
佈雷頓森林體系的崩潰印證了單一貨幣的脆弱，好在世界上不止美元一種貨幣，其他的主權貨幣也想要通過"貨幣戰爭"實爭奪對世界經濟的話語權，這是隨著國家實力增強自然而然產生的想法。前有日本，後有中國。中國從2009年開始力推人民幣國際化，人民幣境外結算、貨幣互換等等做了很多工作，但是近10年過去了，取得的成效並不是很大。
按價值計算交易最多的貨幣
全球外匯市場成交量的貨幣分佈
歐洲則從貨幣競爭走向了單一貨幣。我們都知道貨幣兌換始終是有成本的，尤其是在互聯網還不發達的時候。歐洲由於地緣因素，邦國林立，貨幣種類繁多，所以為了解決繁瑣的貨幣兌換問題，實現區域一體化，歐盟國家決定推行統一的貨幣，1999年1月開始推行歐元，3年半後廢除了歐盟國家其他的貨幣，歐洲人民喜迎統一貨幣時代，但這只是解決了貨幣兌換問題，帶來的卻是更大的隱患，長遠看來實際上得不償失，由於制度設計的缺陷，歐元區已經顯現出不安的因素。
人們想要更穩定的經濟之錨，但卻鑄成了更大的經濟不安之源。
向貨幣壟斷說不
那麼是不是意味著我們要一直忍受壟斷貨幣發行權帶來的後果？答案是不一定。
科技的進步給哈耶克的設想提供了可能，貨幣市場演化出了陌生的"物種"。"數字貨幣"以其易發行和稀缺性為貨幣市場帶來了曙光。
2009年，就在哈耶克出版《貨幣的非國家化》後兩年，數字貨幣出現了。一個化名為"中本聰（Satoshi Nakamoto）"的人利用區塊鏈技術創造了"比特幣"這種加密數字貨幣。因為其加密特性和稀缺性（全網總量為2100萬個），比特幣開始成為受青睞的"貨幣"，比特幣起初僅限於網絡交易流通，隨著越來越多的實體接受比特幣支付，情況慢慢有所改變。
流通中的比特幣總量
比特幣每日交易量
2013年，著名的私人航天公司維珍銀河開始接受比特比支付。
2014年1月，Overstock開始接受比特幣，成為首家接受比特幣的大型網絡零售商。
2014年9月9日，美國電商巨頭eBay宣佈，該公司旗下支付處理子公司Braintree將開始接受比特幣支付。
2014年12月底，微軟開始接受比特幣作為他們接受的付款方式之一。
2017年11月，普華永道會計師事務所完成了第一筆比特幣交易。
……
比特幣等加密數字貨幣與大家在遊戲中游戲公司"發行"的各種代幣完全不同，區塊鏈上的任何節點都沒有"發行權"，最重要的是加密數字貨幣永遠不會超發，保證了貨幣的稀缺性，相反，隨著經濟總量的不斷增加，加密數字貨幣的量有上限，所以數字貨幣的"幣值"將不斷增加，也就是出現"通貨緊縮"。
目前，僅火幣網上在交易的加密數字貨幣數量就達到了五十多種，理論上說，任何一個人只要想發行數字貨幣都可以發行。
技術的進步打開了貨幣市場的想象空間，如一盞明燈直接為貨幣市場指明瞭道路——自由貨幣，但是這個方向卻與政府的意志背道而馳。
2017年底，各國政府開始紛紛對比特幣表態，韓國、俄羅斯、中國等官方紛紛封殺比特幣，理由是網絡上的各種非法交易（販毒、色情交易、暗殺等等）通過比特幣進行，還有通過比特幣洗錢，但是這些都不是最根本的原因。
最根本的原因是加密數字貨幣與中央權力具有不可調和的矛盾，只要政治體制不發生改變，加密貨幣就不會被合法化。
好在自由貨幣可以在權力的夾縫中生存，一個典型的例子是委內瑞拉。
從2016年開始，南美洲曾經最富裕的國家委內瑞拉開始進入嚴重的通貨膨脹，2018年，委內瑞拉貨幣玻利瓦爾預計通脹幅度達到1000000 %，這種印有"南美洲解放者、委內瑞拉國父"玻利瓦爾頭像的貨幣已然形同廢紙。
委內瑞拉通貨膨脹率
雖然委內瑞拉當局已經被迫推出與石油強掛鉤的"石油幣"，但是信用已經破產，人們置"石油幣"於不顧，爭相將玻利瓦爾換成美元等其他貨幣。
與以往的危機不同的是，這次委內瑞拉人民有了新的選擇，可以將手裡的廢紙兌換成比特幣，即便比特幣在各種力量打壓下已經持續下跌很長時間，但是相對於玻利瓦爾，仍然具有保值作用。
在溫和通脹的情況下，人們會選擇忍受，在信用崩盤的情況下，人們更相信市場選擇。
貨幣的非國家化要求中央銀行放棄對貨幣的壟斷權，利用市場來培育出最優的貨幣，人們用腳投票，總會有一種或幾種貨幣勝出。
隨著貨幣的電子化，各種貨幣之間的兌換已經幾乎沒有成本，幣種之間可以在瞬間根據市場行情相互兌換。
讓我們大膽推想一下：
未來，當互聯網高度發達，所有人類的信息被統一整合共享，在任一時點，世界上所有的商品數量都能被精確掌握，那麼人類社會就再也不需要"貨幣"，因為任何一種商品都能被用作計量單位，也就是任何一種物品都可以被當做貨幣，有無數種"貨幣"互相競爭，這其實就是哈耶克的"貨幣的非國家化"終極版，但是除非這個世界格局有大的改觀，即便技術可以達到，這一天的到來也會遙遙無期。
在"權力的選擇"與"市場的選擇"之間，我們寧願相信市場。
因為"如果一種貨幣的發行量被一個機構刻意控制著，而這個機構的自私自利驅使它滿足其使用者的願望，則它就是一種最佳貨幣。"
貓與老鼠的遊戲仍在繼續上演，我們不知道終局在哪裡，但是好在遊戲的天平朝著好的方向有了一點點傾斜。