賈樟柯的江湖，越來越讓人看不懂

終於等來，賈樟柯精心炮製的新作《江湖兒女》。

《山河故人》已然離世三年，這才生下《江湖兒女》。

登陸手機“貓眼”，開始網上訂票。廣安門電影院，偌大一放映廳，可容百十來人，卻空著七八十個位子，隨便你挑。

瞄了眼“貓眼評分”：不高，7.7分！

當天還有：《碟中碟6》9.1分；《悲傷逆流成河》9.1分；《反貪風暴3》8.8分……《江湖兒女》 竟然矮了一大截。

心中有點疑惑？只能到電影中尋找答案。

故事比較簡單。說的是，本世紀初，山西大同，模特巧巧（趙濤飾）與出租車司機兼歌廳老闆斌哥（廖凡飾）相戀如膠。斌哥結交一幫江湖哥們兒，整天喝酒玩牌，好耍得很；巧巧卻是盼著儘快踏實下來，步入殿堂。那天斌哥正在開車，街頭突然圍上一群壯漢，吡哩叭啦，一頓猛揍，斌哥頭破血流，幾至喪命。巧巧掏出手槍，對天連鳴兩響，救下斌哥，卻被判刑5年。出獄後，斌哥非但沒來迎接，反倒與朋友之妹住到一起！巧巧傷心已極。多年後，斌哥因酗酒過量而致下肢癱瘓，巧巧接納了他，細心照料，孰料斌哥卻不辭而別，悄然離去……

整場電影，幾乎全都個圍繞巧巧斌哥命運展開，其他人物也好、故事也罷，包括馮小剛、徐錚等“四大導演加盟出演”等噱頭，皆屬節外生枝，錦上添花（據說公映前馮導五分鐘鏡頭已奉命刪去，倒也傳遞出一些別樣信息）。

一位觀眾，因鍾愛此片而打出“10分”，以打油詩簡述感慨：

有意思的是，接下來這兩位，毫不客氣給了個“差評”！認為電影‘不知所云“，票房”還應該再低“！

一張截屏，三段評論，倒也大體符合觀眾整體觀感。

咦耶，這就怪了，賈導鉚足勁兒要打翻身仗，為何大多數人並不買賬？

俺只能說，賈樟柯的江湖，沒多少人能懂。

21年前，賈樟柯悄然出道。風格怪異，完全紀實，真實得來令人懷疑就是找的本地人，拍的紀錄片。如此‘原始現實主義“風格，確實獨特搶眼，但一般觀眾並不買賬，官方亦因其’批判”傾向過濃而並不待見。《小武》、《站臺》、《任逍遙》……一直未能公映。《世界》、《三峽好人》、《二十四城記》……雖然開了綠燈，票房卻是低得可憐。

細加分析，賈氏電影，大都以揭露人性消極灰暗、社會冷漠無情見長，風格雖然獨特，卻為時下主流輿論所不提倡且不相容，但亦恰恰因此，其“批判現實社會”之風格，卻在國外大受青睞且頻頻獲獎！第63屆威尼斯國際電影節斬獲金獅獎，是其頂峰，接下來還有：第66屆戛納國際電影節最佳編劇獎 、第63屆洛迦諾國際電影節終身成就金豹獎、 第3屆釜山國際電影節新浪潮獎……真個拿獎拿到手掌軟。

國際上屢獲大獎，自然反過來促使國人不得不冷靜反思，對其風格特長，刮目相看，而其在中國電影界之地位，亦水漲船高，躋身一流導演行列矣。

賈氏電影在中國獨樹一幟，確實毋庸諱言。然而，其短處亦相當明顯。

一是缺乏提煉。因強調還原生活，許多鏡頭顯得拖沓、冗長，以至讓人忍無可忍！倆人站在那裡，又不說話，只是呆著，一站好幾分鐘，不知要幹什麼。觀眾只好沉默，或竊竊私語，或低頭傻等。130分鐘的《江湖兒女》，剪到100分鐘，恐怕剛好。在生活快節奏的當下，惜時如金，節奏拖沓，是致命傷。

二是缺乏細節。生活中的現實，確實有些平淡，然而電影卻需要衝突，需要起伏，需要情理之中，意料之外的若干細節，讓觀眾猛然一驚，突然一喜！早期賈氏電影，記述縣城生活，平淡無味且無奈，看得直想打磕睡。現在好些了，但亦還是平淡，少了精彩細節，難以令人回味。

三是缺乏昇華。電影要好看，要有意思，這沒錯。但是，好的電影，看了覺得還有點意義，或讓人深思，或令人警醒，或叫人惋惜，或催人淚下……總之，看後心裡時不時得“格登那麼”一下，這才有勁道，覺得值。

因為要寫評論，看了一些影評。一媒體人評價說：賈樟柯的電影，有的看過。比如《天註定》，看過之後渾身難受，那些天我對很多事情都提不起興趣、很是失落。因為從裡面吸收了很多負能量，甚至對裡面的殺人主角有同情的感覺，那可是罪大惡極的人啊！好的電影不單要去批判現實，還要給與觀眾一種希望，價值觀需要積極一點！我想這才是一部好電影！

如此評價，或許語言有些尖刻，但道理是對的。持相同觀點者，還有環球時報老總胡錫進。他在看完《江湖兒女》後寫道：

胡的觀點，比較偏激，《江湖兒女》能讓胡錫進心裡“堵得慌”，可見賈樟柯的江湖，胡錫進並沒有讀懂。或者，讀懂了但是並不認同。老詹以為，賈樟柯在時下中國是一難得的有天分的導演，因其堅持自己的審美觀和價值觀而獨樹一幟，殊為可貴。但是，賈氏電影中的“三缺乏”，亦是明擺著的短板，只要揚長避短，肯於變革，一定會大有作為，然而，倘若賈導看不到自己短處，繼續固執地一條道路走到黑，讀不懂他的人，只會越來越多。

到那時，他的江湖地位，恐怕也只會越來越往下滑了。