“海市蜃樓”在現實中根本找不到原建築?帶你探索其中真正的祕密

建築 宇宙 天文 歷史 艾艾艾大魔王 艾艾艾大魔王 2017-09-09

海市蜃樓,自古以來我國就出現過海市蜃樓的景象,蒲松齡寫過一篇《山市》記載了一次海市蜃樓:

奐山山市,邑八景之一也。然數年恆不一見。孫公子禹年與同人飲樓上,忽見山頭有孤塔聳起,高插青冥,相顧驚疑,念近中無此禪院。無何,見宮殿數十所,碧瓦飛甍(méng),始悟為山市。”

蘇東坡也曾寫過《登州海市》:“東方雲海空復空,群仙出沒空明中。蕩搖浮世生萬象,豈有貝闕藏珠宮?心知所見皆幻影,敢以耳目煩神工。歲寒水冷天地閉,為我起蟄鞭魚龍。”

但當時由於古代人們受到科學水平的限制,並不能對海市蜃樓做出正確的解釋,而今現代科學對海市蜃樓的官方解釋是一種大氣光學現象,又稱墾景。當光線經過不同密度的空氣層而發生顯著折射或全反射時,會把遠處的景物顯示在空中、地面或海面上,從而形成各種光怪陸離的奇妙景象。

“海市蜃樓”在現實中根本找不到原建築?帶你探索其中真正的祕密

大家應該也都對這個說法很認同,也很合理,但是你想過海市蜃樓的原景,為什麼都沒有涉及到呢,甚至大多數的海市蜃樓的原景都沒有被找到過,如果說自然景觀地處偏僻,不易被人找到對應地點,那麼很多城市風光的海市蜃樓人們也是至今沒有找到它景中的實景地點。1954年的海出現在愛琴市蜃樓,有2400名目擊者聲稱,在海市蜃樓中看到了維京海盜裝束的古代人。因此有學術界認為。海市蜃樓有可能涉及時間或空間等科學界未解的狀況。並且關於海市蜃樓找不到原景的這個問題,在萬能的知乎上似乎也沒有找到答案。

“海市蜃樓”在現實中根本找不到原建築?帶你探索其中真正的祕密

物理學博士回答的問題

因此很多人認為所謂的海市蜃樓其實它是另外空間的真實影像,在我們的這個空間里根本就找不到和他一樣的地方,宇宙不止我們這一維空間,我們的空間只是這其中的一維空間而已,現在的科學其實根本就不能解釋這一現象,他們所謂的原因是因為光的折射,只是解釋不了的自圓其說而已等等。但這也給了一些唯恐天下不亂的人造假傳播的機會,比如其實現在很多網絡上傳播的所謂海市蜃樓的圖片,都是經過PS來的,而並非真實拍攝的,給大家舉兩個例子,

“海市蜃樓”在現實中根本找不到原建築?帶你探索其中真正的祕密

“海市蜃樓”在現實中根本找不到原建築?帶你探索其中真正的祕密

“海市蜃樓”在現實中根本找不到原建築?帶你探索其中真正的祕密

這些假的海市蜃樓,其實是通過玻璃窗或者車窗拍攝景物的時候,玻璃窗發射旁邊的小區樓房造成的假象。拍攝者肯定清楚這一點,為了騙取關注。發到社交平臺上。而很多人並不瞭解海市蜃樓的形成原理,也從來沒有見過海市蜃樓。於是也開始互傳。

還有一些是P出來的,類似於這種

“海市蜃樓”在現實中根本找不到原建築?帶你探索其中真正的祕密

“海市蜃樓”在現實中根本找不到原建築?帶你探索其中真正的祕密

給大家科普一下,真正的海市蜃樓要符合以下光學原理:

1.海面至少要30千米才能感到明顯的曲面。所以平時30千米外的船和對岸是看不到的。只有在海市蜃樓發生的時候會看到的。但是30千米外看到的對岸的樓房通常都是非常小的。如果你看到海市蜃樓的照片裡的樓房看起來就距離好像10米~3千米的感覺,那肯定是PS的。

2.大氣折射只能稍微把景物抬高,通常只出現在地平線稍微高點的地方。絕對不可能出現在空中的雲裡。

3.由於海市蜃樓都是比較遠的景物,大氣的干擾會產生一些景物扭曲。就好像水波一樣(沒錯,就是沙漠裡那種假的水面的效果或者夏天的馬路)不過靜止的圖片通常是看不到的。

放幾張真實的海市蜃樓的照片,

“海市蜃樓”在現實中根本找不到原建築?帶你探索其中真正的祕密

蓬萊市海面上的海市蜃樓

“海市蜃樓”在現實中根本找不到原建築?帶你探索其中真正的祕密

“海市蜃樓”在現實中根本找不到原建築?帶你探索其中真正的祕密

“海市蜃樓”在現實中根本找不到原建築?帶你探索其中真正的祕密

其實隨著社會在進步,人們的視野越來越開闊,但仍有些科學解釋不了的事情存在,有些人深信不疑,但有些人則認為有些現象解釋得了的叫做科學,解釋不了的就被叫做迷信,但是哥白尼提出日心說的時候人們不也認為他是瘋子嗎,整個宇宙是神祕的,至今還有很多的謎題等待人類去揭開,小編相信科學,但不會盲目相信,畢竟很多東西存在即合理嘛。

相關推薦

推薦中...