歷史上三次次全國性削藩，為何偏偏建文帝倒臺？明眼人都能看出來

中國政治發展了幾千年，凡是統一的王朝必然面臨著本朝與外國如何處理關係、王侯如何與士官相處、中央與地方如何分權的問題。若是權力集中在統治核心，會造成地方貧弱，受到勢力侵擾的問題，若是權力分散在各個地方，又擔心一旦看管不住便自立為王，最後還是落了個亡國的後果。當然，作為皇帝情願地方積貧也不願意地方強大，地方政亂頻發，親自下令派將領去平定就好了，比如，宋朝皇帝將權力集中在自己手中，把地方的糧食、兵馬、錢庫都運到中央。皇帝手裡沒有實權，各項政策下達很有難度，所以皇帝上任後時機一到便是收割實權，其中，收取地方藩王的軍權可以說十分考驗帝王了。

我們先來看一下藩王的起源。在秦朝之前，中國沒有處於一統的背景下，奴隸制下中央政府為了管控疆域，便採取了分封諸王的政策。這個政策在當時是有利於政治穩固的，起到了很好的內尊王，外攘夷的作用，在這個政策下，夏商周分別存在了幾個世紀。但是成在藩王，敗在藩王。隨著時間的流逝，歷代帝王藩王的尊王意識逐漸淡化，實力強勁的同時野心也逐漸膨脹，改朝換代之事打著一個尊王攘夷的口號就能隨時爆發。可見，藩王的弊端隨之顯現，不過隨著秦國前幾千的各方面的飛速發展，社會生產力產生了可以適用於其的上層建築，廢除藩王建立一統成了大勢所趨。所以，秦王同意後，聽從宰相李斯的建議實行郡縣制，統一文化，設立機構，削藩一統局面逐漸形成。但是歷史總是一不可琢磨的軌跡前進著，朝代變遷之間，不同的君主根據自己不通的想法也實行過藩王制度，不過伴隨而來的還是削藩。所以，下面我們要涉及到的便是三次全國性削藩的事件，並且得出為什麼唯獨開國沒有多久政治本應穩固的朱允炆卻倒臺了。

第一次西漢定七國之亂。西漢實行郡王並行制，但是由於地方王族掌握軍權，其勢力漸漸壓過了士官勢力，實質上已經是分封制背景了。漢景帝手下大臣晁錯看到了藩王阻礙地方政治的弊端，所以極力主張削藩。皇帝也明白晁錯這個建議是有利於統治的，眼見各路藩王勢力見長，決定聽取建議先削奪吳國領地會稽和豫章兩個群。皇帝的第一步削藩便引起了各路往後的警惕，劉濞首先擺出了抗爭到底的架勢，更是聯合各路諸侯打著清理君王旁側奸臣晁錯、定邦安國的稱號作亂，為了先壓制住各路諸侯的叛亂，劉啟斬殺了晁錯。以晁錯的死不足以泯滅諸侯的反叛之心，反而會使得他們愈發囂張，時機一到，劉啟便命令周亞夫帶領數萬將士武力征服諸侯，耗時三個月。平定之後，趁機收取了諸侯的實權，除去地方的行政權和司法特權。

但是，漢景帝雖然收取了諸侯的權力，他們的稱號還在，保不齊會打著王室的名號壓制官員，所以，到了漢武帝時期，他頒佈的推恩令才真正解決了地方的藩王問題。地方王國被越分越小，漢武帝再趁機逐個削弱。藩王問題就像一個巨大的隕石，若是處理不好便會壓得這個王朝寸步難行，若是處理得當，前進的自然順風順水。景帝與武帝兩個人共同在削藩問題上付出心力，才使得漢朝成為延續數百年的大王朝。後來無論大小王朝，都會有削藩和收權的事件發生。

秦王一改過去萬網林立的局面削王成功，西漢漢景帝壓制住七王叛亂使得國家走向正軌，但是為什麼唯獨在大統一日漸成熟的明朝，建文帝朱允炆卻失敗了呢？先看看明朝的藩王是怎麼來的。明朝開國皇帝朱元璋膝下多子而且收了很多義子，他知道開國不易，便想建立一個朱家天下的局面，所以便設立了藩王，並且給了他們兵權，原意是希望他們能夠保護首都的皇帝，在外能夠抵擋外敵，但是卻被下一任皇帝朱允炆打破了。由於太子離世，朱元璋便把皇位給了自己悉心培養的朱允炆。朱允炆也做出了許多值得借鑑的政策，比如他增強文官實力，壓制宦官勢力，一改祖父的重刑風格，走仁治風格等，出現了歷史上的“建文新政”。但是，朱允炆十分倚靠思想愚鈍的儒生，搭乘科舉考試的列車入仕，卻永遠也下不了車，缺乏實踐經驗，遇事混亂，只會紙上談兵。所以，朱允炆的智囊團是很拉後腿的。

朱允炆的削藩是奉行的由弱到強，起初十分順利，但是到燕王時候就沒這麼簡單了。燕王是眾王裡最性情像朱元璋的，同時個人實力、團體勢力是藩王裡最強的，朱棣聽到消息後，便加以防備，操練兵馬，擺明了自己不想歸降的意思。再說，他身邊還有一個怪和尚姚廣孝，姚廣孝行事詭變，極其鼓勵朱棣謀反。看來，朱允炆的智囊團與朱棣的智囊團實力就很懸殊。姚廣孝告訴朱棣可以打著清除君王旁側的名號出征，這一點和七王叛亂的噱頭一樣。朱棣早年間跟著父親南征北戰，戰場經驗自然不用說，而朝廷由於早年間清洗舊臣能用的人很少，便任用了耿炳文，第一戰朱棣勝出。後來，朱允炆調兵五十萬圍攻北平，朱棣採取姚廣孝的建議出其不意地兵鋒直指南京，朱棣可以說是把一切拋擲腦後，奔著皇位奔去，建文帝聽聞消息，由於大兵調往北平，手裡沒有大軍，只能割地求和。朱棣虎視皇城主位，而朱允炆在一場大火中失蹤。朱棣起兵藩王，自然以後也容不得藩王了。

朱允炆手下能臣寥寥，兵馬全盤而出沒有大局意識，這些都是朱棣取代朱允炆的原因。