北洋軍閥 | 郭鬆齡倒戈之失敗及其影響

郭鬆齡為民國以來不可多得之將才；他善於練兵，也善於用兵。他的作戰都是謀定而後動，出奇兵以制勝。可惜在民國十四年冬發動倒戈，棋輸一著，從此一蹶不振。郭的失敗不只影響於東北，也影響於整個國運。茲將他倒戈的始末及其失敗後之影響，分述如後。

初年的經歷

郭鬆齡字茂辰，生於光緒八年。於光緒三十三年畢業於奉天武備學堂（又稱陸軍速成學堂），初在三十三鎮朱慶瀾麾下任哨長（即排長）。後隨軍入川，於宣統元年，升任哨官（即連長），宣統二年，升任管帶（即營長）。

清宣統三年，四川以鐵路案排斥外省軍隊，郭乃返回奉天。民國元年三月考入北京將校研究所，以成績優異，被選任為區隊長，未半年，調任奉天督軍署少校參謀。旋再考取陸軍大學，於民國五年畢業，仍回奉天督軍署任職。

民國五年，張作霖派參謀長楊宇霆率郭鬆齡赴徐州參加張勳召開之督軍團會議，郭因有所建議未被楊宇霆採納，遂負氣赴粵；在廣東曾任警衛軍中校參謀及韶關講武堂教官，民國八年再回奉天任東北講武堂戰術教官。

發跡開始

郭這次由廣東回奉天任講武堂戰術教官，關係其一生至為重要，也可以說是他發跡的開始。他曾兩次赴外省工作，均未得志，一次被四川排斥回來，第二次赴粵，也是僅僅擔任一段時間的幕僚與教官，並未得展其所長。

他回奉任講武堂教官，適值張學良在該堂受訓，兩人由相識而引為知己，遂由張學良把他推薦至張作霖處，由衛隊旅團長而於民國十年夏提升到第八混成旅旅長，再於民國十四年秋由師長而升任第十軍軍長。前後不到六年工夫，由教官而提升到軍長，總綰奉軍精銳部隊之大權，任用之重，信用之專，罕有其匹。雖唐肅宗之信用郭子儀，漢高祖之重用韓信，劉備之遇諸葛亮，也不過如是而已。

人生得一知己，死而無憾。郭鬆齡之遇張作霖可謂身受特遇之恩，縱有小嫌，也應該知道忍辱方能負重，不應因小不忍而亂大謀，更不應以私恨而鼓動全軍作戰，動員數十萬，流血千里，以爭私人之恨，宜其一敗塗地了。

精於練兵

郭鬆齡才兼文武，善於練兵，善於帶兵，更善於用兵。當其任第六混成旅旅長時，所有二、六兩個旅均駐在北大營，兩個旅司令部成立一個聯合辦公處，所有一切人事經理均由郭一人決定，張學良雖任第二混成旅旅長，很少過問，於此可見張對郭倚畀之殷。

郭頭腦特別清醒，舉凡兩個旅的下級幹部，他不用點名冊就能叫出每個人的名字來，並能道其個性、品行、學術、能力，每當校閱時，必親自主持；凡有不稱職者，即派送講武堂或軍官團受訓，另選學術能力優異者遞補，因此他所訓練的部隊成為勁旅。後來張學良任第三方面軍團長，郭鬆齡任第四方面軍團長，也是三四方面軍團部成立一個聯合辦公室。東北的奉軍由舊式而轉為後來的精銳部隊，能夠稱霸於中原者，郭鬆齡的功勞，實不可沒。筆者在近三十年來，所見所聞的將才，尚未見有能出其右者。

氣度毀了他

從前蘇東坡論賈誼時曾說道：“賈生志大而量小，才有餘而識不足。”引用這兩句話以論郭，似可比擬。郭才略超群，但氣度稍嫌狹小。凡事遇有不遂其意者，就任性發作，而不考慮其後果，這是他的一點小毛病，不幸這點小毛病，竟成為他的致命傷。

民國五年，他隨楊宇霆赴徐州開會，因意見未被採納，即負氣而去。第二次再回奉天，張作霖並沒有記取前嫌，仍是重用他，可以說是張作霖有容人之量，有用人之能。“大帥辦事行不行，必先問問楊宇霆。”這是大元帥府裡流行的一句話。楊在當時有左右張作霖用人之權，但是楊宇霆並未在此時記取前嫌而離間郭鬆齡。

那個時候的東北，並沒有派系之分；張作霖用人大公無私，唯才是用，不分地域，不分學籍，不分新舊與親疏，當時的奉軍，可以說是上下一體。只是外人離間它，硬把奉軍分為什麼新派、舊派、士官派，其實絕無此種現象。郭鬆齡誤聽閒言，自造矛盾，竟於民國十四年冬發動倒戈。此種舉動，勿論對東北、對國家、對其個人，均屬不當。

倒戈害了郭鬆齡

張作霖於民國十一年起即與總理孫中山合作；曾派姜登選駐廣州代為聯絡一切事宜，並於民國十三年秋響應總理通電，擊潰曹吳勢力。（按：民國十二年十月十日曹錕賄選總統，總理通電聲討，並於十三年九月十三日率師北伐，張作霖通電響應，並分兩路進兵，策應總理北伐，即所謂第二次直奉戰。）郭既為同盟會員，就應當因勢利導，把奉軍導入革命武力途徑，迎接總理北上，完成南北政治統一，建設三民主義新中國，此目的如能達到，或者不至於發生後來之“九一八”事變。

我們知道東北為中國領土之一部分，張作霖既不能自身偏安於東北，也不能脫離中國而自立。無東北即無中國，中原不保，東北亦難自保，是東北與中原息息相關，無論在政治上，軍事上，均不能與中原脫節。張作霖與總理孫中山合作，企求南北政治統一，這一行動，在當時而論，是最正確的。不幸總理孫中山於民國十四年春逝世，未能達成此願，臨終尚諄諄告誡於國人：“和平、奮鬥、救中國。”郭為張作霖左右心腹，自應溝通各方意見，促成國家和平統一。一致對外之不暇，更何忍自相殘殺。無奈當時倒戈之風特盛，那一些大小軍閥們，任由政客宣傳播弄，沒有是非觀念，沒有國家觀念，只有個人權利觀念，個個都想找個機會，借個理由，去把自己的長官推翻，搶塊地盤，關起門來做他的土皇帝。朝為長官部屬，夕為仇敵冤家，互相爭伐搶奪，恬不知恥，新軍閥換舊軍閥，一輩不如一輩，其混亂之情形，遠過於春秋時代。

郭在此時或多或少是受當時那些倒戈風氣的影響，使東北自相殘殺，以便漁翁得利。

未作全盤考慮

郭的倒戈，如純以武力而論，是百分之百的成功，但是以政治論，以人心論，以國際環境論，就不是那麼簡單的事情。

當時的東北，北有蘇聯虎視眈眈，東有日本處心積慮。這個時候的東北，真是虎視鷹揚的兵家必爭之地，如無張作霖，恐怕早就不待“九一八”事變了。

郭的倒戈失敗，是他個人的不幸。假使他能夠於當時攻進瀋陽的話，那就勢必釀成東北長期內戰。當時張作霖的計劃，如郭軍攻進瀋陽，就打算首先把大元帥府焚燬，然後率領部隊，退到山裡，再召集吉黑兩省部隊，繼續對抗，這一來，必將流血千里，生靈塗炭，其禍患實不堪設想。結果可能在兩敗俱傷之時，為外敵利用“亂兵引勝”的辦法，乘機佔領，或瓜分東北。那時候的中國，對外毫無作戰能力，勢必只有眼睜睜看著東北丟掉。

權勢之念害人

中國人最大的毛病，就是私人權利，高於國家民族的利益。為了個人的權利，寧肯把國家弄亡了，也在所不惜。如南宋的秦檜，民初的袁世凱，抗戰時期的汪精衛，這些人，都是隻顧個人權利地位，不顧國家民族的生存，除了捱罵千古，還有什麼可述？其實一個人能夠立功於國家，並不限於虛位的皇帝與領袖。郭子儀薄天子而不為，諸葛亮能取而代之而不代，曾國藩能奪清朝之天下而不奪。此三公皆成絕代之功而風儀千秋。

郭生逢際會，才、德、位兼備，惜昧於一時的權勢之念，抱憾終古。

灤州會議註定敗兆

民國十四年十一月二十二日郭在灤州召集團長以上官長會議，宣佈他的倒戈決心，當他講話到中途的時候，曾痛哭失聲，不能自已。後由他的夫人韓淑秀繼續宣佈開會的目的。張作霖是他多年的知遇長官，一旦宣佈倒戈，其內心必有許多痛苦，所以痛哭不已，當時已造成騎虎難下之局勢，又不能懸崖勒馬。

當會議完了，就令贊同的人簽字，其中有師長裴振東等拒絕簽字，當即由郭解除裴振東等四個師長及一個旅長的職權（師長除裴振東外，其他三人為趙恩臻、高維嶽、齊恩銘，旅長為孫旭昌）。會後第二天，將安徽督軍姜登選殺掉。此外還有一個騎兵師長，未參加會議，聽到倒戈的消息後，即率領騎兵師逃歸瀋陽方面，後來聽說郭軍裡尚有一位將領作瀋陽方面的內應，令炮兵將引信管完全抽出，所有打到瀋陽方面的炮彈均不爆炸。當張學良出現於第一線指揮的時候，所有出關的郭軍就紛紛投向瀋陽方面。軍心向背，非戰力所能挽回。我們知道：兵以義動，“師克在和不在眾”，郭軍以此潰散之軍心，焉能取勝？惜郭當時未加深察，一意孤行，遂造成後來無法挽回的敗運。

東北人都知道：郭鬆齡就是張學良，張學良就是郭鬆齡，他們兩個人可以說是一個人，道義相交，情逾骨肉，所有奉軍的精銳部隊，在名義上歸張學良指揮，而實際上都歸郭鬆齡指揮。不論為公為私，在郭而言，均不應利用張作霖兵敗危急之際，乘機倒戈。

當郭死後，陳屍於瀋陽小河沿的時候，楊宇霆曾挽以“論權論勢，張將軍哪點虧你？不仁不義，爾夫妻佔個完全。”此聯固屬尖酸刻薄，而以張作霖對郭之殊遇，竟能做出倒戈事情，似有不忠不義之處。《春秋》責備賢者，我出此言，實為其深致無限的哀痛，倘其泉下有知，應鑑斯意。

郭軍倒戈失敗後，東北從此日趨沒落，張作霖也黴運當頭，緊接著於民國十七年被日本謀炸於皇姑屯，民國十八年發生中東路事件，民國二十年“九一八”事變，接著“七七”事變。

本文節選自《北洋軍閥（二）：潰敗滅亡》

《北洋軍閥（一）：雄霸一方》

書號：978-7-5154-0855-2

著者：薛大可等著 蔡登山主編

出版年月：2018年12月

定價：55.00元

《北洋軍閥（二）：潰敗滅亡》

書號：978-7-5154-0885-9

著者：畢澤宇等著 蔡登山主編

出版年月：2018年12月

定價：59.00元

編輯推薦

本書可以稱為是一部史料豐富、精彩紛呈的北洋軍閥衰亡史。本書的作者群體權威、內容獨家，史料價值尤為珍貴，具有獨特的出版價值和文化價值。本書的出版，能夠填補同類市場的空白，增加北洋軍閥歷史的權威性、真實性、可靠性，對於相關研究也有一定的促進作用。

（部分圖片來自網絡）