在樓市調控盛行的現在，似乎每個人都在關注房價的走勢，樓市的走向，其實這也是一件好事，畢竟樓市這幾年，比較少人關注，已經偏離了老百姓心中的預期了，在全民監督之下，相信這樣的樓市才會改變過來，迴歸正常的渠道。
樓市調控並不是沒有作用的，甚至作用很大，雖然我們在生活中，明確感受不到房價的降幅有多大，但是樓市確實在朝著好的方向發展，實際上，房價的穩定，已經是當下最好的事情了，而至於房價會不會下降，那應該交給市場自己調節，比如三四線城市，房價就遲早會迴歸理性。
在樓市調控盛行的現在，似乎每個人都在關注房價的走勢，樓市的走向，其實這也是一件好事，畢竟樓市這幾年，比較少人關注，已經偏離了老百姓心中的預期了，在全民監督之下，相信這樣的樓市才會改變過來，迴歸正常的渠道。
樓市調控並不是沒有作用的，甚至作用很大，雖然我們在生活中，明確感受不到房價的降幅有多大，但是樓市確實在朝著好的方向發展，實際上，房價的穩定，已經是當下最好的事情了，而至於房價會不會下降，那應該交給市場自己調節，比如三四線城市，房價就遲早會迴歸理性。
其實大家也不是不相信房地產市場降溫了，連續多次誤傷剛需，實在是讓剛需也分不清到底如何看待房價了。加上一些專家學者的話，慢慢的，剛需也迷茫了，這不，一個消息又誤傷了剛需。20日，中國人民銀行副行長劉國強表示：“房貸的利率不下降”，7月以來，多地也紛紛上調房貸利率，且首套房利率也上調，剛需再一次被誤傷了。
在樓市調控盛行的現在，似乎每個人都在關注房價的走勢，樓市的走向，其實這也是一件好事，畢竟樓市這幾年，比較少人關注，已經偏離了老百姓心中的預期了，在全民監督之下，相信這樣的樓市才會改變過來，迴歸正常的渠道。
樓市調控並不是沒有作用的，甚至作用很大，雖然我們在生活中，明確感受不到房價的降幅有多大，但是樓市確實在朝著好的方向發展，實際上，房價的穩定，已經是當下最好的事情了，而至於房價會不會下降，那應該交給市場自己調節，比如三四線城市，房價就遲早會迴歸理性。
其實大家也不是不相信房地產市場降溫了，連續多次誤傷剛需，實在是讓剛需也分不清到底如何看待房價了。加上一些專家學者的話，慢慢的，剛需也迷茫了，這不，一個消息又誤傷了剛需。20日，中國人民銀行副行長劉國強表示：“房貸的利率不下降”，7月以來，多地也紛紛上調房貸利率，且首套房利率也上調，剛需再一次被誤傷了。
在樓市調控的現在，剛需被誤傷其實也是很早就出現的事情，比如房貸利率的走勢，會對炒房客有影響，自然對普通購房者也有影響，去年以來，連續二十多個月房貸利率的上調，其實在一定程度上也對剛需產生了影響，增加了他們的購房成本。“調控誤傷剛需”“樓市拐點已到”“房價如蔥”……類似這樣的觀點，都快成走馬燈，週期性出現，讓人對市場更加琢磨不透。但是想起之前有人說出否定的一番話，大概就是，真的有剛需嗎？
在樓市調控盛行的現在，似乎每個人都在關注房價的走勢，樓市的走向，其實這也是一件好事，畢竟樓市這幾年，比較少人關注，已經偏離了老百姓心中的預期了，在全民監督之下，相信這樣的樓市才會改變過來，迴歸正常的渠道。
樓市調控並不是沒有作用的，甚至作用很大，雖然我們在生活中，明確感受不到房價的降幅有多大，但是樓市確實在朝著好的方向發展，實際上，房價的穩定，已經是當下最好的事情了，而至於房價會不會下降，那應該交給市場自己調節，比如三四線城市，房價就遲早會迴歸理性。
其實大家也不是不相信房地產市場降溫了，連續多次誤傷剛需，實在是讓剛需也分不清到底如何看待房價了。加上一些專家學者的話，慢慢的，剛需也迷茫了，這不，一個消息又誤傷了剛需。20日，中國人民銀行副行長劉國強表示：“房貸的利率不下降”，7月以來，多地也紛紛上調房貸利率，且首套房利率也上調，剛需再一次被誤傷了。
在樓市調控的現在，剛需被誤傷其實也是很早就出現的事情，比如房貸利率的走勢，會對炒房客有影響，自然對普通購房者也有影響，去年以來，連續二十多個月房貸利率的上調，其實在一定程度上也對剛需產生了影響，增加了他們的購房成本。“調控誤傷剛需”“樓市拐點已到”“房價如蔥”……類似這樣的觀點，都快成走馬燈，週期性出現，讓人對市場更加琢磨不透。但是想起之前有人說出否定的一番話，大概就是，真的有剛需嗎？
其實我們在責怪炒房客的同時，首先也應該反思一下自己，所謂的剛需，剛性需求，按說農村有房，也不叫剛需，有房子住，也不叫剛需，為什麼那麼多人自稱剛需呢？其實也是對比出來的，大家都想要更好的房子嘛。之所以大家對“剛需”這個詞語那麼有執念，其實心裡也清楚，車子是剛需，但是買了就是虧，而房子不一定，買了它，它的盈利可能性很大，所以常常有“無辜的剛需”們怒斥炒房客的行為，但是剛需這個含義還是應該被嚴厲定義起來，不是所有人都可以叫做剛需的。
在樓市調控盛行的現在，似乎每個人都在關注房價的走勢，樓市的走向，其實這也是一件好事，畢竟樓市這幾年，比較少人關注，已經偏離了老百姓心中的預期了，在全民監督之下，相信這樣的樓市才會改變過來，迴歸正常的渠道。
樓市調控並不是沒有作用的，甚至作用很大，雖然我們在生活中，明確感受不到房價的降幅有多大，但是樓市確實在朝著好的方向發展，實際上，房價的穩定，已經是當下最好的事情了，而至於房價會不會下降，那應該交給市場自己調節，比如三四線城市，房價就遲早會迴歸理性。
其實大家也不是不相信房地產市場降溫了，連續多次誤傷剛需，實在是讓剛需也分不清到底如何看待房價了。加上一些專家學者的話，慢慢的，剛需也迷茫了，這不，一個消息又誤傷了剛需。20日，中國人民銀行副行長劉國強表示：“房貸的利率不下降”，7月以來，多地也紛紛上調房貸利率，且首套房利率也上調，剛需再一次被誤傷了。
在樓市調控的現在，剛需被誤傷其實也是很早就出現的事情，比如房貸利率的走勢，會對炒房客有影響，自然對普通購房者也有影響，去年以來，連續二十多個月房貸利率的上調，其實在一定程度上也對剛需產生了影響，增加了他們的購房成本。“調控誤傷剛需”“樓市拐點已到”“房價如蔥”……類似這樣的觀點，都快成走馬燈，週期性出現，讓人對市場更加琢磨不透。但是想起之前有人說出否定的一番話，大概就是，真的有剛需嗎？
其實我們在責怪炒房客的同時，首先也應該反思一下自己，所謂的剛需，剛性需求，按說農村有房，也不叫剛需，有房子住，也不叫剛需，為什麼那麼多人自稱剛需呢？其實也是對比出來的，大家都想要更好的房子嘛。之所以大家對“剛需”這個詞語那麼有執念，其實心裡也清楚，車子是剛需，但是買了就是虧，而房子不一定，買了它，它的盈利可能性很大，所以常常有“無辜的剛需”們怒斥炒房客的行為，但是剛需這個含義還是應該被嚴厲定義起來，不是所有人都可以叫做剛需的。
剛需無疑是打著“房住不炒”和“自住”的名義買房的，有的一口氣買了幾套房，還說自己是剛需，然後也有很多理由，比如這套房是學區房，將來有孩子了給他住的，比如這套房是給我孩子未來結婚住的。還有常見的一種現象，在過去棚改盛行的三四線城市，一些拆遷戶房子被拆了，選擇了拿房，一口氣拿了好幾套房子，這是人家的權利，但是三四線城市房價上漲的一部分原因，就和棚改過後，拆遷戶拿房去“炒”、去“賣”有關係，他們是無辜的嗎？其實房子本身就具有金融屬性了，已經很難脫掉這層光環，那麼被很多人惦記了，買了房子，本身就能升值，這個出發點可能是單純的，但是絕不是無辜的。當然了，相比明確炒房的炒房客來說，剛需當然是“無辜”的，可能他們是被動的。
在樓市調控盛行的現在，似乎每個人都在關注房價的走勢，樓市的走向，其實這也是一件好事，畢竟樓市這幾年，比較少人關注，已經偏離了老百姓心中的預期了，在全民監督之下，相信這樣的樓市才會改變過來，迴歸正常的渠道。
樓市調控並不是沒有作用的，甚至作用很大，雖然我們在生活中，明確感受不到房價的降幅有多大，但是樓市確實在朝著好的方向發展，實際上，房價的穩定，已經是當下最好的事情了，而至於房價會不會下降，那應該交給市場自己調節，比如三四線城市，房價就遲早會迴歸理性。
其實大家也不是不相信房地產市場降溫了，連續多次誤傷剛需，實在是讓剛需也分不清到底如何看待房價了。加上一些專家學者的話，慢慢的，剛需也迷茫了，這不，一個消息又誤傷了剛需。20日，中國人民銀行副行長劉國強表示：“房貸的利率不下降”，7月以來，多地也紛紛上調房貸利率，且首套房利率也上調，剛需再一次被誤傷了。
在樓市調控的現在，剛需被誤傷其實也是很早就出現的事情，比如房貸利率的走勢，會對炒房客有影響，自然對普通購房者也有影響，去年以來，連續二十多個月房貸利率的上調，其實在一定程度上也對剛需產生了影響，增加了他們的購房成本。“調控誤傷剛需”“樓市拐點已到”“房價如蔥”……類似這樣的觀點，都快成走馬燈，週期性出現，讓人對市場更加琢磨不透。但是想起之前有人說出否定的一番話，大概就是，真的有剛需嗎？
其實我們在責怪炒房客的同時，首先也應該反思一下自己，所謂的剛需，剛性需求，按說農村有房，也不叫剛需，有房子住，也不叫剛需，為什麼那麼多人自稱剛需呢？其實也是對比出來的，大家都想要更好的房子嘛。之所以大家對“剛需”這個詞語那麼有執念，其實心裡也清楚，車子是剛需，但是買了就是虧，而房子不一定，買了它，它的盈利可能性很大，所以常常有“無辜的剛需”們怒斥炒房客的行為，但是剛需這個含義還是應該被嚴厲定義起來，不是所有人都可以叫做剛需的。
剛需無疑是打著“房住不炒”和“自住”的名義買房的，有的一口氣買了幾套房，還說自己是剛需，然後也有很多理由，比如這套房是學區房，將來有孩子了給他住的，比如這套房是給我孩子未來結婚住的。還有常見的一種現象，在過去棚改盛行的三四線城市，一些拆遷戶房子被拆了，選擇了拿房，一口氣拿了好幾套房子，這是人家的權利，但是三四線城市房價上漲的一部分原因，就和棚改過後，拆遷戶拿房去“炒”、去“賣”有關係，他們是無辜的嗎？其實房子本身就具有金融屬性了，已經很難脫掉這層光環，那麼被很多人惦記了，買了房子，本身就能升值，這個出發點可能是單純的，但是絕不是無辜的。當然了，相比明確炒房的炒房客來說，剛需當然是“無辜”的，可能他們是被動的。
一位拆遷戶是筆者的一位同學，他家拆遷了，自然很高興，然後就說了一句自己是拿房而不是炒房，但是拿了那麼多套房，總不能今天住這一套明天住那一套吧，被動的炒房行為，其實我們也應該反思一下了。
長期堅持創作不易，如果您喜歡這篇文章，請大家點個贊，以示鼓勵。喜歡我就關注一下哦，謝謝。