上週我看了一部片子，片子的主角竟然是一隻狗！
前有《九條命》里人變貓的梗，後有《一條狗的回家路》流浪狗的自白，看來喵星人和汪星人統治地球已經是遲早的事兒了。
遙想它的姐妹篇——上一部作品《一條狗的使命》也很有意思，以靈魂接力的方式表達愛的傳遞，通過我們的主角，一條名叫貝利（這一部作品中的狗主角同樣也是貝利）的狗，讓他的主人和愛人重歸於好，自己也重新回到了主人身邊。
《一條狗的使命》是一個講述愛的電影，而我們的狗主角貝利存在的意義就是傳遞這份愛，讓愛能夠一直延續下去，同時，這仍是一部以人為核心的電影，探討的是人與人之間的情感，並不全是屬於我們的狗主角的。
但是，《一條狗的回家路》就可就不一樣啦！
關於細節，咱們接下來一一介紹~~~~
1 你選擇了我，還是我選擇了你？
弱小的貝利需要一個避風港，需要從一個危險的、即將倒塌的廢棄木板底下逃出來，於是，在第一次與人類主角盧卡斯相遇到選擇了盧卡斯，是貝利的一次有必要，同時也是不得已的選擇。
從人類的角度來看，盧卡斯拯救了弱小的貝利——這樣一隻失去了母親的孤兒，並提供給了它家的溫暖，是出於人類情感上對弱勢群體的同理心。
盧卡斯是一個動物保護主義者，貝利看出他對動物的喜愛而選擇了相信他，而盧卡斯也正是由於這種發自內心的責任的力量而不止一次的守護這群小不點，這種雙向的選擇變成了之後他們長達數年的真摯友誼，就像人類與人類的友誼一樣，這種友誼牢不可破。
所以，從貝利的角度來看，選擇一開始是不得已的：從母親被抓走，被迫跟著貓媽媽一起生活，再到危險再度來臨，選擇投入盧卡斯的懷抱，每一次選擇都是對命運的一次賭博，它總不能跟著貓媽媽一輩子，每一隻幼崽都有離開父母的時候，只不過像貝利這樣身世坎坷的狗早熟了一些罷了。
而且事實上電影也有故意設置狗和人的選擇這種交互的意思，這是故事開展的一個節點，雖然在電影的開頭貝利選擇人類的理由並不充分，但是之後的故事卻在慢慢讓這種選擇豐滿起來。
2 回家的路，遠不遠？
因為州法律的束縛，盧卡斯只能選擇將貝利送出去，但是因為語言的隔閡，貝利將這種行為視為一種對它失望的表現，它沒有完成盧卡斯交給的「回家」的指令，所以被送走了，現在，只有完成這個指令，才有可能回到家裡，吃盧卡斯親自餵給自己的芝士。
電影的開頭部分其實算是一個引題，貝利的成長在這些形形色色的動物間逐漸變化，但是無論貝利如何改變，它對於家的概念從一開始形成就從未忘記，就像每個人一生都會跋涉很遠很遠，但是每個人都有屬於自己的家，Homeless是一個可怕的詞，它在人類的字典裡是具有悲傷意義的，尤其是在我們國家，家的概念已經超出其原有的意義，具有更廣泛的所指意象（所指：語言所反映的事物概念）。
如果說第一部裡面貝利的轉世是愛的傳遞的話，那麼在這部電影裡，貝利的流浪就是成長的隱喻，在電影中，我不止一次看到成長的反哺，當貝利逃出寄宿家庭的時候，記憶中的滑梯幫助了它飛出圍牆，之後，還有那隻永遠也捉不到的松鼠的梗（松鼠好吃嗎？），在流浪旅途中也同樣抓不到這種小傢伙。
以及，最讓我震撼的一個段落，就是母親和孩子的身份換位——貝利擔負起照顧失去了母親的小母獅的責任，猶如一開始我們看到的貝利躺在母貓媽媽的懷裡吮吸乳汁的鏡頭，充滿了生命的宿命感。
到底是貝利選擇了他們，還是他們選擇了貝利呢？
都有，也都沒有，我們說選擇，也並不是百分之百的得到，或者百分之百的放棄，選擇是一種責任，它不是強行施加於你身上的，你當然可以丟掉這份責任，但是這段感情也會破裂。
正如流浪漢把自己和貝利鎖在一起，為什麼，就是因為他太孤獨了，只剩下了貝利。
他選擇了貝利，但也不允許貝利有其他的選擇，貝利同情這位老人，但並不願意一直呆在他身邊，老人想一個人佔有貝利的愛，這種愛吞噬掉了他自己，也近乎要了貝利的命。
所以我得出一個結論：無論是哪種方式的愛，都必須是雙向的且自由的，任何一方只要覺得高人一等的話，那麼這種愛就很容易被憎恨所吞噬。
愛TA，就是用盡一切力氣去解放TA，給TA自由。
在電影中還有一個片段，就是當貝利和那群流浪狗一起向人類討要食物之後，夜深人靜，每隻狗都有屬於自己的小窩，就連那隻最小的BOSS狗也是如此，當它邀請貝利一同進入自己家時，貝利拒絕了，也是從這時候開始，我開始明白一個家對於狗狗的意義。
家就是狗的領地，他們會在上面留下標記，表明自己的主權，同時，家也是一切痛苦和疲勞的庇護所，它讓你免受一切野獸的侵襲，讓心愛的人時常在你身邊，有溫暖、舒適的小窩，還有美味可口的芝士——顯然最後一個是重要的，貝利始終在懷念芝士的味道。
所以，貝利的流浪之路是必然的，既然選擇了回家的路，無論多遠，也仍要勇敢前行。
3 狗與人
電影中不止一次有過母題演繹上的重複，重複的母題演繹讓家的概念逐漸寫實，這讓我們不必知道家對於貝利意味著什麼，只需要看它在這場旅程中遇見了什麼，得到了什麼，就明白家對貝利的重要性了。
在上文中，我一直在使用「它」來稱呼貝利，但是事實上，我覺得應該用「他」，本片最大的亮點來自結尾，因為結尾強化了一種態度，這種態度讓我震驚不已，那就是：人和狗的情感是平等的嗎？
我無法去直接回答這個問題，因為作者身份的特殊性，還是覺得由讀者們來回答是最好的。
但是不得不說，貝利和盧卡斯的友情是建立在互相尊重的前提下的，他們共享一張床，有共同的工作單位（大概吧），有一群愛著他們的人，並最終通過努力，戰勝了州法律下維護治安的警察，貝利只是個身份特殊的朋友而已，除此之外，他和電影中所有人都一樣。
正如電影中貝利解釋和盧卡斯的友情那樣簡單，卻令人感動：
He is my person，and i am his dog.
每個人都可能遇到這樣一段友情，同樣的，我和讀者們的相識始於這樣一篇簡短的文章，但是之後還有很長的路要走，感謝你讀到這裡，感謝讓我遇見了你們。
感謝。