眾所周知，乾隆是繼康熙以來，清王朝最有魄力的一個統治者，他繼承和發揚了其祖父康熙與父親雍正的偉業，使清王朝的統治達到了一個新的頂峰，人民安居樂業，經濟繁榮富強。閒暇之餘，乾隆也有著自己的獨特愛好，那就是他總愛在閒暇之時，翻閱以前的往事卷宗，然後，想方設法的去管管這些陳芝麻爛穀子的事，俗稱 “翻案”。
眾所周知，乾隆是繼康熙以來，清王朝最有魄力的一個統治者，他繼承和發揚了其祖父康熙與父親雍正的偉業，使清王朝的統治達到了一個新的頂峰，人民安居樂業，經濟繁榮富強。閒暇之餘，乾隆也有著自己的獨特愛好，那就是他總愛在閒暇之時，翻閱以前的往事卷宗，然後，想方設法的去管管這些陳芝麻爛穀子的事，俗稱 “翻案”。
正所謂是，吃飽了撐的沒事幹，乾隆翻著翻著就翻出了諸多的事來，其中，尤為突出的事情，就是已經滅亡的明朝的人和事，這本是和乾隆不相干的人和事，可是，卻被他翻出了諸多興趣。比如：他就翻出了在一個在清兵入關之時，誓死不屈的明朝將領史可法，孤軍守衛揚州，到最後被俘也不肯投降，並大喊：“城存與存，城亡與亡，我頭可斷，而志不可屈”的事。
乾隆在翻閱卷宗的時候，看到這段往事，並看到了史可法給多爾袞勸降書的回信深受觸動，馬上就給史可法平反，並給了他一個“忠正”的諡號還寫詩來稱頌他，完全沒有把他當成清王朝的敵人，而是將其稱頌為清王朝學習的榜樣。但是，世事難料，乾隆在大力推崇史可法的同時，卻在極力的鎮壓當時活著的“反清復明”人士。
很難想象，這是一種什麼樣的心理。
眾所周知，乾隆是繼康熙以來，清王朝最有魄力的一個統治者，他繼承和發揚了其祖父康熙與父親雍正的偉業，使清王朝的統治達到了一個新的頂峰，人民安居樂業，經濟繁榮富強。閒暇之餘，乾隆也有著自己的獨特愛好，那就是他總愛在閒暇之時，翻閱以前的往事卷宗，然後，想方設法的去管管這些陳芝麻爛穀子的事，俗稱 “翻案”。
正所謂是，吃飽了撐的沒事幹，乾隆翻著翻著就翻出了諸多的事來，其中，尤為突出的事情，就是已經滅亡的明朝的人和事，這本是和乾隆不相干的人和事，可是，卻被他翻出了諸多興趣。比如：他就翻出了在一個在清兵入關之時，誓死不屈的明朝將領史可法，孤軍守衛揚州，到最後被俘也不肯投降，並大喊：“城存與存，城亡與亡，我頭可斷，而志不可屈”的事。
乾隆在翻閱卷宗的時候，看到這段往事，並看到了史可法給多爾袞勸降書的回信深受觸動，馬上就給史可法平反，並給了他一個“忠正”的諡號還寫詩來稱頌他，完全沒有把他當成清王朝的敵人，而是將其稱頌為清王朝學習的榜樣。但是，世事難料，乾隆在大力推崇史可法的同時，卻在極力的鎮壓當時活著的“反清復明”人士。
很難想象，這是一種什麼樣的心理。
說到這裡，我們就不得不說一個乾隆為其翻案的明朝人物，他就是：袁崇煥。對此，乾隆帝曾說道：“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但是，尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重闢，深可憫惻。”
袁崇煥和錢謙益一樣，都是明王朝崇禎帝的大臣，作為明朝末期的兩個人物，他們的結局可謂是天壤之別。袁崇煥可以說是明王朝後期唯一一個力挽狂瀾的將領，他可是半路出家，本來是文官，卻為了國家興亡，棄文從武，以自己微薄之力和滿腔熱血苦苦支撐著那個風雨飄搖的大明王朝，如果，崇禎帝可以給予他更多的信任，或許明王朝還可以起死回生。
袁崇煥的功績主要有三個：
寧遠之戰打破努爾哈赤不可戰勝的神話；
修建了讓清軍再也無法逾越的關寧錦防線；
寧錦之戰大敗皇太極。
眾所周知，乾隆是繼康熙以來，清王朝最有魄力的一個統治者，他繼承和發揚了其祖父康熙與父親雍正的偉業，使清王朝的統治達到了一個新的頂峰，人民安居樂業，經濟繁榮富強。閒暇之餘，乾隆也有著自己的獨特愛好，那就是他總愛在閒暇之時，翻閱以前的往事卷宗，然後，想方設法的去管管這些陳芝麻爛穀子的事，俗稱 “翻案”。
正所謂是，吃飽了撐的沒事幹，乾隆翻著翻著就翻出了諸多的事來，其中，尤為突出的事情，就是已經滅亡的明朝的人和事，這本是和乾隆不相干的人和事，可是，卻被他翻出了諸多興趣。比如：他就翻出了在一個在清兵入關之時，誓死不屈的明朝將領史可法，孤軍守衛揚州，到最後被俘也不肯投降，並大喊：“城存與存，城亡與亡，我頭可斷，而志不可屈”的事。
乾隆在翻閱卷宗的時候，看到這段往事，並看到了史可法給多爾袞勸降書的回信深受觸動，馬上就給史可法平反，並給了他一個“忠正”的諡號還寫詩來稱頌他，完全沒有把他當成清王朝的敵人，而是將其稱頌為清王朝學習的榜樣。但是，世事難料，乾隆在大力推崇史可法的同時，卻在極力的鎮壓當時活著的“反清復明”人士。
很難想象，這是一種什麼樣的心理。
說到這裡，我們就不得不說一個乾隆為其翻案的明朝人物，他就是：袁崇煥。對此，乾隆帝曾說道：“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但是，尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重闢，深可憫惻。”
袁崇煥和錢謙益一樣，都是明王朝崇禎帝的大臣，作為明朝末期的兩個人物，他們的結局可謂是天壤之別。袁崇煥可以說是明王朝後期唯一一個力挽狂瀾的將領，他可是半路出家，本來是文官，卻為了國家興亡，棄文從武，以自己微薄之力和滿腔熱血苦苦支撐著那個風雨飄搖的大明王朝，如果，崇禎帝可以給予他更多的信任，或許明王朝還可以起死回生。
袁崇煥的功績主要有三個：
寧遠之戰打破努爾哈赤不可戰勝的神話；
修建了讓清軍再也無法逾越的關寧錦防線；
寧錦之戰大敗皇太極。
但是，誰料袁崇煥忠心耿耿，卻遇到了一個忠奸不分，顛倒是非黑白的時代和統治者。袁崇煥被當時的清王朝統治者皇太極用了反間計，受到了崇禎帝的打壓，自認為是明君其實特別昏庸的崇禎不信任袁崇煥，直接把他以叛逆之罪打入天牢。之後，還對他施以極刑，千刀萬剮，一刀一刀用鈍刀子把袁崇煥的肉一塊塊從身上割下。
不僅如此，每割一塊肉，京城的老百姓還要爭奪劊子手上剛割下來的肉，合著燒酒生吃，血水從脣齒間流出，百姓還要唾罵他。
如果說，袁崇煥是清王朝強勁的敵人，那麼，錢謙益就是清王朝現世的活寶。他拿了明王朝六十年的俸祿，可是，當清兵入關之後，他連反抗的勇氣都沒有，直接投降了。並且，他還利用自己文壇領袖的身份，號召一幫文臣投降清王朝，絲毫沒有亡國之憤。甚至，在自己投降之後他還到處寫信，勸降明王朝的其他官員，以此獲得他在清王朝的地位，求得個一官半職。
對於當時的明朝遺民來說，把這兩個人放在一起相提並論，實在是很不合適，誰是敵人誰是朋友，好像都說不清楚；而對於清王朝來說，將這兩人放在一起同樣不自在，也不可並舉。袁崇煥是清王朝的敵人，錢謙益是清王朝的朋友，至少，在乾隆以前，清王朝都是這樣看的。畢竟，袁崇煥的存在讓清兵死傷太多，並阻礙了清王朝建立政權的速度。
眾所周知，乾隆是繼康熙以來，清王朝最有魄力的一個統治者，他繼承和發揚了其祖父康熙與父親雍正的偉業，使清王朝的統治達到了一個新的頂峰，人民安居樂業，經濟繁榮富強。閒暇之餘，乾隆也有著自己的獨特愛好，那就是他總愛在閒暇之時，翻閱以前的往事卷宗，然後，想方設法的去管管這些陳芝麻爛穀子的事，俗稱 “翻案”。
正所謂是，吃飽了撐的沒事幹，乾隆翻著翻著就翻出了諸多的事來，其中，尤為突出的事情，就是已經滅亡的明朝的人和事，這本是和乾隆不相干的人和事，可是，卻被他翻出了諸多興趣。比如：他就翻出了在一個在清兵入關之時，誓死不屈的明朝將領史可法，孤軍守衛揚州，到最後被俘也不肯投降，並大喊：“城存與存，城亡與亡，我頭可斷，而志不可屈”的事。
乾隆在翻閱卷宗的時候，看到這段往事，並看到了史可法給多爾袞勸降書的回信深受觸動，馬上就給史可法平反，並給了他一個“忠正”的諡號還寫詩來稱頌他，完全沒有把他當成清王朝的敵人，而是將其稱頌為清王朝學習的榜樣。但是，世事難料，乾隆在大力推崇史可法的同時，卻在極力的鎮壓當時活著的“反清復明”人士。
很難想象，這是一種什麼樣的心理。
說到這裡，我們就不得不說一個乾隆為其翻案的明朝人物，他就是：袁崇煥。對此，乾隆帝曾說道：“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但是，尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重闢，深可憫惻。”
袁崇煥和錢謙益一樣，都是明王朝崇禎帝的大臣，作為明朝末期的兩個人物，他們的結局可謂是天壤之別。袁崇煥可以說是明王朝後期唯一一個力挽狂瀾的將領，他可是半路出家，本來是文官，卻為了國家興亡，棄文從武，以自己微薄之力和滿腔熱血苦苦支撐著那個風雨飄搖的大明王朝，如果，崇禎帝可以給予他更多的信任，或許明王朝還可以起死回生。
袁崇煥的功績主要有三個：
寧遠之戰打破努爾哈赤不可戰勝的神話；
修建了讓清軍再也無法逾越的關寧錦防線；
寧錦之戰大敗皇太極。
但是，誰料袁崇煥忠心耿耿，卻遇到了一個忠奸不分，顛倒是非黑白的時代和統治者。袁崇煥被當時的清王朝統治者皇太極用了反間計，受到了崇禎帝的打壓，自認為是明君其實特別昏庸的崇禎不信任袁崇煥，直接把他以叛逆之罪打入天牢。之後，還對他施以極刑，千刀萬剮，一刀一刀用鈍刀子把袁崇煥的肉一塊塊從身上割下。
不僅如此，每割一塊肉，京城的老百姓還要爭奪劊子手上剛割下來的肉，合著燒酒生吃，血水從脣齒間流出，百姓還要唾罵他。
如果說，袁崇煥是清王朝強勁的敵人，那麼，錢謙益就是清王朝現世的活寶。他拿了明王朝六十年的俸祿，可是，當清兵入關之後，他連反抗的勇氣都沒有，直接投降了。並且，他還利用自己文壇領袖的身份，號召一幫文臣投降清王朝，絲毫沒有亡國之憤。甚至，在自己投降之後他還到處寫信，勸降明王朝的其他官員，以此獲得他在清王朝的地位，求得個一官半職。
對於當時的明朝遺民來說，把這兩個人放在一起相提並論，實在是很不合適，誰是敵人誰是朋友，好像都說不清楚；而對於清王朝來說，將這兩人放在一起同樣不自在，也不可並舉。袁崇煥是清王朝的敵人，錢謙益是清王朝的朋友，至少，在乾隆以前，清王朝都是這樣看的。畢竟，袁崇煥的存在讓清兵死傷太多，並阻礙了清王朝建立政權的速度。
到了乾隆時期，袁崇煥和錢謙益的事情已經過去一百多年了，是忠是奸，誰會去考究和探知呢？
可是，偏偏就在無人問津的時候，乾隆卻給袁崇煥翻了案，並公開了他的檔案：承認袁崇煥是明朝的大忠臣，當時，所謂的“叛國通敵”，是咱們清王朝的老祖宗搞出來的反間計，明朝人都錯怪他了。乾隆不但給袁崇煥平反，而且，還給他準備了大獎勵：“袁崇煥系廣東東莞人，現在有無子孫？曾否出仕？著傳諭尚安，詳悉查明，遇便覆奏。”
當時的官員尚安，奉命去廣東做了詳細的追查，因崇禎帝對袁崇煥的懲罰太過嚴重，所有袁崇煥的家人都已被斬草除根，沒有後人了，有的只是比較遠的玄孫輩，他們沒有做官。乾隆得知消息後，立刻派人把袁崇煥這個親戚接到了北京城，並給他安排了一個官職。不僅如此，乾隆還把錢謙益狠狠的痛罵了一頓，說他禽獸不如，沒有志氣。
其實，乾隆翻案，不只是為個別人翻，他還提出要給四種人翻：
一是、守護城池而戰死和被俘虜而處死的人；
二是、不願意做亡國奴而在家中自殺的人；
三是、為了反清復明而拋妻棄子，四處流浪的人；
四是、到死都不願在清朝做官的人。
眾所周知，乾隆是繼康熙以來，清王朝最有魄力的一個統治者，他繼承和發揚了其祖父康熙與父親雍正的偉業，使清王朝的統治達到了一個新的頂峰，人民安居樂業，經濟繁榮富強。閒暇之餘，乾隆也有著自己的獨特愛好，那就是他總愛在閒暇之時，翻閱以前的往事卷宗，然後，想方設法的去管管這些陳芝麻爛穀子的事，俗稱 “翻案”。
正所謂是，吃飽了撐的沒事幹，乾隆翻著翻著就翻出了諸多的事來，其中，尤為突出的事情，就是已經滅亡的明朝的人和事，這本是和乾隆不相干的人和事，可是，卻被他翻出了諸多興趣。比如：他就翻出了在一個在清兵入關之時，誓死不屈的明朝將領史可法，孤軍守衛揚州，到最後被俘也不肯投降，並大喊：“城存與存，城亡與亡，我頭可斷，而志不可屈”的事。
乾隆在翻閱卷宗的時候，看到這段往事，並看到了史可法給多爾袞勸降書的回信深受觸動，馬上就給史可法平反，並給了他一個“忠正”的諡號還寫詩來稱頌他，完全沒有把他當成清王朝的敵人，而是將其稱頌為清王朝學習的榜樣。但是，世事難料，乾隆在大力推崇史可法的同時，卻在極力的鎮壓當時活著的“反清復明”人士。
很難想象，這是一種什麼樣的心理。
說到這裡，我們就不得不說一個乾隆為其翻案的明朝人物，他就是：袁崇煥。對此，乾隆帝曾說道：“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但是，尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重闢，深可憫惻。”
袁崇煥和錢謙益一樣，都是明王朝崇禎帝的大臣，作為明朝末期的兩個人物，他們的結局可謂是天壤之別。袁崇煥可以說是明王朝後期唯一一個力挽狂瀾的將領，他可是半路出家，本來是文官，卻為了國家興亡，棄文從武，以自己微薄之力和滿腔熱血苦苦支撐著那個風雨飄搖的大明王朝，如果，崇禎帝可以給予他更多的信任，或許明王朝還可以起死回生。
袁崇煥的功績主要有三個：
寧遠之戰打破努爾哈赤不可戰勝的神話；
修建了讓清軍再也無法逾越的關寧錦防線；
寧錦之戰大敗皇太極。
但是，誰料袁崇煥忠心耿耿，卻遇到了一個忠奸不分，顛倒是非黑白的時代和統治者。袁崇煥被當時的清王朝統治者皇太極用了反間計，受到了崇禎帝的打壓，自認為是明君其實特別昏庸的崇禎不信任袁崇煥，直接把他以叛逆之罪打入天牢。之後，還對他施以極刑，千刀萬剮，一刀一刀用鈍刀子把袁崇煥的肉一塊塊從身上割下。
不僅如此，每割一塊肉，京城的老百姓還要爭奪劊子手上剛割下來的肉，合著燒酒生吃，血水從脣齒間流出，百姓還要唾罵他。
如果說，袁崇煥是清王朝強勁的敵人，那麼，錢謙益就是清王朝現世的活寶。他拿了明王朝六十年的俸祿，可是，當清兵入關之後，他連反抗的勇氣都沒有，直接投降了。並且，他還利用自己文壇領袖的身份，號召一幫文臣投降清王朝，絲毫沒有亡國之憤。甚至，在自己投降之後他還到處寫信，勸降明王朝的其他官員，以此獲得他在清王朝的地位，求得個一官半職。
對於當時的明朝遺民來說，把這兩個人放在一起相提並論，實在是很不合適，誰是敵人誰是朋友，好像都說不清楚；而對於清王朝來說，將這兩人放在一起同樣不自在，也不可並舉。袁崇煥是清王朝的敵人，錢謙益是清王朝的朋友，至少，在乾隆以前，清王朝都是這樣看的。畢竟，袁崇煥的存在讓清兵死傷太多，並阻礙了清王朝建立政權的速度。
到了乾隆時期，袁崇煥和錢謙益的事情已經過去一百多年了，是忠是奸，誰會去考究和探知呢？
可是，偏偏就在無人問津的時候，乾隆卻給袁崇煥翻了案，並公開了他的檔案：承認袁崇煥是明朝的大忠臣，當時，所謂的“叛國通敵”，是咱們清王朝的老祖宗搞出來的反間計，明朝人都錯怪他了。乾隆不但給袁崇煥平反，而且，還給他準備了大獎勵：“袁崇煥系廣東東莞人，現在有無子孫？曾否出仕？著傳諭尚安，詳悉查明，遇便覆奏。”
當時的官員尚安，奉命去廣東做了詳細的追查，因崇禎帝對袁崇煥的懲罰太過嚴重，所有袁崇煥的家人都已被斬草除根，沒有後人了，有的只是比較遠的玄孫輩，他們沒有做官。乾隆得知消息後，立刻派人把袁崇煥這個親戚接到了北京城，並給他安排了一個官職。不僅如此，乾隆還把錢謙益狠狠的痛罵了一頓，說他禽獸不如，沒有志氣。
其實，乾隆翻案，不只是為個別人翻，他還提出要給四種人翻：
一是、守護城池而戰死和被俘虜而處死的人；
二是、不願意做亡國奴而在家中自殺的人；
三是、為了反清復明而拋妻棄子，四處流浪的人；
四是、到死都不願在清朝做官的人。
“凡是為明王朝守住節操的大小臣民，都是為自己的國家盡了忠心，他們都應該得到我們的尊重。”乾隆對這些人不只是口頭上的誇讚，還給他們列舉出了褒獎條例：根據其抗清之前的官職大小和抗清事蹟的影響力，給他們重封一個諡號，並可以列入忠良祀，由翰林院親自撰寫他們的生平事蹟，以供後人規諫。那段時期，乾隆翻案的人數多達三千餘人。
可是，意料之外的是，乾隆在極力推崇史可法、袁崇煥等人的同時，卻在大規模的鎮壓當時的反清復明者。明王朝已亡百年，這些人仍然懷念前朝，不是更能體現他們的忠心嗎？可是，為什麼乾隆帝會有如此反差？
其實，我們仔細研究，袁崇煥對大清不忠，但是，他卻對自己的國家忠誠，這就是真的“忠”，而錢謙益對大清衷心對自己國家卻不忠心，這就是“不忠”。可以說，乾隆如此強調這個字是很有深意的。
眾所周知，乾隆是繼康熙以來，清王朝最有魄力的一個統治者，他繼承和發揚了其祖父康熙與父親雍正的偉業，使清王朝的統治達到了一個新的頂峰，人民安居樂業，經濟繁榮富強。閒暇之餘，乾隆也有著自己的獨特愛好，那就是他總愛在閒暇之時，翻閱以前的往事卷宗，然後，想方設法的去管管這些陳芝麻爛穀子的事，俗稱 “翻案”。
正所謂是，吃飽了撐的沒事幹，乾隆翻著翻著就翻出了諸多的事來，其中，尤為突出的事情，就是已經滅亡的明朝的人和事，這本是和乾隆不相干的人和事，可是，卻被他翻出了諸多興趣。比如：他就翻出了在一個在清兵入關之時，誓死不屈的明朝將領史可法，孤軍守衛揚州，到最後被俘也不肯投降，並大喊：“城存與存，城亡與亡，我頭可斷，而志不可屈”的事。
乾隆在翻閱卷宗的時候，看到這段往事，並看到了史可法給多爾袞勸降書的回信深受觸動，馬上就給史可法平反，並給了他一個“忠正”的諡號還寫詩來稱頌他，完全沒有把他當成清王朝的敵人，而是將其稱頌為清王朝學習的榜樣。但是，世事難料，乾隆在大力推崇史可法的同時，卻在極力的鎮壓當時活著的“反清復明”人士。
很難想象，這是一種什麼樣的心理。
說到這裡，我們就不得不說一個乾隆為其翻案的明朝人物，他就是：袁崇煥。對此，乾隆帝曾說道：“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但是，尚能忠於所事，彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重闢，深可憫惻。”
袁崇煥和錢謙益一樣，都是明王朝崇禎帝的大臣，作為明朝末期的兩個人物，他們的結局可謂是天壤之別。袁崇煥可以說是明王朝後期唯一一個力挽狂瀾的將領，他可是半路出家，本來是文官，卻為了國家興亡，棄文從武，以自己微薄之力和滿腔熱血苦苦支撐著那個風雨飄搖的大明王朝，如果，崇禎帝可以給予他更多的信任，或許明王朝還可以起死回生。
袁崇煥的功績主要有三個：
寧遠之戰打破努爾哈赤不可戰勝的神話；
修建了讓清軍再也無法逾越的關寧錦防線；
寧錦之戰大敗皇太極。
但是，誰料袁崇煥忠心耿耿，卻遇到了一個忠奸不分，顛倒是非黑白的時代和統治者。袁崇煥被當時的清王朝統治者皇太極用了反間計，受到了崇禎帝的打壓，自認為是明君其實特別昏庸的崇禎不信任袁崇煥，直接把他以叛逆之罪打入天牢。之後，還對他施以極刑，千刀萬剮，一刀一刀用鈍刀子把袁崇煥的肉一塊塊從身上割下。
不僅如此，每割一塊肉，京城的老百姓還要爭奪劊子手上剛割下來的肉，合著燒酒生吃，血水從脣齒間流出，百姓還要唾罵他。
如果說，袁崇煥是清王朝強勁的敵人，那麼，錢謙益就是清王朝現世的活寶。他拿了明王朝六十年的俸祿，可是，當清兵入關之後，他連反抗的勇氣都沒有，直接投降了。並且，他還利用自己文壇領袖的身份，號召一幫文臣投降清王朝，絲毫沒有亡國之憤。甚至，在自己投降之後他還到處寫信，勸降明王朝的其他官員，以此獲得他在清王朝的地位，求得個一官半職。
對於當時的明朝遺民來說，把這兩個人放在一起相提並論，實在是很不合適，誰是敵人誰是朋友，好像都說不清楚；而對於清王朝來說，將這兩人放在一起同樣不自在，也不可並舉。袁崇煥是清王朝的敵人，錢謙益是清王朝的朋友，至少，在乾隆以前，清王朝都是這樣看的。畢竟，袁崇煥的存在讓清兵死傷太多，並阻礙了清王朝建立政權的速度。
到了乾隆時期，袁崇煥和錢謙益的事情已經過去一百多年了，是忠是奸，誰會去考究和探知呢？
可是，偏偏就在無人問津的時候，乾隆卻給袁崇煥翻了案，並公開了他的檔案：承認袁崇煥是明朝的大忠臣，當時，所謂的“叛國通敵”，是咱們清王朝的老祖宗搞出來的反間計，明朝人都錯怪他了。乾隆不但給袁崇煥平反，而且，還給他準備了大獎勵：“袁崇煥系廣東東莞人，現在有無子孫？曾否出仕？著傳諭尚安，詳悉查明，遇便覆奏。”
當時的官員尚安，奉命去廣東做了詳細的追查，因崇禎帝對袁崇煥的懲罰太過嚴重，所有袁崇煥的家人都已被斬草除根，沒有後人了，有的只是比較遠的玄孫輩，他們沒有做官。乾隆得知消息後，立刻派人把袁崇煥這個親戚接到了北京城，並給他安排了一個官職。不僅如此，乾隆還把錢謙益狠狠的痛罵了一頓，說他禽獸不如，沒有志氣。
其實，乾隆翻案，不只是為個別人翻，他還提出要給四種人翻：
一是、守護城池而戰死和被俘虜而處死的人；
二是、不願意做亡國奴而在家中自殺的人；
三是、為了反清復明而拋妻棄子，四處流浪的人；
四是、到死都不願在清朝做官的人。
“凡是為明王朝守住節操的大小臣民，都是為自己的國家盡了忠心，他們都應該得到我們的尊重。”乾隆對這些人不只是口頭上的誇讚，還給他們列舉出了褒獎條例：根據其抗清之前的官職大小和抗清事蹟的影響力，給他們重封一個諡號，並可以列入忠良祀，由翰林院親自撰寫他們的生平事蹟，以供後人規諫。那段時期，乾隆翻案的人數多達三千餘人。
可是，意料之外的是，乾隆在極力推崇史可法、袁崇煥等人的同時，卻在大規模的鎮壓當時的反清復明者。明王朝已亡百年，這些人仍然懷念前朝，不是更能體現他們的忠心嗎？可是，為什麼乾隆帝會有如此反差？
其實，我們仔細研究，袁崇煥對大清不忠，但是，他卻對自己的國家忠誠，這就是真的“忠”，而錢謙益對大清衷心對自己國家卻不忠心，這就是“不忠”。可以說，乾隆如此強調這個字是很有深意的。
因為，乾隆知道，每個朝代都不會永久長存，都將會被時代的潮流所吞噬，所以，要為遲早到來的末世做好準備，清朝滅亡也是歷史發展的趨勢，到那個時候，誰會誓死保衛清王朝呢？那個時候國家需要的是錢謙益，還是袁崇煥呢？
其實，乾隆這是在為清王朝的後世子孫謀劃，給百姓和大臣樹立這種“忠”的理念，同時，也為清王朝的統治爭取更多的時間。
參考資料：
【《袁崇煥評論》、《清高宗實錄》、《清史稿》、《明史》】