'這個人若是不死，慈禧根本囂張不起來，就因為他得罪的人太多了'
曾國藩曾說過這樣一段話，原話是：“古來如李斯、曹操、董卓、楊素，其智力皆橫絕一世，而其禍敗亦迥異尋常。近世如陸、何、肅、陳亦皆予知自雄，而俱不保其終... ...”
這裡的“肅”就是愛新覺羅·肅順。
曾國藩曾說過這樣一段話，原話是：“古來如李斯、曹操、董卓、楊素，其智力皆橫絕一世，而其禍敗亦迥異尋常。近世如陸、何、肅、陳亦皆予知自雄，而俱不保其終... ...”
這裡的“肅”就是愛新覺羅·肅順。
提起肅順此人，更多的人則是通過“辛酉政變”事件知道的他。那麼，歷史上的肅順真如清宮劇中的那般，因為其飛揚跋扈的性格而成為了宮廷之爭的犧牲品麼？其實，除了行事霸道之外，肅順的個人人品和其個人能力在那個年代算得上是佼佼者了。
庶生的肅順，雖說，是“鐵帽子王”之一鄭親王濟爾哈朗的後代，卻沒有什麼地位，年少時終日在市井中廝混。後來，成為了咸豐帝的御前侍衛，由於，他敢於說出自己的想法，提出“嚴禁令、重法紀、鋤奸宄”的九字治國方針，被咸豐賞識，自此，開啟了他的仕途之路。
但是，正由於其“敢說敢為”，也為其埋下了被“清除”的禍根。
曾國藩曾說過這樣一段話，原話是：“古來如李斯、曹操、董卓、楊素，其智力皆橫絕一世，而其禍敗亦迥異尋常。近世如陸、何、肅、陳亦皆予知自雄，而俱不保其終... ...”
這裡的“肅”就是愛新覺羅·肅順。
提起肅順此人，更多的人則是通過“辛酉政變”事件知道的他。那麼，歷史上的肅順真如清宮劇中的那般，因為其飛揚跋扈的性格而成為了宮廷之爭的犧牲品麼？其實，除了行事霸道之外，肅順的個人人品和其個人能力在那個年代算得上是佼佼者了。
庶生的肅順，雖說，是“鐵帽子王”之一鄭親王濟爾哈朗的後代，卻沒有什麼地位，年少時終日在市井中廝混。後來，成為了咸豐帝的御前侍衛，由於，他敢於說出自己的想法，提出“嚴禁令、重法紀、鋤奸宄”的九字治國方針，被咸豐賞識，自此，開啟了他的仕途之路。
但是，正由於其“敢說敢為”，也為其埋下了被“清除”的禍根。
不同於那些“八面玲瓏”的大臣們，肅順的幾次諫言都說到了咸豐的心坎裡，比如：“嚴禁令，重法紀，鋤奸宄。”和“入贊密勿，所言蔑不見聽。”於是，他很快從禮部尚書升任為內大臣，又至戶部尚書，而此時的咸豐卻是整日泡在後宮，朝政的重要事務都讓肅順去打理。
這一時，肅順權傾朝野，很快身邊集結了不少攀高結貴的官員們，形成了“肅黨”。雖為滿人後代，肅順卻一點也看不慣他們的一些行事作風，還公開表達了這種不滿。他最早提出要斷了旗人的供養，這些言論遭到了很多滿人的“記恨”，行刑當天，許多八旗子弟追著囚車罵他。
就如近代史學家黃浚的評價，一針見血指出肅順“倒臺”的根本原因，那就是：因為其“治事之猛，識別之精，不避權貴，尤不顧八旗貴胄，故宗室旗人，恨之尤甚。”
曾國藩曾說過這樣一段話，原話是：“古來如李斯、曹操、董卓、楊素，其智力皆橫絕一世，而其禍敗亦迥異尋常。近世如陸、何、肅、陳亦皆予知自雄，而俱不保其終... ...”
這裡的“肅”就是愛新覺羅·肅順。
提起肅順此人，更多的人則是通過“辛酉政變”事件知道的他。那麼，歷史上的肅順真如清宮劇中的那般，因為其飛揚跋扈的性格而成為了宮廷之爭的犧牲品麼？其實，除了行事霸道之外，肅順的個人人品和其個人能力在那個年代算得上是佼佼者了。
庶生的肅順，雖說，是“鐵帽子王”之一鄭親王濟爾哈朗的後代，卻沒有什麼地位，年少時終日在市井中廝混。後來，成為了咸豐帝的御前侍衛，由於，他敢於說出自己的想法，提出“嚴禁令、重法紀、鋤奸宄”的九字治國方針，被咸豐賞識，自此，開啟了他的仕途之路。
但是，正由於其“敢說敢為”，也為其埋下了被“清除”的禍根。
不同於那些“八面玲瓏”的大臣們，肅順的幾次諫言都說到了咸豐的心坎裡，比如：“嚴禁令，重法紀，鋤奸宄。”和“入贊密勿，所言蔑不見聽。”於是，他很快從禮部尚書升任為內大臣，又至戶部尚書，而此時的咸豐卻是整日泡在後宮，朝政的重要事務都讓肅順去打理。
這一時，肅順權傾朝野，很快身邊集結了不少攀高結貴的官員們，形成了“肅黨”。雖為滿人後代，肅順卻一點也看不慣他們的一些行事作風，還公開表達了這種不滿。他最早提出要斷了旗人的供養，這些言論遭到了很多滿人的“記恨”，行刑當天，許多八旗子弟追著囚車罵他。
就如近代史學家黃浚的評價，一針見血指出肅順“倒臺”的根本原因，那就是：因為其“治事之猛，識別之精，不避權貴，尤不顧八旗貴胄，故宗室旗人，恨之尤甚。”
清朝一直奉行的就是“重滿抑漢”國策，那時，出將入相對於漢人而言就是“夢想”。當時太，平天國亂起，八旗綠營之兵潰不成軍，肅順就提出：要重用漢族官員，並推薦了曾國藩、左宗棠和胡林翼等人，還對他們相當器重。
於是，到咸豐病逝前，十五省巡撫中，只有安徽巡撫是滿人，而八大總督，再加上漕運和河道兩個總督中，只有兩廣總督是滿人。這無形中為後來的“同光中興”輸送了人才，也為太平天國的平定夯實了基礎。這一點，可以看出肅順做事的能力和魄力。
肅順的治理手段也是相當嚴厲，“戊午科場案”的爆發，徹底曝光了清朝的內部腐敗。在社會輿論的壓力下，肅順奉旨徹查此事，將所有涉案人員全部斬首了，一點都不顧及情面。類似的這些治理舉措，讓肅順多了很多的“敵人”。
曾國藩曾說過這樣一段話，原話是：“古來如李斯、曹操、董卓、楊素，其智力皆橫絕一世，而其禍敗亦迥異尋常。近世如陸、何、肅、陳亦皆予知自雄，而俱不保其終... ...”
這裡的“肅”就是愛新覺羅·肅順。
提起肅順此人，更多的人則是通過“辛酉政變”事件知道的他。那麼，歷史上的肅順真如清宮劇中的那般，因為其飛揚跋扈的性格而成為了宮廷之爭的犧牲品麼？其實，除了行事霸道之外，肅順的個人人品和其個人能力在那個年代算得上是佼佼者了。
庶生的肅順，雖說，是“鐵帽子王”之一鄭親王濟爾哈朗的後代，卻沒有什麼地位，年少時終日在市井中廝混。後來，成為了咸豐帝的御前侍衛，由於，他敢於說出自己的想法，提出“嚴禁令、重法紀、鋤奸宄”的九字治國方針，被咸豐賞識，自此，開啟了他的仕途之路。
但是，正由於其“敢說敢為”，也為其埋下了被“清除”的禍根。
不同於那些“八面玲瓏”的大臣們，肅順的幾次諫言都說到了咸豐的心坎裡，比如：“嚴禁令，重法紀，鋤奸宄。”和“入贊密勿，所言蔑不見聽。”於是，他很快從禮部尚書升任為內大臣，又至戶部尚書，而此時的咸豐卻是整日泡在後宮，朝政的重要事務都讓肅順去打理。
這一時，肅順權傾朝野，很快身邊集結了不少攀高結貴的官員們，形成了“肅黨”。雖為滿人後代，肅順卻一點也看不慣他們的一些行事作風，還公開表達了這種不滿。他最早提出要斷了旗人的供養，這些言論遭到了很多滿人的“記恨”，行刑當天，許多八旗子弟追著囚車罵他。
就如近代史學家黃浚的評價，一針見血指出肅順“倒臺”的根本原因，那就是：因為其“治事之猛，識別之精，不避權貴，尤不顧八旗貴胄，故宗室旗人，恨之尤甚。”
清朝一直奉行的就是“重滿抑漢”國策，那時，出將入相對於漢人而言就是“夢想”。當時太，平天國亂起，八旗綠營之兵潰不成軍，肅順就提出：要重用漢族官員，並推薦了曾國藩、左宗棠和胡林翼等人，還對他們相當器重。
於是，到咸豐病逝前，十五省巡撫中，只有安徽巡撫是滿人，而八大總督，再加上漕運和河道兩個總督中，只有兩廣總督是滿人。這無形中為後來的“同光中興”輸送了人才，也為太平天國的平定夯實了基礎。這一點，可以看出肅順做事的能力和魄力。
肅順的治理手段也是相當嚴厲，“戊午科場案”的爆發，徹底曝光了清朝的內部腐敗。在社會輿論的壓力下，肅順奉旨徹查此事，將所有涉案人員全部斬首了，一點都不顧及情面。類似的這些治理舉措，讓肅順多了很多的“敵人”。
肅順的這種“強勢”同樣表現在外交上。
他一直堅決抵制英法聯軍，不肯向任何國家的無理要求低頭。他甚至當著俄國人的面，怒斥《瑗琿條約》，並告知他們“《尼布楚條約》斷不能更改”。雖然，他的此種做法讓人“讚歎”，但是，此種方式卻能看出，肅順是缺乏基本的外交能力和沒有一個放眼世界的眼光。
另一件事情也坐實了肅順在處理“外交事務”上的不妥，通州談判的破裂就是由於其公然扣押英國公使，這也導致了第二次鴉片戰爭事態的進一步發展。在內，肅順雷厲風行的作風得罪了八旗子弟和眾多官僚；在外，肅順的不妥協和西方列強“結了仇”。
於是，這兩方為了各自的利益，一拍即合，極力促成了恭親王愛新覺羅·奕訢成為了肅順的“接班人”。咸豐生前想出的“八大臣”和兩宮皇太后共同輔佐同治皇帝，本是看好肅順的能力。誰知，沒將“滿人”放在眼中的肅順，早已成為了滿蒙官僚眼中不得不拔掉的“刺”。
曾國藩曾說過這樣一段話，原話是：“古來如李斯、曹操、董卓、楊素，其智力皆橫絕一世，而其禍敗亦迥異尋常。近世如陸、何、肅、陳亦皆予知自雄，而俱不保其終... ...”
這裡的“肅”就是愛新覺羅·肅順。
提起肅順此人，更多的人則是通過“辛酉政變”事件知道的他。那麼，歷史上的肅順真如清宮劇中的那般，因為其飛揚跋扈的性格而成為了宮廷之爭的犧牲品麼？其實，除了行事霸道之外，肅順的個人人品和其個人能力在那個年代算得上是佼佼者了。
庶生的肅順，雖說，是“鐵帽子王”之一鄭親王濟爾哈朗的後代，卻沒有什麼地位，年少時終日在市井中廝混。後來，成為了咸豐帝的御前侍衛，由於，他敢於說出自己的想法，提出“嚴禁令、重法紀、鋤奸宄”的九字治國方針，被咸豐賞識，自此，開啟了他的仕途之路。
但是，正由於其“敢說敢為”，也為其埋下了被“清除”的禍根。
不同於那些“八面玲瓏”的大臣們，肅順的幾次諫言都說到了咸豐的心坎裡，比如：“嚴禁令，重法紀，鋤奸宄。”和“入贊密勿，所言蔑不見聽。”於是，他很快從禮部尚書升任為內大臣，又至戶部尚書，而此時的咸豐卻是整日泡在後宮，朝政的重要事務都讓肅順去打理。
這一時，肅順權傾朝野，很快身邊集結了不少攀高結貴的官員們，形成了“肅黨”。雖為滿人後代，肅順卻一點也看不慣他們的一些行事作風，還公開表達了這種不滿。他最早提出要斷了旗人的供養，這些言論遭到了很多滿人的“記恨”，行刑當天，許多八旗子弟追著囚車罵他。
就如近代史學家黃浚的評價，一針見血指出肅順“倒臺”的根本原因，那就是：因為其“治事之猛，識別之精，不避權貴，尤不顧八旗貴胄，故宗室旗人，恨之尤甚。”
清朝一直奉行的就是“重滿抑漢”國策，那時，出將入相對於漢人而言就是“夢想”。當時太，平天國亂起，八旗綠營之兵潰不成軍，肅順就提出：要重用漢族官員，並推薦了曾國藩、左宗棠和胡林翼等人，還對他們相當器重。
於是，到咸豐病逝前，十五省巡撫中，只有安徽巡撫是滿人，而八大總督，再加上漕運和河道兩個總督中，只有兩廣總督是滿人。這無形中為後來的“同光中興”輸送了人才，也為太平天國的平定夯實了基礎。這一點，可以看出肅順做事的能力和魄力。
肅順的治理手段也是相當嚴厲，“戊午科場案”的爆發，徹底曝光了清朝的內部腐敗。在社會輿論的壓力下，肅順奉旨徹查此事，將所有涉案人員全部斬首了，一點都不顧及情面。類似的這些治理舉措，讓肅順多了很多的“敵人”。
肅順的這種“強勢”同樣表現在外交上。
他一直堅決抵制英法聯軍，不肯向任何國家的無理要求低頭。他甚至當著俄國人的面，怒斥《瑗琿條約》，並告知他們“《尼布楚條約》斷不能更改”。雖然，他的此種做法讓人“讚歎”，但是，此種方式卻能看出，肅順是缺乏基本的外交能力和沒有一個放眼世界的眼光。
另一件事情也坐實了肅順在處理“外交事務”上的不妥，通州談判的破裂就是由於其公然扣押英國公使，這也導致了第二次鴉片戰爭事態的進一步發展。在內，肅順雷厲風行的作風得罪了八旗子弟和眾多官僚；在外，肅順的不妥協和西方列強“結了仇”。
於是，這兩方為了各自的利益，一拍即合，極力促成了恭親王愛新覺羅·奕訢成為了肅順的“接班人”。咸豐生前想出的“八大臣”和兩宮皇太后共同輔佐同治皇帝，本是看好肅順的能力。誰知，沒將“滿人”放在眼中的肅順，早已成為了滿蒙官僚眼中不得不拔掉的“刺”。
而對於有著極大的權力慾的慈禧而言，這只不過是“順勢而為”罷了。
話說，在咸豐帝病危之際，肅順為防止慈禧日後以母后擅權，曾建議咸豐帝仿效漢武帝賜死太子生母鉤弋夫人的做法，及早除掉那拉氏，以免後患無窮。咸豐帝心有不忍，所以，沒有采納肅順的建議，事後太監又在無意中透露了風聲，從而使得慈禧對肅順等人更加恨之入骨。
不知是肅順過於自信自己的判斷力，還是低估了慈禧的戰鬥力，那位他曾勸諫咸豐“不要留”的西太后，只是利用了“弔唁之名”這麼短的時間，就聯合了奕訢，緊接著在肅順送咸豐靈柩回京的途中，就拿掉了他對御林軍的控制權，自此，肅順的一生戛然而止。
肅順豈能不知慈禧的“無情”？只怕他還是書讀的不多吧，雖然，其有過目不忘的能力，但是，他還是忘了，對於競爭對手，一定要先除之才能後快。如果，肅順知道迎接自己的是這樣的下場，他之前做事，會不會做事再決絕些？
曾國藩曾說過這樣一段話，原話是：“古來如李斯、曹操、董卓、楊素，其智力皆橫絕一世，而其禍敗亦迥異尋常。近世如陸、何、肅、陳亦皆予知自雄，而俱不保其終... ...”
這裡的“肅”就是愛新覺羅·肅順。
提起肅順此人，更多的人則是通過“辛酉政變”事件知道的他。那麼，歷史上的肅順真如清宮劇中的那般，因為其飛揚跋扈的性格而成為了宮廷之爭的犧牲品麼？其實，除了行事霸道之外，肅順的個人人品和其個人能力在那個年代算得上是佼佼者了。
庶生的肅順，雖說，是“鐵帽子王”之一鄭親王濟爾哈朗的後代，卻沒有什麼地位，年少時終日在市井中廝混。後來，成為了咸豐帝的御前侍衛，由於，他敢於說出自己的想法，提出“嚴禁令、重法紀、鋤奸宄”的九字治國方針，被咸豐賞識，自此，開啟了他的仕途之路。
但是，正由於其“敢說敢為”，也為其埋下了被“清除”的禍根。
不同於那些“八面玲瓏”的大臣們，肅順的幾次諫言都說到了咸豐的心坎裡，比如：“嚴禁令，重法紀，鋤奸宄。”和“入贊密勿，所言蔑不見聽。”於是，他很快從禮部尚書升任為內大臣，又至戶部尚書，而此時的咸豐卻是整日泡在後宮，朝政的重要事務都讓肅順去打理。
這一時，肅順權傾朝野，很快身邊集結了不少攀高結貴的官員們，形成了“肅黨”。雖為滿人後代，肅順卻一點也看不慣他們的一些行事作風，還公開表達了這種不滿。他最早提出要斷了旗人的供養，這些言論遭到了很多滿人的“記恨”，行刑當天，許多八旗子弟追著囚車罵他。
就如近代史學家黃浚的評價，一針見血指出肅順“倒臺”的根本原因，那就是：因為其“治事之猛，識別之精，不避權貴，尤不顧八旗貴胄，故宗室旗人，恨之尤甚。”
清朝一直奉行的就是“重滿抑漢”國策，那時，出將入相對於漢人而言就是“夢想”。當時太，平天國亂起，八旗綠營之兵潰不成軍，肅順就提出：要重用漢族官員，並推薦了曾國藩、左宗棠和胡林翼等人，還對他們相當器重。
於是，到咸豐病逝前，十五省巡撫中，只有安徽巡撫是滿人，而八大總督，再加上漕運和河道兩個總督中，只有兩廣總督是滿人。這無形中為後來的“同光中興”輸送了人才，也為太平天國的平定夯實了基礎。這一點，可以看出肅順做事的能力和魄力。
肅順的治理手段也是相當嚴厲，“戊午科場案”的爆發，徹底曝光了清朝的內部腐敗。在社會輿論的壓力下，肅順奉旨徹查此事，將所有涉案人員全部斬首了，一點都不顧及情面。類似的這些治理舉措，讓肅順多了很多的“敵人”。
肅順的這種“強勢”同樣表現在外交上。
他一直堅決抵制英法聯軍，不肯向任何國家的無理要求低頭。他甚至當著俄國人的面，怒斥《瑗琿條約》，並告知他們“《尼布楚條約》斷不能更改”。雖然，他的此種做法讓人“讚歎”，但是，此種方式卻能看出，肅順是缺乏基本的外交能力和沒有一個放眼世界的眼光。
另一件事情也坐實了肅順在處理“外交事務”上的不妥，通州談判的破裂就是由於其公然扣押英國公使，這也導致了第二次鴉片戰爭事態的進一步發展。在內，肅順雷厲風行的作風得罪了八旗子弟和眾多官僚；在外，肅順的不妥協和西方列強“結了仇”。
於是，這兩方為了各自的利益，一拍即合，極力促成了恭親王愛新覺羅·奕訢成為了肅順的“接班人”。咸豐生前想出的“八大臣”和兩宮皇太后共同輔佐同治皇帝，本是看好肅順的能力。誰知，沒將“滿人”放在眼中的肅順，早已成為了滿蒙官僚眼中不得不拔掉的“刺”。
而對於有著極大的權力慾的慈禧而言，這只不過是“順勢而為”罷了。
話說，在咸豐帝病危之際，肅順為防止慈禧日後以母后擅權，曾建議咸豐帝仿效漢武帝賜死太子生母鉤弋夫人的做法，及早除掉那拉氏，以免後患無窮。咸豐帝心有不忍，所以，沒有采納肅順的建議，事後太監又在無意中透露了風聲，從而使得慈禧對肅順等人更加恨之入骨。
不知是肅順過於自信自己的判斷力，還是低估了慈禧的戰鬥力，那位他曾勸諫咸豐“不要留”的西太后，只是利用了“弔唁之名”這麼短的時間，就聯合了奕訢，緊接著在肅順送咸豐靈柩回京的途中，就拿掉了他對御林軍的控制權，自此，肅順的一生戛然而止。
肅順豈能不知慈禧的“無情”？只怕他還是書讀的不多吧，雖然，其有過目不忘的能力，但是，他還是忘了，對於競爭對手，一定要先除之才能後快。如果，肅順知道迎接自己的是這樣的下場，他之前做事，會不會做事再決絕些？
臨刑前，肅順用杜牧的七絕《赤壁》為自己送行“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”。與其怪咸豐下不了狠心，為何不能讓自己心狠些？如果真是那樣，事態是不是可以扭轉也很難說了。肅順被殺後，郭嵩燾、曾國藩等扼腕嘆息。曾國藩慘然曰：“此冤獄也，自壞長城矣。”
參考資料：
【《清史稿·肅順傳》、《清宣宗實錄》、《越縵堂國事日記》】