你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
布蘭登（約翰·道爾飾）似乎殺人對他來說再平常不過了，心情似乎沒有那麼緊張。
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
布蘭登（約翰·道爾飾）似乎殺人對他來說再平常不過了，心情似乎沒有那麼緊張。
菲利普（法利·格蘭傑飾）有一些惴惴不安了他的臉打破往常 的平靜。
他似乎好像什麼事情都藏不住，都掛在臉上。
布蘭登在房間裡來回踱著步子...
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
布蘭登（約翰·道爾飾）似乎殺人對他來說再平常不過了，心情似乎沒有那麼緊張。
菲利普（法利·格蘭傑飾）有一些惴惴不安了他的臉打破往常 的平靜。
他似乎好像什麼事情都藏不住，都掛在臉上。
布蘭登在房間裡來回踱著步子...
裝進這個箱子吧，反正他們來聚會的人都不知道里面是什麼。
這是他們兩個新買的藏書用的櫃子。
它更像代表的死亡，把房間裡的一切都吞噬了。
布蘭登勉強的讓自己平靜下來，倒上了白蘭地啜著。
沒有人知道，這個被殺死的戴維經歷了什麼。
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
布蘭登（約翰·道爾飾）似乎殺人對他來說再平常不過了，心情似乎沒有那麼緊張。
菲利普（法利·格蘭傑飾）有一些惴惴不安了他的臉打破往常 的平靜。
他似乎好像什麼事情都藏不住，都掛在臉上。
布蘭登在房間裡來回踱著步子...
裝進這個箱子吧，反正他們來聚會的人都不知道里面是什麼。
這是他們兩個新買的藏書用的櫃子。
它更像代表的死亡，把房間裡的一切都吞噬了。
布蘭登勉強的讓自己平靜下來，倒上了白蘭地啜著。
沒有人知道，這個被殺死的戴維經歷了什麼。
來吧，敬一杯酒吧，感謝死去的戴維！
死似乎像一種時間流逝無聲無息，布蘭登的臉上泛著笑意。
菲利普顯然就沒有這麼幸運。
他似乎有些悲憫和殘忍。
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
布蘭登（約翰·道爾飾）似乎殺人對他來說再平常不過了，心情似乎沒有那麼緊張。
菲利普（法利·格蘭傑飾）有一些惴惴不安了他的臉打破往常 的平靜。
他似乎好像什麼事情都藏不住，都掛在臉上。
布蘭登在房間裡來回踱著步子...
裝進這個箱子吧，反正他們來聚會的人都不知道里面是什麼。
這是他們兩個新買的藏書用的櫃子。
它更像代表的死亡，把房間裡的一切都吞噬了。
布蘭登勉強的讓自己平靜下來，倒上了白蘭地啜著。
沒有人知道，這個被殺死的戴維經歷了什麼。
來吧，敬一杯酒吧，感謝死去的戴維！
死似乎像一種時間流逝無聲無息，布蘭登的臉上泛著笑意。
菲利普顯然就沒有這麼幸運。
他似乎有些悲憫和殘忍。
布蘭登：你還楞在這裡幹什麼，打掃房間不要被別人發現破綻。
相同的情感讓他們走到了一起，gay。
眼前這個男人又像妻子，或者老媽子。
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
布蘭登（約翰·道爾飾）似乎殺人對他來說再平常不過了，心情似乎沒有那麼緊張。
菲利普（法利·格蘭傑飾）有一些惴惴不安了他的臉打破往常 的平靜。
他似乎好像什麼事情都藏不住，都掛在臉上。
布蘭登在房間裡來回踱著步子...
裝進這個箱子吧，反正他們來聚會的人都不知道里面是什麼。
這是他們兩個新買的藏書用的櫃子。
它更像代表的死亡，把房間裡的一切都吞噬了。
布蘭登勉強的讓自己平靜下來，倒上了白蘭地啜著。
沒有人知道，這個被殺死的戴維經歷了什麼。
來吧，敬一杯酒吧，感謝死去的戴維！
死似乎像一種時間流逝無聲無息，布蘭登的臉上泛著笑意。
菲利普顯然就沒有這麼幸運。
他似乎有些悲憫和殘忍。
布蘭登：你還楞在這裡幹什麼，打掃房間不要被別人發現破綻。
相同的情感讓他們走到了一起，gay。
眼前這個男人又像妻子，或者老媽子。
飯桶君更想說，他是一個沒有人性的瘋子，人性對於他來說就不值一提。
獰厲的眼光充滿在這個人身上，他時而像精神病患者，時而像一個正常人。
指揮說教更是對菲利普經常發生的事情。
這兩個人一個非常矜持，一個非常藏不住事。
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
布蘭登（約翰·道爾飾）似乎殺人對他來說再平常不過了，心情似乎沒有那麼緊張。
菲利普（法利·格蘭傑飾）有一些惴惴不安了他的臉打破往常 的平靜。
他似乎好像什麼事情都藏不住，都掛在臉上。
布蘭登在房間裡來回踱著步子...
裝進這個箱子吧，反正他們來聚會的人都不知道里面是什麼。
這是他們兩個新買的藏書用的櫃子。
它更像代表的死亡，把房間裡的一切都吞噬了。
布蘭登勉強的讓自己平靜下來，倒上了白蘭地啜著。
沒有人知道，這個被殺死的戴維經歷了什麼。
來吧，敬一杯酒吧，感謝死去的戴維！
死似乎像一種時間流逝無聲無息，布蘭登的臉上泛著笑意。
菲利普顯然就沒有這麼幸運。
他似乎有些悲憫和殘忍。
布蘭登：你還楞在這裡幹什麼，打掃房間不要被別人發現破綻。
相同的情感讓他們走到了一起，gay。
眼前這個男人又像妻子，或者老媽子。
飯桶君更想說，他是一個沒有人性的瘋子，人性對於他來說就不值一提。
獰厲的眼光充滿在這個人身上，他時而像精神病患者，時而像一個正常人。
指揮說教更是對菲利普經常發生的事情。
這兩個人一個非常矜持，一個非常藏不住事。
菲利普膽小怕事，布蘭登凶狠毒辣。
這樣的惡只在這個屋裡蔓延，外人而又誰知道呢。
做完這一切後，在裝飾屍體的櫃子上，鋪上桌布灑上蠟燭。
等待我們最尊貴的客人到來。
其實這樣的場景，好像上海著名的殺妻案一樣，沒事人還能在家一起吃飯。
想想都覺得恐怖，而這就是凶手的歹毒之處。
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
布蘭登（約翰·道爾飾）似乎殺人對他來說再平常不過了，心情似乎沒有那麼緊張。
菲利普（法利·格蘭傑飾）有一些惴惴不安了他的臉打破往常 的平靜。
他似乎好像什麼事情都藏不住，都掛在臉上。
布蘭登在房間裡來回踱著步子...
裝進這個箱子吧，反正他們來聚會的人都不知道里面是什麼。
這是他們兩個新買的藏書用的櫃子。
它更像代表的死亡，把房間裡的一切都吞噬了。
布蘭登勉強的讓自己平靜下來，倒上了白蘭地啜著。
沒有人知道，這個被殺死的戴維經歷了什麼。
來吧，敬一杯酒吧，感謝死去的戴維！
死似乎像一種時間流逝無聲無息，布蘭登的臉上泛著笑意。
菲利普顯然就沒有這麼幸運。
他似乎有些悲憫和殘忍。
布蘭登：你還楞在這裡幹什麼，打掃房間不要被別人發現破綻。
相同的情感讓他們走到了一起，gay。
眼前這個男人又像妻子，或者老媽子。
飯桶君更想說，他是一個沒有人性的瘋子，人性對於他來說就不值一提。
獰厲的眼光充滿在這個人身上，他時而像精神病患者，時而像一個正常人。
指揮說教更是對菲利普經常發生的事情。
這兩個人一個非常矜持，一個非常藏不住事。
菲利普膽小怕事，布蘭登凶狠毒辣。
這樣的惡只在這個屋裡蔓延，外人而又誰知道呢。
做完這一切後，在裝飾屍體的櫃子上，鋪上桌布灑上蠟燭。
等待我們最尊貴的客人到來。
其實這樣的場景，好像上海著名的殺妻案一樣，沒事人還能在家一起吃飯。
想想都覺得恐怖，而這就是凶手的歹毒之處。
不過話又說回來，這樣做也是致命的，反而能暴露兩人的罪惡。
布蘭登和菲利普一邊飲酒一邊等待客人的來到...
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
布蘭登（約翰·道爾飾）似乎殺人對他來說再平常不過了，心情似乎沒有那麼緊張。
菲利普（法利·格蘭傑飾）有一些惴惴不安了他的臉打破往常 的平靜。
他似乎好像什麼事情都藏不住，都掛在臉上。
布蘭登在房間裡來回踱著步子...
裝進這個箱子吧，反正他們來聚會的人都不知道里面是什麼。
這是他們兩個新買的藏書用的櫃子。
它更像代表的死亡，把房間裡的一切都吞噬了。
布蘭登勉強的讓自己平靜下來，倒上了白蘭地啜著。
沒有人知道，這個被殺死的戴維經歷了什麼。
來吧，敬一杯酒吧，感謝死去的戴維！
死似乎像一種時間流逝無聲無息，布蘭登的臉上泛著笑意。
菲利普顯然就沒有這麼幸運。
他似乎有些悲憫和殘忍。
布蘭登：你還楞在這裡幹什麼，打掃房間不要被別人發現破綻。
相同的情感讓他們走到了一起，gay。
眼前這個男人又像妻子，或者老媽子。
飯桶君更想說，他是一個沒有人性的瘋子，人性對於他來說就不值一提。
獰厲的眼光充滿在這個人身上，他時而像精神病患者，時而像一個正常人。
指揮說教更是對菲利普經常發生的事情。
這兩個人一個非常矜持，一個非常藏不住事。
菲利普膽小怕事，布蘭登凶狠毒辣。
這樣的惡只在這個屋裡蔓延，外人而又誰知道呢。
做完這一切後，在裝飾屍體的櫃子上，鋪上桌布灑上蠟燭。
等待我們最尊貴的客人到來。
其實這樣的場景，好像上海著名的殺妻案一樣，沒事人還能在家一起吃飯。
想想都覺得恐怖，而這就是凶手的歹毒之處。
不過話又說回來，這樣做也是致命的，反而能暴露兩人的罪惡。
布蘭登和菲利普一邊飲酒一邊等待客人的來到...
這部《奪魂索》時長80分鐘左右，劇情從發展來看一點都沒有拖沓，反而在這個小房間更有一種特殊的味道。
兩個人的從表情到肢體動作再到言行舉止，透著一種殺人者應有的恐怖。
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
布蘭登（約翰·道爾飾）似乎殺人對他來說再平常不過了，心情似乎沒有那麼緊張。
菲利普（法利·格蘭傑飾）有一些惴惴不安了他的臉打破往常 的平靜。
他似乎好像什麼事情都藏不住，都掛在臉上。
布蘭登在房間裡來回踱著步子...
裝進這個箱子吧，反正他們來聚會的人都不知道里面是什麼。
這是他們兩個新買的藏書用的櫃子。
它更像代表的死亡，把房間裡的一切都吞噬了。
布蘭登勉強的讓自己平靜下來，倒上了白蘭地啜著。
沒有人知道，這個被殺死的戴維經歷了什麼。
來吧，敬一杯酒吧，感謝死去的戴維！
死似乎像一種時間流逝無聲無息，布蘭登的臉上泛著笑意。
菲利普顯然就沒有這麼幸運。
他似乎有些悲憫和殘忍。
布蘭登：你還楞在這裡幹什麼，打掃房間不要被別人發現破綻。
相同的情感讓他們走到了一起，gay。
眼前這個男人又像妻子，或者老媽子。
飯桶君更想說，他是一個沒有人性的瘋子，人性對於他來說就不值一提。
獰厲的眼光充滿在這個人身上，他時而像精神病患者，時而像一個正常人。
指揮說教更是對菲利普經常發生的事情。
這兩個人一個非常矜持，一個非常藏不住事。
菲利普膽小怕事，布蘭登凶狠毒辣。
這樣的惡只在這個屋裡蔓延，外人而又誰知道呢。
做完這一切後，在裝飾屍體的櫃子上，鋪上桌布灑上蠟燭。
等待我們最尊貴的客人到來。
其實這樣的場景，好像上海著名的殺妻案一樣，沒事人還能在家一起吃飯。
想想都覺得恐怖，而這就是凶手的歹毒之處。
不過話又說回來，這樣做也是致命的，反而能暴露兩人的罪惡。
布蘭登和菲利普一邊飲酒一邊等待客人的來到...
這部《奪魂索》時長80分鐘左右，劇情從發展來看一點都沒有拖沓，反而在這個小房間更有一種特殊的味道。
兩個人的從表情到肢體動作再到言行舉止，透著一種殺人者應有的恐怖。
我記得阿弗雷德希區柯克電影開場白總是生動的，死亡直接可以讓你感受到。
懸疑不需要抖包袱也不要特別的設定，就是一場簡單的謀殺就夠了。
不需要太多劇情，只需要一段話，一場對白而已。
懸疑的精髓就在於讓你毛骨茸然。
希區柯克後期電影幾乎，都有自己獨有的開場方式，在電影裡露一下臉。
這也是希區柯克電影獨有的魅力。
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
布蘭登（約翰·道爾飾）似乎殺人對他來說再平常不過了，心情似乎沒有那麼緊張。
菲利普（法利·格蘭傑飾）有一些惴惴不安了他的臉打破往常 的平靜。
他似乎好像什麼事情都藏不住，都掛在臉上。
布蘭登在房間裡來回踱著步子...
裝進這個箱子吧，反正他們來聚會的人都不知道里面是什麼。
這是他們兩個新買的藏書用的櫃子。
它更像代表的死亡，把房間裡的一切都吞噬了。
布蘭登勉強的讓自己平靜下來，倒上了白蘭地啜著。
沒有人知道，這個被殺死的戴維經歷了什麼。
來吧，敬一杯酒吧，感謝死去的戴維！
死似乎像一種時間流逝無聲無息，布蘭登的臉上泛著笑意。
菲利普顯然就沒有這麼幸運。
他似乎有些悲憫和殘忍。
布蘭登：你還楞在這裡幹什麼，打掃房間不要被別人發現破綻。
相同的情感讓他們走到了一起，gay。
眼前這個男人又像妻子，或者老媽子。
飯桶君更想說，他是一個沒有人性的瘋子，人性對於他來說就不值一提。
獰厲的眼光充滿在這個人身上，他時而像精神病患者，時而像一個正常人。
指揮說教更是對菲利普經常發生的事情。
這兩個人一個非常矜持，一個非常藏不住事。
菲利普膽小怕事，布蘭登凶狠毒辣。
這樣的惡只在這個屋裡蔓延，外人而又誰知道呢。
做完這一切後，在裝飾屍體的櫃子上，鋪上桌布灑上蠟燭。
等待我們最尊貴的客人到來。
其實這樣的場景，好像上海著名的殺妻案一樣，沒事人還能在家一起吃飯。
想想都覺得恐怖，而這就是凶手的歹毒之處。
不過話又說回來，這樣做也是致命的，反而能暴露兩人的罪惡。
布蘭登和菲利普一邊飲酒一邊等待客人的來到...
這部《奪魂索》時長80分鐘左右，劇情從發展來看一點都沒有拖沓，反而在這個小房間更有一種特殊的味道。
兩個人的從表情到肢體動作再到言行舉止，透著一種殺人者應有的恐怖。
我記得阿弗雷德希區柯克電影開場白總是生動的，死亡直接可以讓你感受到。
懸疑不需要抖包袱也不要特別的設定，就是一場簡單的謀殺就夠了。
不需要太多劇情，只需要一段話，一場對白而已。
懸疑的精髓就在於讓你毛骨茸然。
希區柯克後期電影幾乎，都有自己獨有的開場方式，在電影裡露一下臉。
這也是希區柯克電影獨有的魅力。
演員陣容方面，也是希區柯克御用導演，詹姆斯·史都望。
你可能不知道他，但是在當時30年代可是當紅小鮮肉。
為什麼這麼說，人帥、演技又好、誰不喜歡、
抗擊過二戰，當過演員，又是英雄，翻看他傳奇歷史。
我們會看到幾個字：“堅持、正義、執著”。
堅持自己是善良的，英雄歸來他得了抑鬱症。
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
布蘭登（約翰·道爾飾）似乎殺人對他來說再平常不過了，心情似乎沒有那麼緊張。
菲利普（法利·格蘭傑飾）有一些惴惴不安了他的臉打破往常 的平靜。
他似乎好像什麼事情都藏不住，都掛在臉上。
布蘭登在房間裡來回踱著步子...
裝進這個箱子吧，反正他們來聚會的人都不知道里面是什麼。
這是他們兩個新買的藏書用的櫃子。
它更像代表的死亡，把房間裡的一切都吞噬了。
布蘭登勉強的讓自己平靜下來，倒上了白蘭地啜著。
沒有人知道，這個被殺死的戴維經歷了什麼。
來吧，敬一杯酒吧，感謝死去的戴維！
死似乎像一種時間流逝無聲無息，布蘭登的臉上泛著笑意。
菲利普顯然就沒有這麼幸運。
他似乎有些悲憫和殘忍。
布蘭登：你還楞在這裡幹什麼，打掃房間不要被別人發現破綻。
相同的情感讓他們走到了一起，gay。
眼前這個男人又像妻子，或者老媽子。
飯桶君更想說，他是一個沒有人性的瘋子，人性對於他來說就不值一提。
獰厲的眼光充滿在這個人身上，他時而像精神病患者，時而像一個正常人。
指揮說教更是對菲利普經常發生的事情。
這兩個人一個非常矜持，一個非常藏不住事。
菲利普膽小怕事，布蘭登凶狠毒辣。
這樣的惡只在這個屋裡蔓延，外人而又誰知道呢。
做完這一切後，在裝飾屍體的櫃子上，鋪上桌布灑上蠟燭。
等待我們最尊貴的客人到來。
其實這樣的場景，好像上海著名的殺妻案一樣，沒事人還能在家一起吃飯。
想想都覺得恐怖，而這就是凶手的歹毒之處。
不過話又說回來，這樣做也是致命的，反而能暴露兩人的罪惡。
布蘭登和菲利普一邊飲酒一邊等待客人的來到...
這部《奪魂索》時長80分鐘左右，劇情從發展來看一點都沒有拖沓，反而在這個小房間更有一種特殊的味道。
兩個人的從表情到肢體動作再到言行舉止，透著一種殺人者應有的恐怖。
我記得阿弗雷德希區柯克電影開場白總是生動的，死亡直接可以讓你感受到。
懸疑不需要抖包袱也不要特別的設定，就是一場簡單的謀殺就夠了。
不需要太多劇情，只需要一段話，一場對白而已。
懸疑的精髓就在於讓你毛骨茸然。
希區柯克後期電影幾乎，都有自己獨有的開場方式，在電影裡露一下臉。
這也是希區柯克電影獨有的魅力。
演員陣容方面，也是希區柯克御用導演，詹姆斯·史都望。
你可能不知道他，但是在當時30年代可是當紅小鮮肉。
為什麼這麼說，人帥、演技又好、誰不喜歡、
抗擊過二戰，當過演員，又是英雄，翻看他傳奇歷史。
我們會看到幾個字：“堅持、正義、執著”。
堅持自己是善良的，英雄歸來他得了抑鬱症。
只是因為自己殺了太多了人，人死的不應該。
如果他不堅持他的演員道路，他可能一輩子也拿不到終身成就獎。
正應為他的執著和正義，成了一座遙望和敬仰的巔峰。
人知道失敗成功、正義、悲憫、或許就是非凡的人。
這也是和普通人的不同的。
影片還有個設定也會讓你覺得這部片子，更懸疑生動。
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
布蘭登（約翰·道爾飾）似乎殺人對他來說再平常不過了，心情似乎沒有那麼緊張。
菲利普（法利·格蘭傑飾）有一些惴惴不安了他的臉打破往常 的平靜。
他似乎好像什麼事情都藏不住，都掛在臉上。
布蘭登在房間裡來回踱著步子...
裝進這個箱子吧，反正他們來聚會的人都不知道里面是什麼。
這是他們兩個新買的藏書用的櫃子。
它更像代表的死亡，把房間裡的一切都吞噬了。
布蘭登勉強的讓自己平靜下來，倒上了白蘭地啜著。
沒有人知道，這個被殺死的戴維經歷了什麼。
來吧，敬一杯酒吧，感謝死去的戴維！
死似乎像一種時間流逝無聲無息，布蘭登的臉上泛著笑意。
菲利普顯然就沒有這麼幸運。
他似乎有些悲憫和殘忍。
布蘭登：你還楞在這裡幹什麼，打掃房間不要被別人發現破綻。
相同的情感讓他們走到了一起，gay。
眼前這個男人又像妻子，或者老媽子。
飯桶君更想說，他是一個沒有人性的瘋子，人性對於他來說就不值一提。
獰厲的眼光充滿在這個人身上，他時而像精神病患者，時而像一個正常人。
指揮說教更是對菲利普經常發生的事情。
這兩個人一個非常矜持，一個非常藏不住事。
菲利普膽小怕事，布蘭登凶狠毒辣。
這樣的惡只在這個屋裡蔓延，外人而又誰知道呢。
做完這一切後，在裝飾屍體的櫃子上，鋪上桌布灑上蠟燭。
等待我們最尊貴的客人到來。
其實這樣的場景，好像上海著名的殺妻案一樣，沒事人還能在家一起吃飯。
想想都覺得恐怖，而這就是凶手的歹毒之處。
不過話又說回來，這樣做也是致命的，反而能暴露兩人的罪惡。
布蘭登和菲利普一邊飲酒一邊等待客人的來到...
這部《奪魂索》時長80分鐘左右，劇情從發展來看一點都沒有拖沓，反而在這個小房間更有一種特殊的味道。
兩個人的從表情到肢體動作再到言行舉止，透著一種殺人者應有的恐怖。
我記得阿弗雷德希區柯克電影開場白總是生動的，死亡直接可以讓你感受到。
懸疑不需要抖包袱也不要特別的設定，就是一場簡單的謀殺就夠了。
不需要太多劇情，只需要一段話，一場對白而已。
懸疑的精髓就在於讓你毛骨茸然。
希區柯克後期電影幾乎，都有自己獨有的開場方式，在電影裡露一下臉。
這也是希區柯克電影獨有的魅力。
演員陣容方面，也是希區柯克御用導演，詹姆斯·史都望。
你可能不知道他，但是在當時30年代可是當紅小鮮肉。
為什麼這麼說，人帥、演技又好、誰不喜歡、
抗擊過二戰，當過演員，又是英雄，翻看他傳奇歷史。
我們會看到幾個字：“堅持、正義、執著”。
堅持自己是善良的，英雄歸來他得了抑鬱症。
只是因為自己殺了太多了人，人死的不應該。
如果他不堅持他的演員道路，他可能一輩子也拿不到終身成就獎。
正應為他的執著和正義，成了一座遙望和敬仰的巔峰。
人知道失敗成功、正義、悲憫、或許就是非凡的人。
這也是和普通人的不同的。
影片還有個設定也會讓你覺得這部片子，更懸疑生動。
宴會的邀請方，全部都是戴維最親最好的人。
他的父母、訂婚的女友、女友的前任男朋友、威爾遜太太、如伯特老師（詹姆斯·史都華飾）
這種人設面前，你會不自然的浮想聯翩。
這也是影片一大看頭，或許導演要說，這也許就是最恐怖懸念。
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
布蘭登（約翰·道爾飾）似乎殺人對他來說再平常不過了，心情似乎沒有那麼緊張。
菲利普（法利·格蘭傑飾）有一些惴惴不安了他的臉打破往常 的平靜。
他似乎好像什麼事情都藏不住，都掛在臉上。
布蘭登在房間裡來回踱著步子...
裝進這個箱子吧，反正他們來聚會的人都不知道里面是什麼。
這是他們兩個新買的藏書用的櫃子。
它更像代表的死亡，把房間裡的一切都吞噬了。
布蘭登勉強的讓自己平靜下來，倒上了白蘭地啜著。
沒有人知道，這個被殺死的戴維經歷了什麼。
來吧，敬一杯酒吧，感謝死去的戴維！
死似乎像一種時間流逝無聲無息，布蘭登的臉上泛著笑意。
菲利普顯然就沒有這麼幸運。
他似乎有些悲憫和殘忍。
布蘭登：你還楞在這裡幹什麼，打掃房間不要被別人發現破綻。
相同的情感讓他們走到了一起，gay。
眼前這個男人又像妻子，或者老媽子。
飯桶君更想說，他是一個沒有人性的瘋子，人性對於他來說就不值一提。
獰厲的眼光充滿在這個人身上，他時而像精神病患者，時而像一個正常人。
指揮說教更是對菲利普經常發生的事情。
這兩個人一個非常矜持，一個非常藏不住事。
菲利普膽小怕事，布蘭登凶狠毒辣。
這樣的惡只在這個屋裡蔓延，外人而又誰知道呢。
做完這一切後，在裝飾屍體的櫃子上，鋪上桌布灑上蠟燭。
等待我們最尊貴的客人到來。
其實這樣的場景，好像上海著名的殺妻案一樣，沒事人還能在家一起吃飯。
想想都覺得恐怖，而這就是凶手的歹毒之處。
不過話又說回來，這樣做也是致命的，反而能暴露兩人的罪惡。
布蘭登和菲利普一邊飲酒一邊等待客人的來到...
這部《奪魂索》時長80分鐘左右，劇情從發展來看一點都沒有拖沓，反而在這個小房間更有一種特殊的味道。
兩個人的從表情到肢體動作再到言行舉止，透著一種殺人者應有的恐怖。
我記得阿弗雷德希區柯克電影開場白總是生動的，死亡直接可以讓你感受到。
懸疑不需要抖包袱也不要特別的設定，就是一場簡單的謀殺就夠了。
不需要太多劇情，只需要一段話，一場對白而已。
懸疑的精髓就在於讓你毛骨茸然。
希區柯克後期電影幾乎，都有自己獨有的開場方式，在電影裡露一下臉。
這也是希區柯克電影獨有的魅力。
演員陣容方面，也是希區柯克御用導演，詹姆斯·史都望。
你可能不知道他，但是在當時30年代可是當紅小鮮肉。
為什麼這麼說，人帥、演技又好、誰不喜歡、
抗擊過二戰，當過演員，又是英雄，翻看他傳奇歷史。
我們會看到幾個字：“堅持、正義、執著”。
堅持自己是善良的，英雄歸來他得了抑鬱症。
只是因為自己殺了太多了人，人死的不應該。
如果他不堅持他的演員道路，他可能一輩子也拿不到終身成就獎。
正應為他的執著和正義，成了一座遙望和敬仰的巔峰。
人知道失敗成功、正義、悲憫、或許就是非凡的人。
這也是和普通人的不同的。
影片還有個設定也會讓你覺得這部片子，更懸疑生動。
宴會的邀請方，全部都是戴維最親最好的人。
他的父母、訂婚的女友、女友的前任男朋友、威爾遜太太、如伯特老師（詹姆斯·史都華飾）
這種人設面前，你會不自然的浮想聯翩。
這也是影片一大看頭，或許導演要說，這也許就是最恐怖懸念。
因為你不知道他何時要殺你，哪怕是一段話，一種表情。
或者一種小氣、一種蔑視、引來的結局都是“殺身之禍”。
只因為你：“觸怒了我”
你可以說他不負責，神經病，這其實讓人尋味的地方很多。
影片有這樣非常戲劇的一幕：
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
布蘭登（約翰·道爾飾）似乎殺人對他來說再平常不過了，心情似乎沒有那麼緊張。
菲利普（法利·格蘭傑飾）有一些惴惴不安了他的臉打破往常 的平靜。
他似乎好像什麼事情都藏不住，都掛在臉上。
布蘭登在房間裡來回踱著步子...
裝進這個箱子吧，反正他們來聚會的人都不知道里面是什麼。
這是他們兩個新買的藏書用的櫃子。
它更像代表的死亡，把房間裡的一切都吞噬了。
布蘭登勉強的讓自己平靜下來，倒上了白蘭地啜著。
沒有人知道，這個被殺死的戴維經歷了什麼。
來吧，敬一杯酒吧，感謝死去的戴維！
死似乎像一種時間流逝無聲無息，布蘭登的臉上泛著笑意。
菲利普顯然就沒有這麼幸運。
他似乎有些悲憫和殘忍。
布蘭登：你還楞在這裡幹什麼，打掃房間不要被別人發現破綻。
相同的情感讓他們走到了一起，gay。
眼前這個男人又像妻子，或者老媽子。
飯桶君更想說，他是一個沒有人性的瘋子，人性對於他來說就不值一提。
獰厲的眼光充滿在這個人身上，他時而像精神病患者，時而像一個正常人。
指揮說教更是對菲利普經常發生的事情。
這兩個人一個非常矜持，一個非常藏不住事。
菲利普膽小怕事，布蘭登凶狠毒辣。
這樣的惡只在這個屋裡蔓延，外人而又誰知道呢。
做完這一切後，在裝飾屍體的櫃子上，鋪上桌布灑上蠟燭。
等待我們最尊貴的客人到來。
其實這樣的場景，好像上海著名的殺妻案一樣，沒事人還能在家一起吃飯。
想想都覺得恐怖，而這就是凶手的歹毒之處。
不過話又說回來，這樣做也是致命的，反而能暴露兩人的罪惡。
布蘭登和菲利普一邊飲酒一邊等待客人的來到...
這部《奪魂索》時長80分鐘左右，劇情從發展來看一點都沒有拖沓，反而在這個小房間更有一種特殊的味道。
兩個人的從表情到肢體動作再到言行舉止，透著一種殺人者應有的恐怖。
我記得阿弗雷德希區柯克電影開場白總是生動的，死亡直接可以讓你感受到。
懸疑不需要抖包袱也不要特別的設定，就是一場簡單的謀殺就夠了。
不需要太多劇情，只需要一段話，一場對白而已。
懸疑的精髓就在於讓你毛骨茸然。
希區柯克後期電影幾乎，都有自己獨有的開場方式，在電影裡露一下臉。
這也是希區柯克電影獨有的魅力。
演員陣容方面，也是希區柯克御用導演，詹姆斯·史都望。
你可能不知道他，但是在當時30年代可是當紅小鮮肉。
為什麼這麼說，人帥、演技又好、誰不喜歡、
抗擊過二戰，當過演員，又是英雄，翻看他傳奇歷史。
我們會看到幾個字：“堅持、正義、執著”。
堅持自己是善良的，英雄歸來他得了抑鬱症。
只是因為自己殺了太多了人，人死的不應該。
如果他不堅持他的演員道路，他可能一輩子也拿不到終身成就獎。
正應為他的執著和正義，成了一座遙望和敬仰的巔峰。
人知道失敗成功、正義、悲憫、或許就是非凡的人。
這也是和普通人的不同的。
影片還有個設定也會讓你覺得這部片子，更懸疑生動。
宴會的邀請方，全部都是戴維最親最好的人。
他的父母、訂婚的女友、女友的前任男朋友、威爾遜太太、如伯特老師（詹姆斯·史都華飾）
這種人設面前，你會不自然的浮想聯翩。
這也是影片一大看頭，或許導演要說，這也許就是最恐怖懸念。
因為你不知道他何時要殺你，哪怕是一段話，一種表情。
或者一種小氣、一種蔑視、引來的結局都是“殺身之禍”。
只因為你：“觸怒了我”
你可以說他不負責，神經病，這其實讓人尋味的地方很多。
影片有這樣非常戲劇的一幕：
布蘭登對戴維的父親說，我痛恨希特勒，那是沒有人性的劊子手。
我要把他們殺光，不過那些低等人，跟白痴一樣的人，也該死。
聽得戴維父親勃然大怒，因為觸犯人最基本的人性。
換句話說你不應為他懦弱，窮沒錢、信仰低、就應該死。
沒有人該不該死。
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
布蘭登（約翰·道爾飾）似乎殺人對他來說再平常不過了，心情似乎沒有那麼緊張。
菲利普（法利·格蘭傑飾）有一些惴惴不安了他的臉打破往常 的平靜。
他似乎好像什麼事情都藏不住，都掛在臉上。
布蘭登在房間裡來回踱著步子...
裝進這個箱子吧，反正他們來聚會的人都不知道里面是什麼。
這是他們兩個新買的藏書用的櫃子。
它更像代表的死亡，把房間裡的一切都吞噬了。
布蘭登勉強的讓自己平靜下來，倒上了白蘭地啜著。
沒有人知道，這個被殺死的戴維經歷了什麼。
來吧，敬一杯酒吧，感謝死去的戴維！
死似乎像一種時間流逝無聲無息，布蘭登的臉上泛著笑意。
菲利普顯然就沒有這麼幸運。
他似乎有些悲憫和殘忍。
布蘭登：你還楞在這裡幹什麼，打掃房間不要被別人發現破綻。
相同的情感讓他們走到了一起，gay。
眼前這個男人又像妻子，或者老媽子。
飯桶君更想說，他是一個沒有人性的瘋子，人性對於他來說就不值一提。
獰厲的眼光充滿在這個人身上，他時而像精神病患者，時而像一個正常人。
指揮說教更是對菲利普經常發生的事情。
這兩個人一個非常矜持，一個非常藏不住事。
菲利普膽小怕事，布蘭登凶狠毒辣。
這樣的惡只在這個屋裡蔓延，外人而又誰知道呢。
做完這一切後，在裝飾屍體的櫃子上，鋪上桌布灑上蠟燭。
等待我們最尊貴的客人到來。
其實這樣的場景，好像上海著名的殺妻案一樣，沒事人還能在家一起吃飯。
想想都覺得恐怖，而這就是凶手的歹毒之處。
不過話又說回來，這樣做也是致命的，反而能暴露兩人的罪惡。
布蘭登和菲利普一邊飲酒一邊等待客人的來到...
這部《奪魂索》時長80分鐘左右，劇情從發展來看一點都沒有拖沓，反而在這個小房間更有一種特殊的味道。
兩個人的從表情到肢體動作再到言行舉止，透著一種殺人者應有的恐怖。
我記得阿弗雷德希區柯克電影開場白總是生動的，死亡直接可以讓你感受到。
懸疑不需要抖包袱也不要特別的設定，就是一場簡單的謀殺就夠了。
不需要太多劇情，只需要一段話，一場對白而已。
懸疑的精髓就在於讓你毛骨茸然。
希區柯克後期電影幾乎，都有自己獨有的開場方式，在電影裡露一下臉。
這也是希區柯克電影獨有的魅力。
演員陣容方面，也是希區柯克御用導演，詹姆斯·史都望。
你可能不知道他，但是在當時30年代可是當紅小鮮肉。
為什麼這麼說，人帥、演技又好、誰不喜歡、
抗擊過二戰，當過演員，又是英雄，翻看他傳奇歷史。
我們會看到幾個字：“堅持、正義、執著”。
堅持自己是善良的，英雄歸來他得了抑鬱症。
只是因為自己殺了太多了人，人死的不應該。
如果他不堅持他的演員道路，他可能一輩子也拿不到終身成就獎。
正應為他的執著和正義，成了一座遙望和敬仰的巔峰。
人知道失敗成功、正義、悲憫、或許就是非凡的人。
這也是和普通人的不同的。
影片還有個設定也會讓你覺得這部片子，更懸疑生動。
宴會的邀請方，全部都是戴維最親最好的人。
他的父母、訂婚的女友、女友的前任男朋友、威爾遜太太、如伯特老師（詹姆斯·史都華飾）
這種人設面前，你會不自然的浮想聯翩。
這也是影片一大看頭，或許導演要說，這也許就是最恐怖懸念。
因為你不知道他何時要殺你，哪怕是一段話，一種表情。
或者一種小氣、一種蔑視、引來的結局都是“殺身之禍”。
只因為你：“觸怒了我”
你可以說他不負責，神經病，這其實讓人尋味的地方很多。
影片有這樣非常戲劇的一幕：
布蘭登對戴維的父親說，我痛恨希特勒，那是沒有人性的劊子手。
我要把他們殺光，不過那些低等人，跟白痴一樣的人，也該死。
聽得戴維父親勃然大怒，因為觸犯人最基本的人性。
換句話說你不應為他懦弱，窮沒錢、信仰低、就應該死。
沒有人該不該死。
就像朱曉東說的，楊麗萍非常囉嗦老是提起瑣事，不願意離婚，然後我控制不住殺了她。
而僅僅就是正幾句蒼白而又無力的話，別人的生命戛然而止。
有網友，譴責，有網友傷感、
反觀人與人之間的關係，人雖然毛病很多，但是我相信一個有責任的人會學習到如何包容。
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
布蘭登（約翰·道爾飾）似乎殺人對他來說再平常不過了，心情似乎沒有那麼緊張。
菲利普（法利·格蘭傑飾）有一些惴惴不安了他的臉打破往常 的平靜。
他似乎好像什麼事情都藏不住，都掛在臉上。
布蘭登在房間裡來回踱著步子...
裝進這個箱子吧，反正他們來聚會的人都不知道里面是什麼。
這是他們兩個新買的藏書用的櫃子。
它更像代表的死亡，把房間裡的一切都吞噬了。
布蘭登勉強的讓自己平靜下來，倒上了白蘭地啜著。
沒有人知道，這個被殺死的戴維經歷了什麼。
來吧，敬一杯酒吧，感謝死去的戴維！
死似乎像一種時間流逝無聲無息，布蘭登的臉上泛著笑意。
菲利普顯然就沒有這麼幸運。
他似乎有些悲憫和殘忍。
布蘭登：你還楞在這裡幹什麼，打掃房間不要被別人發現破綻。
相同的情感讓他們走到了一起，gay。
眼前這個男人又像妻子，或者老媽子。
飯桶君更想說，他是一個沒有人性的瘋子，人性對於他來說就不值一提。
獰厲的眼光充滿在這個人身上，他時而像精神病患者，時而像一個正常人。
指揮說教更是對菲利普經常發生的事情。
這兩個人一個非常矜持，一個非常藏不住事。
菲利普膽小怕事，布蘭登凶狠毒辣。
這樣的惡只在這個屋裡蔓延，外人而又誰知道呢。
做完這一切後，在裝飾屍體的櫃子上，鋪上桌布灑上蠟燭。
等待我們最尊貴的客人到來。
其實這樣的場景，好像上海著名的殺妻案一樣，沒事人還能在家一起吃飯。
想想都覺得恐怖，而這就是凶手的歹毒之處。
不過話又說回來，這樣做也是致命的，反而能暴露兩人的罪惡。
布蘭登和菲利普一邊飲酒一邊等待客人的來到...
這部《奪魂索》時長80分鐘左右，劇情從發展來看一點都沒有拖沓，反而在這個小房間更有一種特殊的味道。
兩個人的從表情到肢體動作再到言行舉止，透著一種殺人者應有的恐怖。
我記得阿弗雷德希區柯克電影開場白總是生動的，死亡直接可以讓你感受到。
懸疑不需要抖包袱也不要特別的設定，就是一場簡單的謀殺就夠了。
不需要太多劇情，只需要一段話，一場對白而已。
懸疑的精髓就在於讓你毛骨茸然。
希區柯克後期電影幾乎，都有自己獨有的開場方式，在電影裡露一下臉。
這也是希區柯克電影獨有的魅力。
演員陣容方面，也是希區柯克御用導演，詹姆斯·史都望。
你可能不知道他，但是在當時30年代可是當紅小鮮肉。
為什麼這麼說，人帥、演技又好、誰不喜歡、
抗擊過二戰，當過演員，又是英雄，翻看他傳奇歷史。
我們會看到幾個字：“堅持、正義、執著”。
堅持自己是善良的，英雄歸來他得了抑鬱症。
只是因為自己殺了太多了人，人死的不應該。
如果他不堅持他的演員道路，他可能一輩子也拿不到終身成就獎。
正應為他的執著和正義，成了一座遙望和敬仰的巔峰。
人知道失敗成功、正義、悲憫、或許就是非凡的人。
這也是和普通人的不同的。
影片還有個設定也會讓你覺得這部片子，更懸疑生動。
宴會的邀請方，全部都是戴維最親最好的人。
他的父母、訂婚的女友、女友的前任男朋友、威爾遜太太、如伯特老師（詹姆斯·史都華飾）
這種人設面前，你會不自然的浮想聯翩。
這也是影片一大看頭，或許導演要說，這也許就是最恐怖懸念。
因為你不知道他何時要殺你，哪怕是一段話，一種表情。
或者一種小氣、一種蔑視、引來的結局都是“殺身之禍”。
只因為你：“觸怒了我”
你可以說他不負責，神經病，這其實讓人尋味的地方很多。
影片有這樣非常戲劇的一幕：
布蘭登對戴維的父親說，我痛恨希特勒，那是沒有人性的劊子手。
我要把他們殺光，不過那些低等人，跟白痴一樣的人，也該死。
聽得戴維父親勃然大怒，因為觸犯人最基本的人性。
換句話說你不應為他懦弱，窮沒錢、信仰低、就應該死。
沒有人該不該死。
就像朱曉東說的，楊麗萍非常囉嗦老是提起瑣事，不願意離婚，然後我控制不住殺了她。
而僅僅就是正幾句蒼白而又無力的話，別人的生命戛然而止。
有網友，譴責，有網友傷感、
反觀人與人之間的關係，人雖然毛病很多，但是我相信一個有責任的人會學習到如何包容。
知道妥協、知道感恩、知冷暖、知理智、
無法扭轉的時候，多想想別人，站在別人的立場上想想，衝動會消散很多。
影片也要表達了另一個觀點，一個自負的人，往往對自己的殺人手法很得意。
不經意的暴露了很多問題，見到繩子就驚恐的菲利普。
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
布蘭登（約翰·道爾飾）似乎殺人對他來說再平常不過了，心情似乎沒有那麼緊張。
菲利普（法利·格蘭傑飾）有一些惴惴不安了他的臉打破往常 的平靜。
他似乎好像什麼事情都藏不住，都掛在臉上。
布蘭登在房間裡來回踱著步子...
裝進這個箱子吧，反正他們來聚會的人都不知道里面是什麼。
這是他們兩個新買的藏書用的櫃子。
它更像代表的死亡，把房間裡的一切都吞噬了。
布蘭登勉強的讓自己平靜下來，倒上了白蘭地啜著。
沒有人知道，這個被殺死的戴維經歷了什麼。
來吧，敬一杯酒吧，感謝死去的戴維！
死似乎像一種時間流逝無聲無息，布蘭登的臉上泛著笑意。
菲利普顯然就沒有這麼幸運。
他似乎有些悲憫和殘忍。
布蘭登：你還楞在這裡幹什麼，打掃房間不要被別人發現破綻。
相同的情感讓他們走到了一起，gay。
眼前這個男人又像妻子，或者老媽子。
飯桶君更想說，他是一個沒有人性的瘋子，人性對於他來說就不值一提。
獰厲的眼光充滿在這個人身上，他時而像精神病患者，時而像一個正常人。
指揮說教更是對菲利普經常發生的事情。
這兩個人一個非常矜持，一個非常藏不住事。
菲利普膽小怕事，布蘭登凶狠毒辣。
這樣的惡只在這個屋裡蔓延，外人而又誰知道呢。
做完這一切後，在裝飾屍體的櫃子上，鋪上桌布灑上蠟燭。
等待我們最尊貴的客人到來。
其實這樣的場景，好像上海著名的殺妻案一樣，沒事人還能在家一起吃飯。
想想都覺得恐怖，而這就是凶手的歹毒之處。
不過話又說回來，這樣做也是致命的，反而能暴露兩人的罪惡。
布蘭登和菲利普一邊飲酒一邊等待客人的來到...
這部《奪魂索》時長80分鐘左右，劇情從發展來看一點都沒有拖沓，反而在這個小房間更有一種特殊的味道。
兩個人的從表情到肢體動作再到言行舉止，透著一種殺人者應有的恐怖。
我記得阿弗雷德希區柯克電影開場白總是生動的，死亡直接可以讓你感受到。
懸疑不需要抖包袱也不要特別的設定，就是一場簡單的謀殺就夠了。
不需要太多劇情，只需要一段話，一場對白而已。
懸疑的精髓就在於讓你毛骨茸然。
希區柯克後期電影幾乎，都有自己獨有的開場方式，在電影裡露一下臉。
這也是希區柯克電影獨有的魅力。
演員陣容方面，也是希區柯克御用導演，詹姆斯·史都望。
你可能不知道他，但是在當時30年代可是當紅小鮮肉。
為什麼這麼說，人帥、演技又好、誰不喜歡、
抗擊過二戰，當過演員，又是英雄，翻看他傳奇歷史。
我們會看到幾個字：“堅持、正義、執著”。
堅持自己是善良的，英雄歸來他得了抑鬱症。
只是因為自己殺了太多了人，人死的不應該。
如果他不堅持他的演員道路，他可能一輩子也拿不到終身成就獎。
正應為他的執著和正義，成了一座遙望和敬仰的巔峰。
人知道失敗成功、正義、悲憫、或許就是非凡的人。
這也是和普通人的不同的。
影片還有個設定也會讓你覺得這部片子，更懸疑生動。
宴會的邀請方，全部都是戴維最親最好的人。
他的父母、訂婚的女友、女友的前任男朋友、威爾遜太太、如伯特老師（詹姆斯·史都華飾）
這種人設面前，你會不自然的浮想聯翩。
這也是影片一大看頭，或許導演要說，這也許就是最恐怖懸念。
因為你不知道他何時要殺你，哪怕是一段話，一種表情。
或者一種小氣、一種蔑視、引來的結局都是“殺身之禍”。
只因為你：“觸怒了我”
你可以說他不負責，神經病，這其實讓人尋味的地方很多。
影片有這樣非常戲劇的一幕：
布蘭登對戴維的父親說，我痛恨希特勒，那是沒有人性的劊子手。
我要把他們殺光，不過那些低等人，跟白痴一樣的人，也該死。
聽得戴維父親勃然大怒，因為觸犯人最基本的人性。
換句話說你不應為他懦弱，窮沒錢、信仰低、就應該死。
沒有人該不該死。
就像朱曉東說的，楊麗萍非常囉嗦老是提起瑣事，不願意離婚，然後我控制不住殺了她。
而僅僅就是正幾句蒼白而又無力的話，別人的生命戛然而止。
有網友，譴責，有網友傷感、
反觀人與人之間的關係，人雖然毛病很多，但是我相信一個有責任的人會學習到如何包容。
知道妥協、知道感恩、知冷暖、知理智、
無法扭轉的時候，多想想別人，站在別人的立場上想想，衝動會消散很多。
影片也要表達了另一個觀點，一個自負的人，往往對自己的殺人手法很得意。
不經意的暴露了很多問題，見到繩子就驚恐的菲利普。
勉強鎮靜自若的布蘭登，一臉的心事。
不得不讓如伯特有些幻想和猜疑。
正是這種種猜忌，把影片推向了高潮。
其實飯桶君在觀影的時候，以為要當著所有觀眾的面，拆穿所有的陰謀找到屍體。
其實不！我想錯了。
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
布蘭登（約翰·道爾飾）似乎殺人對他來說再平常不過了，心情似乎沒有那麼緊張。
菲利普（法利·格蘭傑飾）有一些惴惴不安了他的臉打破往常 的平靜。
他似乎好像什麼事情都藏不住，都掛在臉上。
布蘭登在房間裡來回踱著步子...
裝進這個箱子吧，反正他們來聚會的人都不知道里面是什麼。
這是他們兩個新買的藏書用的櫃子。
它更像代表的死亡，把房間裡的一切都吞噬了。
布蘭登勉強的讓自己平靜下來，倒上了白蘭地啜著。
沒有人知道，這個被殺死的戴維經歷了什麼。
來吧，敬一杯酒吧，感謝死去的戴維！
死似乎像一種時間流逝無聲無息，布蘭登的臉上泛著笑意。
菲利普顯然就沒有這麼幸運。
他似乎有些悲憫和殘忍。
布蘭登：你還楞在這裡幹什麼，打掃房間不要被別人發現破綻。
相同的情感讓他們走到了一起，gay。
眼前這個男人又像妻子，或者老媽子。
飯桶君更想說，他是一個沒有人性的瘋子，人性對於他來說就不值一提。
獰厲的眼光充滿在這個人身上，他時而像精神病患者，時而像一個正常人。
指揮說教更是對菲利普經常發生的事情。
這兩個人一個非常矜持，一個非常藏不住事。
菲利普膽小怕事，布蘭登凶狠毒辣。
這樣的惡只在這個屋裡蔓延，外人而又誰知道呢。
做完這一切後，在裝飾屍體的櫃子上，鋪上桌布灑上蠟燭。
等待我們最尊貴的客人到來。
其實這樣的場景，好像上海著名的殺妻案一樣，沒事人還能在家一起吃飯。
想想都覺得恐怖，而這就是凶手的歹毒之處。
不過話又說回來，這樣做也是致命的，反而能暴露兩人的罪惡。
布蘭登和菲利普一邊飲酒一邊等待客人的來到...
這部《奪魂索》時長80分鐘左右，劇情從發展來看一點都沒有拖沓，反而在這個小房間更有一種特殊的味道。
兩個人的從表情到肢體動作再到言行舉止，透著一種殺人者應有的恐怖。
我記得阿弗雷德希區柯克電影開場白總是生動的，死亡直接可以讓你感受到。
懸疑不需要抖包袱也不要特別的設定，就是一場簡單的謀殺就夠了。
不需要太多劇情，只需要一段話，一場對白而已。
懸疑的精髓就在於讓你毛骨茸然。
希區柯克後期電影幾乎，都有自己獨有的開場方式，在電影裡露一下臉。
這也是希區柯克電影獨有的魅力。
演員陣容方面，也是希區柯克御用導演，詹姆斯·史都望。
你可能不知道他，但是在當時30年代可是當紅小鮮肉。
為什麼這麼說，人帥、演技又好、誰不喜歡、
抗擊過二戰，當過演員，又是英雄，翻看他傳奇歷史。
我們會看到幾個字：“堅持、正義、執著”。
堅持自己是善良的，英雄歸來他得了抑鬱症。
只是因為自己殺了太多了人，人死的不應該。
如果他不堅持他的演員道路，他可能一輩子也拿不到終身成就獎。
正應為他的執著和正義，成了一座遙望和敬仰的巔峰。
人知道失敗成功、正義、悲憫、或許就是非凡的人。
這也是和普通人的不同的。
影片還有個設定也會讓你覺得這部片子，更懸疑生動。
宴會的邀請方，全部都是戴維最親最好的人。
他的父母、訂婚的女友、女友的前任男朋友、威爾遜太太、如伯特老師（詹姆斯·史都華飾）
這種人設面前，你會不自然的浮想聯翩。
這也是影片一大看頭，或許導演要說，這也許就是最恐怖懸念。
因為你不知道他何時要殺你，哪怕是一段話，一種表情。
或者一種小氣、一種蔑視、引來的結局都是“殺身之禍”。
只因為你：“觸怒了我”
你可以說他不負責，神經病，這其實讓人尋味的地方很多。
影片有這樣非常戲劇的一幕：
布蘭登對戴維的父親說，我痛恨希特勒，那是沒有人性的劊子手。
我要把他們殺光，不過那些低等人，跟白痴一樣的人，也該死。
聽得戴維父親勃然大怒，因為觸犯人最基本的人性。
換句話說你不應為他懦弱，窮沒錢、信仰低、就應該死。
沒有人該不該死。
就像朱曉東說的，楊麗萍非常囉嗦老是提起瑣事，不願意離婚，然後我控制不住殺了她。
而僅僅就是正幾句蒼白而又無力的話，別人的生命戛然而止。
有網友，譴責，有網友傷感、
反觀人與人之間的關係，人雖然毛病很多，但是我相信一個有責任的人會學習到如何包容。
知道妥協、知道感恩、知冷暖、知理智、
無法扭轉的時候，多想想別人，站在別人的立場上想想，衝動會消散很多。
影片也要表達了另一個觀點，一個自負的人，往往對自己的殺人手法很得意。
不經意的暴露了很多問題，見到繩子就驚恐的菲利普。
勉強鎮靜自若的布蘭登，一臉的心事。
不得不讓如伯特有些幻想和猜疑。
正是這種種猜忌，把影片推向了高潮。
其實飯桶君在觀影的時候，以為要當著所有觀眾的面，拆穿所有的陰謀找到屍體。
其實不！我想錯了。
沒有並沒有，而是還是以往懸疑該有的套路。
一方面導演不希望，你們看到這個結局。
第二點，人死了，誰都會著急，更何況是一個大活人。
父母左等又等沒有來電話催促、無人見去哪裡了。
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
布蘭登（約翰·道爾飾）似乎殺人對他來說再平常不過了，心情似乎沒有那麼緊張。
菲利普（法利·格蘭傑飾）有一些惴惴不安了他的臉打破往常 的平靜。
他似乎好像什麼事情都藏不住，都掛在臉上。
布蘭登在房間裡來回踱著步子...
裝進這個箱子吧，反正他們來聚會的人都不知道里面是什麼。
這是他們兩個新買的藏書用的櫃子。
它更像代表的死亡，把房間裡的一切都吞噬了。
布蘭登勉強的讓自己平靜下來，倒上了白蘭地啜著。
沒有人知道，這個被殺死的戴維經歷了什麼。
來吧，敬一杯酒吧，感謝死去的戴維！
死似乎像一種時間流逝無聲無息，布蘭登的臉上泛著笑意。
菲利普顯然就沒有這麼幸運。
他似乎有些悲憫和殘忍。
布蘭登：你還楞在這裡幹什麼，打掃房間不要被別人發現破綻。
相同的情感讓他們走到了一起，gay。
眼前這個男人又像妻子，或者老媽子。
飯桶君更想說，他是一個沒有人性的瘋子，人性對於他來說就不值一提。
獰厲的眼光充滿在這個人身上，他時而像精神病患者，時而像一個正常人。
指揮說教更是對菲利普經常發生的事情。
這兩個人一個非常矜持，一個非常藏不住事。
菲利普膽小怕事，布蘭登凶狠毒辣。
這樣的惡只在這個屋裡蔓延，外人而又誰知道呢。
做完這一切後，在裝飾屍體的櫃子上，鋪上桌布灑上蠟燭。
等待我們最尊貴的客人到來。
其實這樣的場景，好像上海著名的殺妻案一樣，沒事人還能在家一起吃飯。
想想都覺得恐怖，而這就是凶手的歹毒之處。
不過話又說回來，這樣做也是致命的，反而能暴露兩人的罪惡。
布蘭登和菲利普一邊飲酒一邊等待客人的來到...
這部《奪魂索》時長80分鐘左右，劇情從發展來看一點都沒有拖沓，反而在這個小房間更有一種特殊的味道。
兩個人的從表情到肢體動作再到言行舉止，透著一種殺人者應有的恐怖。
我記得阿弗雷德希區柯克電影開場白總是生動的，死亡直接可以讓你感受到。
懸疑不需要抖包袱也不要特別的設定，就是一場簡單的謀殺就夠了。
不需要太多劇情，只需要一段話，一場對白而已。
懸疑的精髓就在於讓你毛骨茸然。
希區柯克後期電影幾乎，都有自己獨有的開場方式，在電影裡露一下臉。
這也是希區柯克電影獨有的魅力。
演員陣容方面，也是希區柯克御用導演，詹姆斯·史都望。
你可能不知道他，但是在當時30年代可是當紅小鮮肉。
為什麼這麼說，人帥、演技又好、誰不喜歡、
抗擊過二戰，當過演員，又是英雄，翻看他傳奇歷史。
我們會看到幾個字：“堅持、正義、執著”。
堅持自己是善良的，英雄歸來他得了抑鬱症。
只是因為自己殺了太多了人，人死的不應該。
如果他不堅持他的演員道路，他可能一輩子也拿不到終身成就獎。
正應為他的執著和正義，成了一座遙望和敬仰的巔峰。
人知道失敗成功、正義、悲憫、或許就是非凡的人。
這也是和普通人的不同的。
影片還有個設定也會讓你覺得這部片子，更懸疑生動。
宴會的邀請方，全部都是戴維最親最好的人。
他的父母、訂婚的女友、女友的前任男朋友、威爾遜太太、如伯特老師（詹姆斯·史都華飾）
這種人設面前，你會不自然的浮想聯翩。
這也是影片一大看頭，或許導演要說，這也許就是最恐怖懸念。
因為你不知道他何時要殺你，哪怕是一段話，一種表情。
或者一種小氣、一種蔑視、引來的結局都是“殺身之禍”。
只因為你：“觸怒了我”
你可以說他不負責，神經病，這其實讓人尋味的地方很多。
影片有這樣非常戲劇的一幕：
布蘭登對戴維的父親說，我痛恨希特勒，那是沒有人性的劊子手。
我要把他們殺光，不過那些低等人，跟白痴一樣的人，也該死。
聽得戴維父親勃然大怒，因為觸犯人最基本的人性。
換句話說你不應為他懦弱，窮沒錢、信仰低、就應該死。
沒有人該不該死。
就像朱曉東說的，楊麗萍非常囉嗦老是提起瑣事，不願意離婚，然後我控制不住殺了她。
而僅僅就是正幾句蒼白而又無力的話，別人的生命戛然而止。
有網友，譴責，有網友傷感、
反觀人與人之間的關係，人雖然毛病很多，但是我相信一個有責任的人會學習到如何包容。
知道妥協、知道感恩、知冷暖、知理智、
無法扭轉的時候，多想想別人，站在別人的立場上想想，衝動會消散很多。
影片也要表達了另一個觀點，一個自負的人，往往對自己的殺人手法很得意。
不經意的暴露了很多問題，見到繩子就驚恐的菲利普。
勉強鎮靜自若的布蘭登，一臉的心事。
不得不讓如伯特有些幻想和猜疑。
正是這種種猜忌，把影片推向了高潮。
其實飯桶君在觀影的時候，以為要當著所有觀眾的面，拆穿所有的陰謀找到屍體。
其實不！我想錯了。
沒有並沒有，而是還是以往懸疑該有的套路。
一方面導演不希望，你們看到這個結局。
第二點，人死了，誰都會著急，更何況是一個大活人。
父母左等又等沒有來電話催促、無人見去哪裡了。
女朋友的幻想，總以為戴維去了別的地方忘記了這次宴會。
值得一提的事情是，整個影片幾乎都是對白，有的只是人物和屋中場景的切換。
相信我有時候，你會這樣的枯燥而又無聊的對話，很容易讓你看不下去。
其實我這裡想 給大家說明的是：這才是生活的本質，無論發生了什麼，都會歸於平靜，一切即往的不好不壞。
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
布蘭登（約翰·道爾飾）似乎殺人對他來說再平常不過了，心情似乎沒有那麼緊張。
菲利普（法利·格蘭傑飾）有一些惴惴不安了他的臉打破往常 的平靜。
他似乎好像什麼事情都藏不住，都掛在臉上。
布蘭登在房間裡來回踱著步子...
裝進這個箱子吧，反正他們來聚會的人都不知道里面是什麼。
這是他們兩個新買的藏書用的櫃子。
它更像代表的死亡，把房間裡的一切都吞噬了。
布蘭登勉強的讓自己平靜下來，倒上了白蘭地啜著。
沒有人知道，這個被殺死的戴維經歷了什麼。
來吧，敬一杯酒吧，感謝死去的戴維！
死似乎像一種時間流逝無聲無息，布蘭登的臉上泛著笑意。
菲利普顯然就沒有這麼幸運。
他似乎有些悲憫和殘忍。
布蘭登：你還楞在這裡幹什麼，打掃房間不要被別人發現破綻。
相同的情感讓他們走到了一起，gay。
眼前這個男人又像妻子，或者老媽子。
飯桶君更想說，他是一個沒有人性的瘋子，人性對於他來說就不值一提。
獰厲的眼光充滿在這個人身上，他時而像精神病患者，時而像一個正常人。
指揮說教更是對菲利普經常發生的事情。
這兩個人一個非常矜持，一個非常藏不住事。
菲利普膽小怕事，布蘭登凶狠毒辣。
這樣的惡只在這個屋裡蔓延，外人而又誰知道呢。
做完這一切後，在裝飾屍體的櫃子上，鋪上桌布灑上蠟燭。
等待我們最尊貴的客人到來。
其實這樣的場景，好像上海著名的殺妻案一樣，沒事人還能在家一起吃飯。
想想都覺得恐怖，而這就是凶手的歹毒之處。
不過話又說回來，這樣做也是致命的，反而能暴露兩人的罪惡。
布蘭登和菲利普一邊飲酒一邊等待客人的來到...
這部《奪魂索》時長80分鐘左右，劇情從發展來看一點都沒有拖沓，反而在這個小房間更有一種特殊的味道。
兩個人的從表情到肢體動作再到言行舉止，透著一種殺人者應有的恐怖。
我記得阿弗雷德希區柯克電影開場白總是生動的，死亡直接可以讓你感受到。
懸疑不需要抖包袱也不要特別的設定，就是一場簡單的謀殺就夠了。
不需要太多劇情，只需要一段話，一場對白而已。
懸疑的精髓就在於讓你毛骨茸然。
希區柯克後期電影幾乎，都有自己獨有的開場方式，在電影裡露一下臉。
這也是希區柯克電影獨有的魅力。
演員陣容方面，也是希區柯克御用導演，詹姆斯·史都望。
你可能不知道他，但是在當時30年代可是當紅小鮮肉。
為什麼這麼說，人帥、演技又好、誰不喜歡、
抗擊過二戰，當過演員，又是英雄，翻看他傳奇歷史。
我們會看到幾個字：“堅持、正義、執著”。
堅持自己是善良的，英雄歸來他得了抑鬱症。
只是因為自己殺了太多了人，人死的不應該。
如果他不堅持他的演員道路，他可能一輩子也拿不到終身成就獎。
正應為他的執著和正義，成了一座遙望和敬仰的巔峰。
人知道失敗成功、正義、悲憫、或許就是非凡的人。
這也是和普通人的不同的。
影片還有個設定也會讓你覺得這部片子，更懸疑生動。
宴會的邀請方，全部都是戴維最親最好的人。
他的父母、訂婚的女友、女友的前任男朋友、威爾遜太太、如伯特老師（詹姆斯·史都華飾）
這種人設面前，你會不自然的浮想聯翩。
這也是影片一大看頭，或許導演要說，這也許就是最恐怖懸念。
因為你不知道他何時要殺你，哪怕是一段話，一種表情。
或者一種小氣、一種蔑視、引來的結局都是“殺身之禍”。
只因為你：“觸怒了我”
你可以說他不負責，神經病，這其實讓人尋味的地方很多。
影片有這樣非常戲劇的一幕：
布蘭登對戴維的父親說，我痛恨希特勒，那是沒有人性的劊子手。
我要把他們殺光，不過那些低等人，跟白痴一樣的人，也該死。
聽得戴維父親勃然大怒，因為觸犯人最基本的人性。
換句話說你不應為他懦弱，窮沒錢、信仰低、就應該死。
沒有人該不該死。
就像朱曉東說的，楊麗萍非常囉嗦老是提起瑣事，不願意離婚，然後我控制不住殺了她。
而僅僅就是正幾句蒼白而又無力的話，別人的生命戛然而止。
有網友，譴責，有網友傷感、
反觀人與人之間的關係，人雖然毛病很多，但是我相信一個有責任的人會學習到如何包容。
知道妥協、知道感恩、知冷暖、知理智、
無法扭轉的時候，多想想別人，站在別人的立場上想想，衝動會消散很多。
影片也要表達了另一個觀點，一個自負的人，往往對自己的殺人手法很得意。
不經意的暴露了很多問題，見到繩子就驚恐的菲利普。
勉強鎮靜自若的布蘭登，一臉的心事。
不得不讓如伯特有些幻想和猜疑。
正是這種種猜忌，把影片推向了高潮。
其實飯桶君在觀影的時候，以為要當著所有觀眾的面，拆穿所有的陰謀找到屍體。
其實不！我想錯了。
沒有並沒有，而是還是以往懸疑該有的套路。
一方面導演不希望，你們看到這個結局。
第二點，人死了，誰都會著急，更何況是一個大活人。
父母左等又等沒有來電話催促、無人見去哪裡了。
女朋友的幻想，總以為戴維去了別的地方忘記了這次宴會。
值得一提的事情是，整個影片幾乎都是對白，有的只是人物和屋中場景的切換。
相信我有時候，你會這樣的枯燥而又無聊的對話，很容易讓你看不下去。
其實我這裡想 給大家說明的是：這才是生活的本質，無論發生了什麼，都會歸於平靜，一切即往的不好不壞。
這部劇情來說，沒啥值得可說的亮點，但是40年代這種事超然的作品。
他是一個人心裡素質的轉變，這才是要說的地方。
有人在平靜下過著平靜的生活。
嫉妒、仇恨、大言不慚、傲慢、總之自認為自己才是最了不起的。
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
布蘭登（約翰·道爾飾）似乎殺人對他來說再平常不過了，心情似乎沒有那麼緊張。
菲利普（法利·格蘭傑飾）有一些惴惴不安了他的臉打破往常 的平靜。
他似乎好像什麼事情都藏不住，都掛在臉上。
布蘭登在房間裡來回踱著步子...
裝進這個箱子吧，反正他們來聚會的人都不知道里面是什麼。
這是他們兩個新買的藏書用的櫃子。
它更像代表的死亡，把房間裡的一切都吞噬了。
布蘭登勉強的讓自己平靜下來，倒上了白蘭地啜著。
沒有人知道，這個被殺死的戴維經歷了什麼。
來吧，敬一杯酒吧，感謝死去的戴維！
死似乎像一種時間流逝無聲無息，布蘭登的臉上泛著笑意。
菲利普顯然就沒有這麼幸運。
他似乎有些悲憫和殘忍。
布蘭登：你還楞在這裡幹什麼，打掃房間不要被別人發現破綻。
相同的情感讓他們走到了一起，gay。
眼前這個男人又像妻子，或者老媽子。
飯桶君更想說，他是一個沒有人性的瘋子，人性對於他來說就不值一提。
獰厲的眼光充滿在這個人身上，他時而像精神病患者，時而像一個正常人。
指揮說教更是對菲利普經常發生的事情。
這兩個人一個非常矜持，一個非常藏不住事。
菲利普膽小怕事，布蘭登凶狠毒辣。
這樣的惡只在這個屋裡蔓延，外人而又誰知道呢。
做完這一切後，在裝飾屍體的櫃子上，鋪上桌布灑上蠟燭。
等待我們最尊貴的客人到來。
其實這樣的場景，好像上海著名的殺妻案一樣，沒事人還能在家一起吃飯。
想想都覺得恐怖，而這就是凶手的歹毒之處。
不過話又說回來，這樣做也是致命的，反而能暴露兩人的罪惡。
布蘭登和菲利普一邊飲酒一邊等待客人的來到...
這部《奪魂索》時長80分鐘左右，劇情從發展來看一點都沒有拖沓，反而在這個小房間更有一種特殊的味道。
兩個人的從表情到肢體動作再到言行舉止，透著一種殺人者應有的恐怖。
我記得阿弗雷德希區柯克電影開場白總是生動的，死亡直接可以讓你感受到。
懸疑不需要抖包袱也不要特別的設定，就是一場簡單的謀殺就夠了。
不需要太多劇情，只需要一段話，一場對白而已。
懸疑的精髓就在於讓你毛骨茸然。
希區柯克後期電影幾乎，都有自己獨有的開場方式，在電影裡露一下臉。
這也是希區柯克電影獨有的魅力。
演員陣容方面，也是希區柯克御用導演，詹姆斯·史都望。
你可能不知道他，但是在當時30年代可是當紅小鮮肉。
為什麼這麼說，人帥、演技又好、誰不喜歡、
抗擊過二戰，當過演員，又是英雄，翻看他傳奇歷史。
我們會看到幾個字：“堅持、正義、執著”。
堅持自己是善良的，英雄歸來他得了抑鬱症。
只是因為自己殺了太多了人，人死的不應該。
如果他不堅持他的演員道路，他可能一輩子也拿不到終身成就獎。
正應為他的執著和正義，成了一座遙望和敬仰的巔峰。
人知道失敗成功、正義、悲憫、或許就是非凡的人。
這也是和普通人的不同的。
影片還有個設定也會讓你覺得這部片子，更懸疑生動。
宴會的邀請方，全部都是戴維最親最好的人。
他的父母、訂婚的女友、女友的前任男朋友、威爾遜太太、如伯特老師（詹姆斯·史都華飾）
這種人設面前，你會不自然的浮想聯翩。
這也是影片一大看頭，或許導演要說，這也許就是最恐怖懸念。
因為你不知道他何時要殺你，哪怕是一段話，一種表情。
或者一種小氣、一種蔑視、引來的結局都是“殺身之禍”。
只因為你：“觸怒了我”
你可以說他不負責，神經病，這其實讓人尋味的地方很多。
影片有這樣非常戲劇的一幕：
布蘭登對戴維的父親說，我痛恨希特勒，那是沒有人性的劊子手。
我要把他們殺光，不過那些低等人，跟白痴一樣的人，也該死。
聽得戴維父親勃然大怒，因為觸犯人最基本的人性。
換句話說你不應為他懦弱，窮沒錢、信仰低、就應該死。
沒有人該不該死。
就像朱曉東說的，楊麗萍非常囉嗦老是提起瑣事，不願意離婚，然後我控制不住殺了她。
而僅僅就是正幾句蒼白而又無力的話，別人的生命戛然而止。
有網友，譴責，有網友傷感、
反觀人與人之間的關係，人雖然毛病很多，但是我相信一個有責任的人會學習到如何包容。
知道妥協、知道感恩、知冷暖、知理智、
無法扭轉的時候，多想想別人，站在別人的立場上想想，衝動會消散很多。
影片也要表達了另一個觀點，一個自負的人，往往對自己的殺人手法很得意。
不經意的暴露了很多問題，見到繩子就驚恐的菲利普。
勉強鎮靜自若的布蘭登，一臉的心事。
不得不讓如伯特有些幻想和猜疑。
正是這種種猜忌，把影片推向了高潮。
其實飯桶君在觀影的時候，以為要當著所有觀眾的面，拆穿所有的陰謀找到屍體。
其實不！我想錯了。
沒有並沒有，而是還是以往懸疑該有的套路。
一方面導演不希望，你們看到這個結局。
第二點，人死了，誰都會著急，更何況是一個大活人。
父母左等又等沒有來電話催促、無人見去哪裡了。
女朋友的幻想，總以為戴維去了別的地方忘記了這次宴會。
值得一提的事情是，整個影片幾乎都是對白，有的只是人物和屋中場景的切換。
相信我有時候，你會這樣的枯燥而又無聊的對話，很容易讓你看不下去。
其實我這裡想 給大家說明的是：這才是生活的本質，無論發生了什麼，都會歸於平靜，一切即往的不好不壞。
這部劇情來說，沒啥值得可說的亮點，但是40年代這種事超然的作品。
他是一個人心裡素質的轉變，這才是要說的地方。
有人在平靜下過著平靜的生活。
嫉妒、仇恨、大言不慚、傲慢、總之自認為自己才是最了不起的。
其實他只是活在自己的世界裡罷了，什麼都沒做過。
甚至做得還比別人都差。
用布蘭登的話說，戴維是低等人（哈佛畢業）只因為瞧不起他。
有時候瞧不起比人的時候，人家還再努力。
而你只是瞧不起。
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
布蘭登（約翰·道爾飾）似乎殺人對他來說再平常不過了，心情似乎沒有那麼緊張。
菲利普（法利·格蘭傑飾）有一些惴惴不安了他的臉打破往常 的平靜。
他似乎好像什麼事情都藏不住，都掛在臉上。
布蘭登在房間裡來回踱著步子...
裝進這個箱子吧，反正他們來聚會的人都不知道里面是什麼。
這是他們兩個新買的藏書用的櫃子。
它更像代表的死亡，把房間裡的一切都吞噬了。
布蘭登勉強的讓自己平靜下來，倒上了白蘭地啜著。
沒有人知道，這個被殺死的戴維經歷了什麼。
來吧，敬一杯酒吧，感謝死去的戴維！
死似乎像一種時間流逝無聲無息，布蘭登的臉上泛著笑意。
菲利普顯然就沒有這麼幸運。
他似乎有些悲憫和殘忍。
布蘭登：你還楞在這裡幹什麼，打掃房間不要被別人發現破綻。
相同的情感讓他們走到了一起，gay。
眼前這個男人又像妻子，或者老媽子。
飯桶君更想說，他是一個沒有人性的瘋子，人性對於他來說就不值一提。
獰厲的眼光充滿在這個人身上，他時而像精神病患者，時而像一個正常人。
指揮說教更是對菲利普經常發生的事情。
這兩個人一個非常矜持，一個非常藏不住事。
菲利普膽小怕事，布蘭登凶狠毒辣。
這樣的惡只在這個屋裡蔓延，外人而又誰知道呢。
做完這一切後，在裝飾屍體的櫃子上，鋪上桌布灑上蠟燭。
等待我們最尊貴的客人到來。
其實這樣的場景，好像上海著名的殺妻案一樣，沒事人還能在家一起吃飯。
想想都覺得恐怖，而這就是凶手的歹毒之處。
不過話又說回來，這樣做也是致命的，反而能暴露兩人的罪惡。
布蘭登和菲利普一邊飲酒一邊等待客人的來到...
這部《奪魂索》時長80分鐘左右，劇情從發展來看一點都沒有拖沓，反而在這個小房間更有一種特殊的味道。
兩個人的從表情到肢體動作再到言行舉止，透著一種殺人者應有的恐怖。
我記得阿弗雷德希區柯克電影開場白總是生動的，死亡直接可以讓你感受到。
懸疑不需要抖包袱也不要特別的設定，就是一場簡單的謀殺就夠了。
不需要太多劇情，只需要一段話，一場對白而已。
懸疑的精髓就在於讓你毛骨茸然。
希區柯克後期電影幾乎，都有自己獨有的開場方式，在電影裡露一下臉。
這也是希區柯克電影獨有的魅力。
演員陣容方面，也是希區柯克御用導演，詹姆斯·史都望。
你可能不知道他，但是在當時30年代可是當紅小鮮肉。
為什麼這麼說，人帥、演技又好、誰不喜歡、
抗擊過二戰，當過演員，又是英雄，翻看他傳奇歷史。
我們會看到幾個字：“堅持、正義、執著”。
堅持自己是善良的，英雄歸來他得了抑鬱症。
只是因為自己殺了太多了人，人死的不應該。
如果他不堅持他的演員道路，他可能一輩子也拿不到終身成就獎。
正應為他的執著和正義，成了一座遙望和敬仰的巔峰。
人知道失敗成功、正義、悲憫、或許就是非凡的人。
這也是和普通人的不同的。
影片還有個設定也會讓你覺得這部片子，更懸疑生動。
宴會的邀請方，全部都是戴維最親最好的人。
他的父母、訂婚的女友、女友的前任男朋友、威爾遜太太、如伯特老師（詹姆斯·史都華飾）
這種人設面前，你會不自然的浮想聯翩。
這也是影片一大看頭，或許導演要說，這也許就是最恐怖懸念。
因為你不知道他何時要殺你，哪怕是一段話，一種表情。
或者一種小氣、一種蔑視、引來的結局都是“殺身之禍”。
只因為你：“觸怒了我”
你可以說他不負責，神經病，這其實讓人尋味的地方很多。
影片有這樣非常戲劇的一幕：
布蘭登對戴維的父親說，我痛恨希特勒，那是沒有人性的劊子手。
我要把他們殺光，不過那些低等人，跟白痴一樣的人，也該死。
聽得戴維父親勃然大怒，因為觸犯人最基本的人性。
換句話說你不應為他懦弱，窮沒錢、信仰低、就應該死。
沒有人該不該死。
就像朱曉東說的，楊麗萍非常囉嗦老是提起瑣事，不願意離婚，然後我控制不住殺了她。
而僅僅就是正幾句蒼白而又無力的話，別人的生命戛然而止。
有網友，譴責，有網友傷感、
反觀人與人之間的關係，人雖然毛病很多，但是我相信一個有責任的人會學習到如何包容。
知道妥協、知道感恩、知冷暖、知理智、
無法扭轉的時候，多想想別人，站在別人的立場上想想，衝動會消散很多。
影片也要表達了另一個觀點，一個自負的人，往往對自己的殺人手法很得意。
不經意的暴露了很多問題，見到繩子就驚恐的菲利普。
勉強鎮靜自若的布蘭登，一臉的心事。
不得不讓如伯特有些幻想和猜疑。
正是這種種猜忌，把影片推向了高潮。
其實飯桶君在觀影的時候，以為要當著所有觀眾的面，拆穿所有的陰謀找到屍體。
其實不！我想錯了。
沒有並沒有，而是還是以往懸疑該有的套路。
一方面導演不希望，你們看到這個結局。
第二點，人死了，誰都會著急，更何況是一個大活人。
父母左等又等沒有來電話催促、無人見去哪裡了。
女朋友的幻想，總以為戴維去了別的地方忘記了這次宴會。
值得一提的事情是，整個影片幾乎都是對白，有的只是人物和屋中場景的切換。
相信我有時候，你會這樣的枯燥而又無聊的對話，很容易讓你看不下去。
其實我這裡想 給大家說明的是：這才是生活的本質，無論發生了什麼，都會歸於平靜，一切即往的不好不壞。
這部劇情來說，沒啥值得可說的亮點，但是40年代這種事超然的作品。
他是一個人心裡素質的轉變，這才是要說的地方。
有人在平靜下過著平靜的生活。
嫉妒、仇恨、大言不慚、傲慢、總之自認為自己才是最了不起的。
其實他只是活在自己的世界裡罷了，什麼都沒做過。
甚至做得還比別人都差。
用布蘭登的話說，戴維是低等人（哈佛畢業）只因為瞧不起他。
有時候瞧不起比人的時候，人家還再努力。
而你只是瞧不起。
影片的主旨也很明確，反對殺戮，無論是男女老幼，一律都是平等的。
影片的最後，我想你應該懂了。
如伯特拆穿了他的假面具，而這一切也歸於他的機智和警覺。
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
布蘭登（約翰·道爾飾）似乎殺人對他來說再平常不過了，心情似乎沒有那麼緊張。
菲利普（法利·格蘭傑飾）有一些惴惴不安了他的臉打破往常 的平靜。
他似乎好像什麼事情都藏不住，都掛在臉上。
布蘭登在房間裡來回踱著步子...
裝進這個箱子吧，反正他們來聚會的人都不知道里面是什麼。
這是他們兩個新買的藏書用的櫃子。
它更像代表的死亡，把房間裡的一切都吞噬了。
布蘭登勉強的讓自己平靜下來，倒上了白蘭地啜著。
沒有人知道，這個被殺死的戴維經歷了什麼。
來吧，敬一杯酒吧，感謝死去的戴維！
死似乎像一種時間流逝無聲無息，布蘭登的臉上泛著笑意。
菲利普顯然就沒有這麼幸運。
他似乎有些悲憫和殘忍。
布蘭登：你還楞在這裡幹什麼，打掃房間不要被別人發現破綻。
相同的情感讓他們走到了一起，gay。
眼前這個男人又像妻子，或者老媽子。
飯桶君更想說，他是一個沒有人性的瘋子，人性對於他來說就不值一提。
獰厲的眼光充滿在這個人身上，他時而像精神病患者，時而像一個正常人。
指揮說教更是對菲利普經常發生的事情。
這兩個人一個非常矜持，一個非常藏不住事。
菲利普膽小怕事，布蘭登凶狠毒辣。
這樣的惡只在這個屋裡蔓延，外人而又誰知道呢。
做完這一切後，在裝飾屍體的櫃子上，鋪上桌布灑上蠟燭。
等待我們最尊貴的客人到來。
其實這樣的場景，好像上海著名的殺妻案一樣，沒事人還能在家一起吃飯。
想想都覺得恐怖，而這就是凶手的歹毒之處。
不過話又說回來，這樣做也是致命的，反而能暴露兩人的罪惡。
布蘭登和菲利普一邊飲酒一邊等待客人的來到...
這部《奪魂索》時長80分鐘左右，劇情從發展來看一點都沒有拖沓，反而在這個小房間更有一種特殊的味道。
兩個人的從表情到肢體動作再到言行舉止，透著一種殺人者應有的恐怖。
我記得阿弗雷德希區柯克電影開場白總是生動的，死亡直接可以讓你感受到。
懸疑不需要抖包袱也不要特別的設定，就是一場簡單的謀殺就夠了。
不需要太多劇情，只需要一段話，一場對白而已。
懸疑的精髓就在於讓你毛骨茸然。
希區柯克後期電影幾乎，都有自己獨有的開場方式，在電影裡露一下臉。
這也是希區柯克電影獨有的魅力。
演員陣容方面，也是希區柯克御用導演，詹姆斯·史都望。
你可能不知道他，但是在當時30年代可是當紅小鮮肉。
為什麼這麼說，人帥、演技又好、誰不喜歡、
抗擊過二戰，當過演員，又是英雄，翻看他傳奇歷史。
我們會看到幾個字：“堅持、正義、執著”。
堅持自己是善良的，英雄歸來他得了抑鬱症。
只是因為自己殺了太多了人，人死的不應該。
如果他不堅持他的演員道路，他可能一輩子也拿不到終身成就獎。
正應為他的執著和正義，成了一座遙望和敬仰的巔峰。
人知道失敗成功、正義、悲憫、或許就是非凡的人。
這也是和普通人的不同的。
影片還有個設定也會讓你覺得這部片子，更懸疑生動。
宴會的邀請方，全部都是戴維最親最好的人。
他的父母、訂婚的女友、女友的前任男朋友、威爾遜太太、如伯特老師（詹姆斯·史都華飾）
這種人設面前，你會不自然的浮想聯翩。
這也是影片一大看頭，或許導演要說，這也許就是最恐怖懸念。
因為你不知道他何時要殺你，哪怕是一段話，一種表情。
或者一種小氣、一種蔑視、引來的結局都是“殺身之禍”。
只因為你：“觸怒了我”
你可以說他不負責，神經病，這其實讓人尋味的地方很多。
影片有這樣非常戲劇的一幕：
布蘭登對戴維的父親說，我痛恨希特勒，那是沒有人性的劊子手。
我要把他們殺光，不過那些低等人，跟白痴一樣的人，也該死。
聽得戴維父親勃然大怒，因為觸犯人最基本的人性。
換句話說你不應為他懦弱，窮沒錢、信仰低、就應該死。
沒有人該不該死。
就像朱曉東說的，楊麗萍非常囉嗦老是提起瑣事，不願意離婚，然後我控制不住殺了她。
而僅僅就是正幾句蒼白而又無力的話，別人的生命戛然而止。
有網友，譴責，有網友傷感、
反觀人與人之間的關係，人雖然毛病很多，但是我相信一個有責任的人會學習到如何包容。
知道妥協、知道感恩、知冷暖、知理智、
無法扭轉的時候，多想想別人，站在別人的立場上想想，衝動會消散很多。
影片也要表達了另一個觀點，一個自負的人，往往對自己的殺人手法很得意。
不經意的暴露了很多問題，見到繩子就驚恐的菲利普。
勉強鎮靜自若的布蘭登，一臉的心事。
不得不讓如伯特有些幻想和猜疑。
正是這種種猜忌，把影片推向了高潮。
其實飯桶君在觀影的時候，以為要當著所有觀眾的面，拆穿所有的陰謀找到屍體。
其實不！我想錯了。
沒有並沒有，而是還是以往懸疑該有的套路。
一方面導演不希望，你們看到這個結局。
第二點，人死了，誰都會著急，更何況是一個大活人。
父母左等又等沒有來電話催促、無人見去哪裡了。
女朋友的幻想，總以為戴維去了別的地方忘記了這次宴會。
值得一提的事情是，整個影片幾乎都是對白，有的只是人物和屋中場景的切換。
相信我有時候，你會這樣的枯燥而又無聊的對話，很容易讓你看不下去。
其實我這裡想 給大家說明的是：這才是生活的本質，無論發生了什麼，都會歸於平靜，一切即往的不好不壞。
這部劇情來說，沒啥值得可說的亮點，但是40年代這種事超然的作品。
他是一個人心裡素質的轉變，這才是要說的地方。
有人在平靜下過著平靜的生活。
嫉妒、仇恨、大言不慚、傲慢、總之自認為自己才是最了不起的。
其實他只是活在自己的世界裡罷了，什麼都沒做過。
甚至做得還比別人都差。
用布蘭登的話說，戴維是低等人（哈佛畢業）只因為瞧不起他。
有時候瞧不起比人的時候，人家還再努力。
而你只是瞧不起。
影片的主旨也很明確，反對殺戮，無論是男女老幼，一律都是平等的。
影片的最後，我想你應該懂了。
如伯特拆穿了他的假面具，而這一切也歸於他的機智和警覺。
如伯特對布蘭登說了一句意味深長的話：人活在國家中，要符合社會規則，而我們並不是上帝也不能隨意的剝奪他人的生死。
沒有人該不該死，也沒有人天生就是被殺的，他們有平等工作和生活的權利。
我們只需要做的是：“容忍”。
聽起來好簡單，但是實際做起來誰又會真的做到。
你瞧不起他，終於化成仇恨，因為你沒容忍。
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
布蘭登（約翰·道爾飾）似乎殺人對他來說再平常不過了，心情似乎沒有那麼緊張。
菲利普（法利·格蘭傑飾）有一些惴惴不安了他的臉打破往常 的平靜。
他似乎好像什麼事情都藏不住，都掛在臉上。
布蘭登在房間裡來回踱著步子...
裝進這個箱子吧，反正他們來聚會的人都不知道里面是什麼。
這是他們兩個新買的藏書用的櫃子。
它更像代表的死亡，把房間裡的一切都吞噬了。
布蘭登勉強的讓自己平靜下來，倒上了白蘭地啜著。
沒有人知道，這個被殺死的戴維經歷了什麼。
來吧，敬一杯酒吧，感謝死去的戴維！
死似乎像一種時間流逝無聲無息，布蘭登的臉上泛著笑意。
菲利普顯然就沒有這麼幸運。
他似乎有些悲憫和殘忍。
布蘭登：你還楞在這裡幹什麼，打掃房間不要被別人發現破綻。
相同的情感讓他們走到了一起，gay。
眼前這個男人又像妻子，或者老媽子。
飯桶君更想說，他是一個沒有人性的瘋子，人性對於他來說就不值一提。
獰厲的眼光充滿在這個人身上，他時而像精神病患者，時而像一個正常人。
指揮說教更是對菲利普經常發生的事情。
這兩個人一個非常矜持，一個非常藏不住事。
菲利普膽小怕事，布蘭登凶狠毒辣。
這樣的惡只在這個屋裡蔓延，外人而又誰知道呢。
做完這一切後，在裝飾屍體的櫃子上，鋪上桌布灑上蠟燭。
等待我們最尊貴的客人到來。
其實這樣的場景，好像上海著名的殺妻案一樣，沒事人還能在家一起吃飯。
想想都覺得恐怖，而這就是凶手的歹毒之處。
不過話又說回來，這樣做也是致命的，反而能暴露兩人的罪惡。
布蘭登和菲利普一邊飲酒一邊等待客人的來到...
這部《奪魂索》時長80分鐘左右，劇情從發展來看一點都沒有拖沓，反而在這個小房間更有一種特殊的味道。
兩個人的從表情到肢體動作再到言行舉止，透著一種殺人者應有的恐怖。
我記得阿弗雷德希區柯克電影開場白總是生動的，死亡直接可以讓你感受到。
懸疑不需要抖包袱也不要特別的設定，就是一場簡單的謀殺就夠了。
不需要太多劇情，只需要一段話，一場對白而已。
懸疑的精髓就在於讓你毛骨茸然。
希區柯克後期電影幾乎，都有自己獨有的開場方式，在電影裡露一下臉。
這也是希區柯克電影獨有的魅力。
演員陣容方面，也是希區柯克御用導演，詹姆斯·史都望。
你可能不知道他，但是在當時30年代可是當紅小鮮肉。
為什麼這麼說，人帥、演技又好、誰不喜歡、
抗擊過二戰，當過演員，又是英雄，翻看他傳奇歷史。
我們會看到幾個字：“堅持、正義、執著”。
堅持自己是善良的，英雄歸來他得了抑鬱症。
只是因為自己殺了太多了人，人死的不應該。
如果他不堅持他的演員道路，他可能一輩子也拿不到終身成就獎。
正應為他的執著和正義，成了一座遙望和敬仰的巔峰。
人知道失敗成功、正義、悲憫、或許就是非凡的人。
這也是和普通人的不同的。
影片還有個設定也會讓你覺得這部片子，更懸疑生動。
宴會的邀請方，全部都是戴維最親最好的人。
他的父母、訂婚的女友、女友的前任男朋友、威爾遜太太、如伯特老師（詹姆斯·史都華飾）
這種人設面前，你會不自然的浮想聯翩。
這也是影片一大看頭，或許導演要說，這也許就是最恐怖懸念。
因為你不知道他何時要殺你，哪怕是一段話，一種表情。
或者一種小氣、一種蔑視、引來的結局都是“殺身之禍”。
只因為你：“觸怒了我”
你可以說他不負責，神經病，這其實讓人尋味的地方很多。
影片有這樣非常戲劇的一幕：
布蘭登對戴維的父親說，我痛恨希特勒，那是沒有人性的劊子手。
我要把他們殺光，不過那些低等人，跟白痴一樣的人，也該死。
聽得戴維父親勃然大怒，因為觸犯人最基本的人性。
換句話說你不應為他懦弱，窮沒錢、信仰低、就應該死。
沒有人該不該死。
就像朱曉東說的，楊麗萍非常囉嗦老是提起瑣事，不願意離婚，然後我控制不住殺了她。
而僅僅就是正幾句蒼白而又無力的話，別人的生命戛然而止。
有網友，譴責，有網友傷感、
反觀人與人之間的關係，人雖然毛病很多，但是我相信一個有責任的人會學習到如何包容。
知道妥協、知道感恩、知冷暖、知理智、
無法扭轉的時候，多想想別人，站在別人的立場上想想，衝動會消散很多。
影片也要表達了另一個觀點，一個自負的人，往往對自己的殺人手法很得意。
不經意的暴露了很多問題，見到繩子就驚恐的菲利普。
勉強鎮靜自若的布蘭登，一臉的心事。
不得不讓如伯特有些幻想和猜疑。
正是這種種猜忌，把影片推向了高潮。
其實飯桶君在觀影的時候，以為要當著所有觀眾的面，拆穿所有的陰謀找到屍體。
其實不！我想錯了。
沒有並沒有，而是還是以往懸疑該有的套路。
一方面導演不希望，你們看到這個結局。
第二點，人死了，誰都會著急，更何況是一個大活人。
父母左等又等沒有來電話催促、無人見去哪裡了。
女朋友的幻想，總以為戴維去了別的地方忘記了這次宴會。
值得一提的事情是，整個影片幾乎都是對白，有的只是人物和屋中場景的切換。
相信我有時候，你會這樣的枯燥而又無聊的對話，很容易讓你看不下去。
其實我這裡想 給大家說明的是：這才是生活的本質，無論發生了什麼，都會歸於平靜，一切即往的不好不壞。
這部劇情來說，沒啥值得可說的亮點，但是40年代這種事超然的作品。
他是一個人心裡素質的轉變，這才是要說的地方。
有人在平靜下過著平靜的生活。
嫉妒、仇恨、大言不慚、傲慢、總之自認為自己才是最了不起的。
其實他只是活在自己的世界裡罷了，什麼都沒做過。
甚至做得還比別人都差。
用布蘭登的話說，戴維是低等人（哈佛畢業）只因為瞧不起他。
有時候瞧不起比人的時候，人家還再努力。
而你只是瞧不起。
影片的主旨也很明確，反對殺戮，無論是男女老幼，一律都是平等的。
影片的最後，我想你應該懂了。
如伯特拆穿了他的假面具，而這一切也歸於他的機智和警覺。
如伯特對布蘭登說了一句意味深長的話：人活在國家中，要符合社會規則，而我們並不是上帝也不能隨意的剝奪他人的生死。
沒有人該不該死，也沒有人天生就是被殺的，他們有平等工作和生活的權利。
我們只需要做的是：“容忍”。
聽起來好簡單，但是實際做起來誰又會真的做到。
你瞧不起他，終於化成仇恨，因為你沒容忍。
你恨他，因為他奪走了你的愛妻，只因為你沒他包容。
你恨他，只是因為爭吵了幾釐米的宅基地，憤然殺戮。
我想這應該嘛，其實我在想人應該多傾訴，而不應該多抱怨。
多豁達，而不應該狹隘。
多理智高於一切道德。
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
布蘭登（約翰·道爾飾）似乎殺人對他來說再平常不過了，心情似乎沒有那麼緊張。
菲利普（法利·格蘭傑飾）有一些惴惴不安了他的臉打破往常 的平靜。
他似乎好像什麼事情都藏不住，都掛在臉上。
布蘭登在房間裡來回踱著步子...
裝進這個箱子吧，反正他們來聚會的人都不知道里面是什麼。
這是他們兩個新買的藏書用的櫃子。
它更像代表的死亡，把房間裡的一切都吞噬了。
布蘭登勉強的讓自己平靜下來，倒上了白蘭地啜著。
沒有人知道，這個被殺死的戴維經歷了什麼。
來吧，敬一杯酒吧，感謝死去的戴維！
死似乎像一種時間流逝無聲無息，布蘭登的臉上泛著笑意。
菲利普顯然就沒有這麼幸運。
他似乎有些悲憫和殘忍。
布蘭登：你還楞在這裡幹什麼，打掃房間不要被別人發現破綻。
相同的情感讓他們走到了一起，gay。
眼前這個男人又像妻子，或者老媽子。
飯桶君更想說，他是一個沒有人性的瘋子，人性對於他來說就不值一提。
獰厲的眼光充滿在這個人身上，他時而像精神病患者，時而像一個正常人。
指揮說教更是對菲利普經常發生的事情。
這兩個人一個非常矜持，一個非常藏不住事。
菲利普膽小怕事，布蘭登凶狠毒辣。
這樣的惡只在這個屋裡蔓延，外人而又誰知道呢。
做完這一切後，在裝飾屍體的櫃子上，鋪上桌布灑上蠟燭。
等待我們最尊貴的客人到來。
其實這樣的場景，好像上海著名的殺妻案一樣，沒事人還能在家一起吃飯。
想想都覺得恐怖，而這就是凶手的歹毒之處。
不過話又說回來，這樣做也是致命的，反而能暴露兩人的罪惡。
布蘭登和菲利普一邊飲酒一邊等待客人的來到...
這部《奪魂索》時長80分鐘左右，劇情從發展來看一點都沒有拖沓，反而在這個小房間更有一種特殊的味道。
兩個人的從表情到肢體動作再到言行舉止，透著一種殺人者應有的恐怖。
我記得阿弗雷德希區柯克電影開場白總是生動的，死亡直接可以讓你感受到。
懸疑不需要抖包袱也不要特別的設定，就是一場簡單的謀殺就夠了。
不需要太多劇情，只需要一段話，一場對白而已。
懸疑的精髓就在於讓你毛骨茸然。
希區柯克後期電影幾乎，都有自己獨有的開場方式，在電影裡露一下臉。
這也是希區柯克電影獨有的魅力。
演員陣容方面，也是希區柯克御用導演，詹姆斯·史都望。
你可能不知道他，但是在當時30年代可是當紅小鮮肉。
為什麼這麼說，人帥、演技又好、誰不喜歡、
抗擊過二戰，當過演員，又是英雄，翻看他傳奇歷史。
我們會看到幾個字：“堅持、正義、執著”。
堅持自己是善良的，英雄歸來他得了抑鬱症。
只是因為自己殺了太多了人，人死的不應該。
如果他不堅持他的演員道路，他可能一輩子也拿不到終身成就獎。
正應為他的執著和正義，成了一座遙望和敬仰的巔峰。
人知道失敗成功、正義、悲憫、或許就是非凡的人。
這也是和普通人的不同的。
影片還有個設定也會讓你覺得這部片子，更懸疑生動。
宴會的邀請方，全部都是戴維最親最好的人。
他的父母、訂婚的女友、女友的前任男朋友、威爾遜太太、如伯特老師（詹姆斯·史都華飾）
這種人設面前，你會不自然的浮想聯翩。
這也是影片一大看頭，或許導演要說，這也許就是最恐怖懸念。
因為你不知道他何時要殺你，哪怕是一段話，一種表情。
或者一種小氣、一種蔑視、引來的結局都是“殺身之禍”。
只因為你：“觸怒了我”
你可以說他不負責，神經病，這其實讓人尋味的地方很多。
影片有這樣非常戲劇的一幕：
布蘭登對戴維的父親說，我痛恨希特勒，那是沒有人性的劊子手。
我要把他們殺光，不過那些低等人，跟白痴一樣的人，也該死。
聽得戴維父親勃然大怒，因為觸犯人最基本的人性。
換句話說你不應為他懦弱，窮沒錢、信仰低、就應該死。
沒有人該不該死。
就像朱曉東說的，楊麗萍非常囉嗦老是提起瑣事，不願意離婚，然後我控制不住殺了她。
而僅僅就是正幾句蒼白而又無力的話，別人的生命戛然而止。
有網友，譴責，有網友傷感、
反觀人與人之間的關係，人雖然毛病很多，但是我相信一個有責任的人會學習到如何包容。
知道妥協、知道感恩、知冷暖、知理智、
無法扭轉的時候，多想想別人，站在別人的立場上想想，衝動會消散很多。
影片也要表達了另一個觀點，一個自負的人，往往對自己的殺人手法很得意。
不經意的暴露了很多問題，見到繩子就驚恐的菲利普。
勉強鎮靜自若的布蘭登，一臉的心事。
不得不讓如伯特有些幻想和猜疑。
正是這種種猜忌，把影片推向了高潮。
其實飯桶君在觀影的時候，以為要當著所有觀眾的面，拆穿所有的陰謀找到屍體。
其實不！我想錯了。
沒有並沒有，而是還是以往懸疑該有的套路。
一方面導演不希望，你們看到這個結局。
第二點，人死了，誰都會著急，更何況是一個大活人。
父母左等又等沒有來電話催促、無人見去哪裡了。
女朋友的幻想，總以為戴維去了別的地方忘記了這次宴會。
值得一提的事情是，整個影片幾乎都是對白，有的只是人物和屋中場景的切換。
相信我有時候，你會這樣的枯燥而又無聊的對話，很容易讓你看不下去。
其實我這裡想 給大家說明的是：這才是生活的本質，無論發生了什麼，都會歸於平靜，一切即往的不好不壞。
這部劇情來說，沒啥值得可說的亮點，但是40年代這種事超然的作品。
他是一個人心裡素質的轉變，這才是要說的地方。
有人在平靜下過著平靜的生活。
嫉妒、仇恨、大言不慚、傲慢、總之自認為自己才是最了不起的。
其實他只是活在自己的世界裡罷了，什麼都沒做過。
甚至做得還比別人都差。
用布蘭登的話說，戴維是低等人（哈佛畢業）只因為瞧不起他。
有時候瞧不起比人的時候，人家還再努力。
而你只是瞧不起。
影片的主旨也很明確，反對殺戮，無論是男女老幼，一律都是平等的。
影片的最後，我想你應該懂了。
如伯特拆穿了他的假面具，而這一切也歸於他的機智和警覺。
如伯特對布蘭登說了一句意味深長的話：人活在國家中，要符合社會規則，而我們並不是上帝也不能隨意的剝奪他人的生死。
沒有人該不該死，也沒有人天生就是被殺的，他們有平等工作和生活的權利。
我們只需要做的是：“容忍”。
聽起來好簡單，但是實際做起來誰又會真的做到。
你瞧不起他，終於化成仇恨，因為你沒容忍。
你恨他，因為他奪走了你的愛妻，只因為你沒他包容。
你恨他，只是因為爭吵了幾釐米的宅基地，憤然殺戮。
我想這應該嘛，其實我在想人應該多傾訴，而不應該多抱怨。
多豁達，而不應該狹隘。
多理智高於一切道德。
當衝動超越了道德，說的只是一句簡單的話，他惹了我。
惹了我氣得發瘋，我就殺了他。
沒人願意聽你的解釋，也不接受你的感慨。
有的只是對你的恨，只是一件小事，鬧成了大案。
鬧成了妻離子散，鬧得兩個家庭家破人亡。
鬧得永遠是個罪人。
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
布蘭登（約翰·道爾飾）似乎殺人對他來說再平常不過了，心情似乎沒有那麼緊張。
菲利普（法利·格蘭傑飾）有一些惴惴不安了他的臉打破往常 的平靜。
他似乎好像什麼事情都藏不住，都掛在臉上。
布蘭登在房間裡來回踱著步子...
裝進這個箱子吧，反正他們來聚會的人都不知道里面是什麼。
這是他們兩個新買的藏書用的櫃子。
它更像代表的死亡，把房間裡的一切都吞噬了。
布蘭登勉強的讓自己平靜下來，倒上了白蘭地啜著。
沒有人知道，這個被殺死的戴維經歷了什麼。
來吧，敬一杯酒吧，感謝死去的戴維！
死似乎像一種時間流逝無聲無息，布蘭登的臉上泛著笑意。
菲利普顯然就沒有這麼幸運。
他似乎有些悲憫和殘忍。
布蘭登：你還楞在這裡幹什麼，打掃房間不要被別人發現破綻。
相同的情感讓他們走到了一起，gay。
眼前這個男人又像妻子，或者老媽子。
飯桶君更想說，他是一個沒有人性的瘋子，人性對於他來說就不值一提。
獰厲的眼光充滿在這個人身上，他時而像精神病患者，時而像一個正常人。
指揮說教更是對菲利普經常發生的事情。
這兩個人一個非常矜持，一個非常藏不住事。
菲利普膽小怕事，布蘭登凶狠毒辣。
這樣的惡只在這個屋裡蔓延，外人而又誰知道呢。
做完這一切後，在裝飾屍體的櫃子上，鋪上桌布灑上蠟燭。
等待我們最尊貴的客人到來。
其實這樣的場景，好像上海著名的殺妻案一樣，沒事人還能在家一起吃飯。
想想都覺得恐怖，而這就是凶手的歹毒之處。
不過話又說回來，這樣做也是致命的，反而能暴露兩人的罪惡。
布蘭登和菲利普一邊飲酒一邊等待客人的來到...
這部《奪魂索》時長80分鐘左右，劇情從發展來看一點都沒有拖沓，反而在這個小房間更有一種特殊的味道。
兩個人的從表情到肢體動作再到言行舉止，透著一種殺人者應有的恐怖。
我記得阿弗雷德希區柯克電影開場白總是生動的，死亡直接可以讓你感受到。
懸疑不需要抖包袱也不要特別的設定，就是一場簡單的謀殺就夠了。
不需要太多劇情，只需要一段話，一場對白而已。
懸疑的精髓就在於讓你毛骨茸然。
希區柯克後期電影幾乎，都有自己獨有的開場方式，在電影裡露一下臉。
這也是希區柯克電影獨有的魅力。
演員陣容方面，也是希區柯克御用導演，詹姆斯·史都望。
你可能不知道他，但是在當時30年代可是當紅小鮮肉。
為什麼這麼說，人帥、演技又好、誰不喜歡、
抗擊過二戰，當過演員，又是英雄，翻看他傳奇歷史。
我們會看到幾個字：“堅持、正義、執著”。
堅持自己是善良的，英雄歸來他得了抑鬱症。
只是因為自己殺了太多了人，人死的不應該。
如果他不堅持他的演員道路，他可能一輩子也拿不到終身成就獎。
正應為他的執著和正義，成了一座遙望和敬仰的巔峰。
人知道失敗成功、正義、悲憫、或許就是非凡的人。
這也是和普通人的不同的。
影片還有個設定也會讓你覺得這部片子，更懸疑生動。
宴會的邀請方，全部都是戴維最親最好的人。
他的父母、訂婚的女友、女友的前任男朋友、威爾遜太太、如伯特老師（詹姆斯·史都華飾）
這種人設面前，你會不自然的浮想聯翩。
這也是影片一大看頭，或許導演要說，這也許就是最恐怖懸念。
因為你不知道他何時要殺你，哪怕是一段話，一種表情。
或者一種小氣、一種蔑視、引來的結局都是“殺身之禍”。
只因為你：“觸怒了我”
你可以說他不負責，神經病，這其實讓人尋味的地方很多。
影片有這樣非常戲劇的一幕：
布蘭登對戴維的父親說，我痛恨希特勒，那是沒有人性的劊子手。
我要把他們殺光，不過那些低等人，跟白痴一樣的人，也該死。
聽得戴維父親勃然大怒，因為觸犯人最基本的人性。
換句話說你不應為他懦弱，窮沒錢、信仰低、就應該死。
沒有人該不該死。
就像朱曉東說的，楊麗萍非常囉嗦老是提起瑣事，不願意離婚，然後我控制不住殺了她。
而僅僅就是正幾句蒼白而又無力的話，別人的生命戛然而止。
有網友，譴責，有網友傷感、
反觀人與人之間的關係，人雖然毛病很多，但是我相信一個有責任的人會學習到如何包容。
知道妥協、知道感恩、知冷暖、知理智、
無法扭轉的時候，多想想別人，站在別人的立場上想想，衝動會消散很多。
影片也要表達了另一個觀點，一個自負的人，往往對自己的殺人手法很得意。
不經意的暴露了很多問題，見到繩子就驚恐的菲利普。
勉強鎮靜自若的布蘭登，一臉的心事。
不得不讓如伯特有些幻想和猜疑。
正是這種種猜忌，把影片推向了高潮。
其實飯桶君在觀影的時候，以為要當著所有觀眾的面，拆穿所有的陰謀找到屍體。
其實不！我想錯了。
沒有並沒有，而是還是以往懸疑該有的套路。
一方面導演不希望，你們看到這個結局。
第二點，人死了，誰都會著急，更何況是一個大活人。
父母左等又等沒有來電話催促、無人見去哪裡了。
女朋友的幻想，總以為戴維去了別的地方忘記了這次宴會。
值得一提的事情是，整個影片幾乎都是對白，有的只是人物和屋中場景的切換。
相信我有時候，你會這樣的枯燥而又無聊的對話，很容易讓你看不下去。
其實我這裡想 給大家說明的是：這才是生活的本質，無論發生了什麼，都會歸於平靜，一切即往的不好不壞。
這部劇情來說，沒啥值得可說的亮點，但是40年代這種事超然的作品。
他是一個人心裡素質的轉變，這才是要說的地方。
有人在平靜下過著平靜的生活。
嫉妒、仇恨、大言不慚、傲慢、總之自認為自己才是最了不起的。
其實他只是活在自己的世界裡罷了，什麼都沒做過。
甚至做得還比別人都差。
用布蘭登的話說，戴維是低等人（哈佛畢業）只因為瞧不起他。
有時候瞧不起比人的時候，人家還再努力。
而你只是瞧不起。
影片的主旨也很明確，反對殺戮，無論是男女老幼，一律都是平等的。
影片的最後，我想你應該懂了。
如伯特拆穿了他的假面具，而這一切也歸於他的機智和警覺。
如伯特對布蘭登說了一句意味深長的話：人活在國家中，要符合社會規則，而我們並不是上帝也不能隨意的剝奪他人的生死。
沒有人該不該死，也沒有人天生就是被殺的，他們有平等工作和生活的權利。
我們只需要做的是：“容忍”。
聽起來好簡單，但是實際做起來誰又會真的做到。
你瞧不起他，終於化成仇恨，因為你沒容忍。
你恨他，因為他奪走了你的愛妻，只因為你沒他包容。
你恨他，只是因為爭吵了幾釐米的宅基地，憤然殺戮。
我想這應該嘛，其實我在想人應該多傾訴，而不應該多抱怨。
多豁達，而不應該狹隘。
多理智高於一切道德。
當衝動超越了道德，說的只是一句簡單的話，他惹了我。
惹了我氣得發瘋，我就殺了他。
沒人願意聽你的解釋，也不接受你的感慨。
有的只是對你的恨，只是一件小事，鬧成了大案。
鬧成了妻離子散，鬧得兩個家庭家破人亡。
鬧得永遠是個罪人。
當你憤而不已，走不出衚衕的時候，換個思路也許行得通。
多一個朋友，忍耐一下，沒什麼不好。
至少在人生中，多一份幫忙。
多捨得同情一下，會過得更好。
把自己定位拉的和同齡人一樣，別人會羨慕不已。
這樣做有何不可。
我不能感情用事，也不能鑽牛角尖。
人性是一把利刃，就看你怎麼用它。
用的好就是個救人的俠客。
你知道我已經說了好幾天的，阿弗雷德希區柯克的電影了。
其實說實在的你看多了，就覺得這電影其實沒什麼。
但是現在的導演，怎麼都不能拍出這樣的片子吧。
我今天給你說說，我昨晚刷的這部--《奪魂索》
看名字你肯定會嚇一跳，莫不是神鬼傳奇吧！
不！你錯了它是一部室內情景電影。
上映於1948年，當時在幹嘛中國好像沒建國。
美國紐約...
俯瞰遠處高樓林立，蒼涼壯闊，塵世的煩躁盡在眼前。
我忽然看到了讓我，難忘的一幕。
鏡頭對準了兩個年輕人，兩邊拿著兩頭繩索慌張而驚恐。
他們畢竟沒有殺過人，中間的年輕人瞬間沒有了呼吸。
白天驕陽對比屋內的昏暗，更顯得兩個世界。
布蘭登（約翰·道爾飾）似乎殺人對他來說再平常不過了，心情似乎沒有那麼緊張。
菲利普（法利·格蘭傑飾）有一些惴惴不安了他的臉打破往常 的平靜。
他似乎好像什麼事情都藏不住，都掛在臉上。
布蘭登在房間裡來回踱著步子...
裝進這個箱子吧，反正他們來聚會的人都不知道里面是什麼。
這是他們兩個新買的藏書用的櫃子。
它更像代表的死亡，把房間裡的一切都吞噬了。
布蘭登勉強的讓自己平靜下來，倒上了白蘭地啜著。
沒有人知道，這個被殺死的戴維經歷了什麼。
來吧，敬一杯酒吧，感謝死去的戴維！
死似乎像一種時間流逝無聲無息，布蘭登的臉上泛著笑意。
菲利普顯然就沒有這麼幸運。
他似乎有些悲憫和殘忍。
布蘭登：你還楞在這裡幹什麼，打掃房間不要被別人發現破綻。
相同的情感讓他們走到了一起，gay。
眼前這個男人又像妻子，或者老媽子。
飯桶君更想說，他是一個沒有人性的瘋子，人性對於他來說就不值一提。
獰厲的眼光充滿在這個人身上，他時而像精神病患者，時而像一個正常人。
指揮說教更是對菲利普經常發生的事情。
這兩個人一個非常矜持，一個非常藏不住事。
菲利普膽小怕事，布蘭登凶狠毒辣。
這樣的惡只在這個屋裡蔓延，外人而又誰知道呢。
做完這一切後，在裝飾屍體的櫃子上，鋪上桌布灑上蠟燭。
等待我們最尊貴的客人到來。
其實這樣的場景，好像上海著名的殺妻案一樣，沒事人還能在家一起吃飯。
想想都覺得恐怖，而這就是凶手的歹毒之處。
不過話又說回來，這樣做也是致命的，反而能暴露兩人的罪惡。
布蘭登和菲利普一邊飲酒一邊等待客人的來到...
這部《奪魂索》時長80分鐘左右，劇情從發展來看一點都沒有拖沓，反而在這個小房間更有一種特殊的味道。
兩個人的從表情到肢體動作再到言行舉止，透著一種殺人者應有的恐怖。
我記得阿弗雷德希區柯克電影開場白總是生動的，死亡直接可以讓你感受到。
懸疑不需要抖包袱也不要特別的設定，就是一場簡單的謀殺就夠了。
不需要太多劇情，只需要一段話，一場對白而已。
懸疑的精髓就在於讓你毛骨茸然。
希區柯克後期電影幾乎，都有自己獨有的開場方式，在電影裡露一下臉。
這也是希區柯克電影獨有的魅力。
演員陣容方面，也是希區柯克御用導演，詹姆斯·史都望。
你可能不知道他，但是在當時30年代可是當紅小鮮肉。
為什麼這麼說，人帥、演技又好、誰不喜歡、
抗擊過二戰，當過演員，又是英雄，翻看他傳奇歷史。
我們會看到幾個字：“堅持、正義、執著”。
堅持自己是善良的，英雄歸來他得了抑鬱症。
只是因為自己殺了太多了人，人死的不應該。
如果他不堅持他的演員道路，他可能一輩子也拿不到終身成就獎。
正應為他的執著和正義，成了一座遙望和敬仰的巔峰。
人知道失敗成功、正義、悲憫、或許就是非凡的人。
這也是和普通人的不同的。
影片還有個設定也會讓你覺得這部片子，更懸疑生動。
宴會的邀請方，全部都是戴維最親最好的人。
他的父母、訂婚的女友、女友的前任男朋友、威爾遜太太、如伯特老師（詹姆斯·史都華飾）
這種人設面前，你會不自然的浮想聯翩。
這也是影片一大看頭，或許導演要說，這也許就是最恐怖懸念。
因為你不知道他何時要殺你，哪怕是一段話，一種表情。
或者一種小氣、一種蔑視、引來的結局都是“殺身之禍”。
只因為你：“觸怒了我”
你可以說他不負責，神經病，這其實讓人尋味的地方很多。
影片有這樣非常戲劇的一幕：
布蘭登對戴維的父親說，我痛恨希特勒，那是沒有人性的劊子手。
我要把他們殺光，不過那些低等人，跟白痴一樣的人，也該死。
聽得戴維父親勃然大怒，因為觸犯人最基本的人性。
換句話說你不應為他懦弱，窮沒錢、信仰低、就應該死。
沒有人該不該死。
就像朱曉東說的，楊麗萍非常囉嗦老是提起瑣事，不願意離婚，然後我控制不住殺了她。
而僅僅就是正幾句蒼白而又無力的話，別人的生命戛然而止。
有網友，譴責，有網友傷感、
反觀人與人之間的關係，人雖然毛病很多，但是我相信一個有責任的人會學習到如何包容。
知道妥協、知道感恩、知冷暖、知理智、
無法扭轉的時候，多想想別人，站在別人的立場上想想，衝動會消散很多。
影片也要表達了另一個觀點，一個自負的人，往往對自己的殺人手法很得意。
不經意的暴露了很多問題，見到繩子就驚恐的菲利普。
勉強鎮靜自若的布蘭登，一臉的心事。
不得不讓如伯特有些幻想和猜疑。
正是這種種猜忌，把影片推向了高潮。
其實飯桶君在觀影的時候，以為要當著所有觀眾的面，拆穿所有的陰謀找到屍體。
其實不！我想錯了。
沒有並沒有，而是還是以往懸疑該有的套路。
一方面導演不希望，你們看到這個結局。
第二點，人死了，誰都會著急，更何況是一個大活人。
父母左等又等沒有來電話催促、無人見去哪裡了。
女朋友的幻想，總以為戴維去了別的地方忘記了這次宴會。
值得一提的事情是，整個影片幾乎都是對白，有的只是人物和屋中場景的切換。
相信我有時候，你會這樣的枯燥而又無聊的對話，很容易讓你看不下去。
其實我這裡想 給大家說明的是：這才是生活的本質，無論發生了什麼，都會歸於平靜，一切即往的不好不壞。
這部劇情來說，沒啥值得可說的亮點，但是40年代這種事超然的作品。
他是一個人心裡素質的轉變，這才是要說的地方。
有人在平靜下過著平靜的生活。
嫉妒、仇恨、大言不慚、傲慢、總之自認為自己才是最了不起的。
其實他只是活在自己的世界裡罷了，什麼都沒做過。
甚至做得還比別人都差。
用布蘭登的話說，戴維是低等人（哈佛畢業）只因為瞧不起他。
有時候瞧不起比人的時候，人家還再努力。
而你只是瞧不起。
影片的主旨也很明確，反對殺戮，無論是男女老幼，一律都是平等的。
影片的最後，我想你應該懂了。
如伯特拆穿了他的假面具，而這一切也歸於他的機智和警覺。
如伯特對布蘭登說了一句意味深長的話：人活在國家中，要符合社會規則，而我們並不是上帝也不能隨意的剝奪他人的生死。
沒有人該不該死，也沒有人天生就是被殺的，他們有平等工作和生活的權利。
我們只需要做的是：“容忍”。
聽起來好簡單，但是實際做起來誰又會真的做到。
你瞧不起他，終於化成仇恨，因為你沒容忍。
你恨他，因為他奪走了你的愛妻，只因為你沒他包容。
你恨他，只是因為爭吵了幾釐米的宅基地，憤然殺戮。
我想這應該嘛，其實我在想人應該多傾訴，而不應該多抱怨。
多豁達，而不應該狹隘。
多理智高於一切道德。
當衝動超越了道德，說的只是一句簡單的話，他惹了我。
惹了我氣得發瘋，我就殺了他。
沒人願意聽你的解釋，也不接受你的感慨。
有的只是對你的恨，只是一件小事，鬧成了大案。
鬧成了妻離子散，鬧得兩個家庭家破人亡。
鬧得永遠是個罪人。
當你憤而不已，走不出衚衕的時候，換個思路也許行得通。
多一個朋友，忍耐一下，沒什麼不好。
至少在人生中，多一份幫忙。
多捨得同情一下，會過得更好。
把自己定位拉的和同齡人一樣，別人會羨慕不已。
這樣做有何不可。
我不能感情用事，也不能鑽牛角尖。
人性是一把利刃，就看你怎麼用它。
用的好就是個救人的俠客。
相關推薦
