豐田系列-頂配的普拉多4.0L和丐版的蘭德酷路澤4.0L,怎麼選擇?

也許你正在在選進口車問題上糾結,尤其是喜歡豐田的越野愛好者們會糾結於,到底是買豐田普拉多4000還是選擇豐田蘭德酷路澤4000?

頂配的普拉多4.0L和丐版的蘭德酷路澤4.0L,這兩款的價格差的不多,配置和性能上會存在哪些差距呢?二者的駕駛感受又存在哪些不同呢?下面為您解讀普拉多4.0L以及蘭德酷路澤4.0L之間的差別。

豐田系列-頂配的普拉多4.0L和丐版的蘭德酷路澤4.0L,怎麼選擇?

普拉多

豐田系列-頂配的普拉多4.0L和丐版的蘭德酷路澤4.0L,怎麼選擇?

蘭德酷路澤

從名字上可以看出,陸巡叫land cruiser 普拉多叫land cruiser prado,都是LC越野車。

硬件

從硬件上分析,陸巡體積大、噸位重、軸距長,不利於越野,所以搭配優秀的差速器、底盤調教等來達到平衡;普拉多硬件雖略遜一籌,但體積小巧玲瓏(相對),也達到了平衡。

普拉多體積小、噸位輕、軸距短、通過性強,尺寸小是為了滿足不同人群對於空間的不同需求和對於價格的不同承受能力而衍生出來的。

許多人說陸巡的越野能力更好是加入了主觀感情,受了它傳奇色彩和昂貴价格的干擾,從來無案例證明哪塊陸巡通過了,而普拉多就沒過去;相反,因為路況狹窄,而只有普拉多能擠過的例子倒是有一些。兩者一個是驅逐艦,一個是重型巡洋艦,如果只載7、8個水手,無論遠遊航行還是乘風破浪,無甚差別!

豐田系列-頂配的普拉多4.0L和丐版的蘭德酷路澤4.0L,怎麼選擇?

外觀對比

普拉多燈眉略有上挑,而蘭徳酷路澤大燈造型平直沉穩,普拉多屬於輕型越野車,而蘭德酷路澤屬於大型越野車。在外在尺寸上,蘭德酷路澤要比普拉多長很多,蘭德酷路澤的官方車身長度為:5150mm,普拉多為4990mm。由於普拉多車身相對酷路澤要小一些,在通過一些較窄路段時,會比酷路澤更便於通過。相反,由於酷路澤車身尺寸較大,對於一些較窄的國道和叢林就不便於通過了。

豐田系列-頂配的普拉多4.0L和丐版的蘭德酷路澤4.0L,怎麼選擇?

普拉多4.0L 優劣

優勢

軸距比蘭德酷路澤4000短9CM這就意味著過駝峰時通過性會強於酷路澤。由於普拉多車身相對酷路澤要小一些,在通過一些較窄路段時,會比酷路澤更便於通過。

劣勢

普拉多4000車身尺寸沒有蘭德酷路澤4000大,內部空間就沒法比了;車身結構沒有蘭德酷4000強度高;兩車高度都差不多,誰的車寬就代表著誰側翻的可能性就越低;被動安全性能和蘭德酷路澤4000不是一個級別的,這個當然是酷路澤更加安全。

蘭德酷路澤4.0L優劣

優勢

多了主動防滑、牽控引力制系統對行駛在溼滑路面上高速行駛出現側滑時,可以通過對出現附著力制動或提高動力輸出來提高車輛回到安全行駛軌跡的能力;蘭德酷路澤相對更加安全和舒適,而且還加入了坦克調頭彌補了部分車身大調頭半徑大的缺點,蠕行模式也可以很建檔方便的去操控。

劣勢

丐版的酷路澤在配置上要遜色於頂配的普拉多4000;維修保養費用高,燃油經濟性差,起步有點慢,胎噪比較大,部分路段通過性不好。由於酷路澤車身體積較大,倒車入庫比較費勁,比較考驗技術。

綜合來判斷,酷路澤車身大不靈活,而且耗油量偏高,動力方面不如普拉多4.0L,但是酷路澤加入了坦克調頭、蠕行模式等硬件上的功能,企圖彌補動力不足帶來的短板,但是很少有人用到這兩個功能。

經濟實惠、動力足、越野性能強,相比較而言還是選擇普拉多。

豐田系列-頂配的普拉多4.0L和丐版的蘭德酷路澤4.0L,怎麼選擇?

相關推薦

推薦中...