大家都知道，當事人在打官司的過程當中，法院都會要求其提供一定的證據來證明自己的訴訟成立。但是很多人都會以為證據就是指物證。那麼今天我們來說一下證據的重要性，證據都有哪些種類？法院又是如何審核證據的？沒有口供其他證據管用嗎？

一、 法院認定的證據類型

1、首先就是當事人自己的口述。這種方式是法院在判斷案情時最直接獲取信息的方式，也是最容易瞭解當事人之間糾紛的方式。但是需要注意的是：當事人的口述也不能果斷地相信，還需要跟其他證據結合起來，加以分析。

2、實體的物證。這其中包括大大小小的物件，包括當事人私人物品、私人信件、交易單證等等。法院在對於物證需要嚴格看管，特別是在刑事案件中，要重點保護物證，不能讓其他指紋毀壞了物證原有的樣子。

3、有關證人的證言。在法院審理案件過程中，每個公民都有義務協助辦案人員調查。另外，證人的證言可以是證人直接口述，也可以以書面形式寫出來。只有某些特殊情況下，證人無法到審理現場進行口述，才可以以書面形式作為證言。

4、音頻或者視頻資料證據。在現在越來越方便快捷的社會中，大家可以通過音頻和視頻的形式來記錄一些客觀事實，進而來證明案件詳情。但是對於這些飲品和視頻依然會經過法院的嚴格審核，不容作假。

5、執法人員的筆錄和勘查結果。對於某些無法被帶到審理現場的證據，需要執法人員到現場去進行記錄。還有一些特殊的情況需要專業人員去進行勘查，測算出來的結果可以作為證據提交給法院。

注意：對於以上的這些證據類型，是堅決不允許造假的，如果被查出有偽造證據的事實，根據情況，可能還需要承擔一定的刑事責任。

二、 法院審核證據的方法

上面我們提到了，無論是對於哪一種證據，法院都會通過嚴格審核來保證證據的真實性。畢竟一個證據的真和價直接對當事人雙方的利益產生天翻覆地的變化。對於證據的審核方式主要包括以下幾個方面：

1、收集證據的方式一定要是合法的。在很多情況下，當事人為了拿到對自己有利的證據，會採取某些特殊手段（不符合法律的規範範圍）。這種情況下，即使證據本身沒問題，但是也需要承擔一定的法律責任。所以一定要保證證據蒐集的合法性。

2、證據本身必須是最原本的證據，不能是經過加工和破壞的。這種情況也包括某些特殊單證必須是原件，如果是複印件或者偽造件。

3、證據一定要是跟案件有直接聯繫的。如果提供的證據是與本案件毫無關係的物件，也是偽造證據的一種情況。因為這樣的證據只會干擾辦案人員，阻礙案件的審理。提供這種證據依然需要承擔法律責任。

三、 當事人不提供口述，可以進行判決嗎？

其實，對於這個問題，答案是肯定的。因為法院在審理整個案件的過程中，本身就會綜合各種證據一同進行審判，最後才會給出判決。所以說當事人的口述本身只是證據的其中一個方面，法院還是可以根據其他的證據對案件的整體情況進行審核。

特別是根據嚴格的法律程序、嚴格的證據排查之後，可以證明當事人需要承擔法律責任，那當事人依然得服從判決。

整體來說，在打官司的過程當中，證據的審核和判定需要十分嚴格。因為證據的真假直接影響到案件的最終走向。另外證據的審核也直接體現了法律的公平、公正性，是保證雙方當事人直接利益的體現。

你對“打官司的證據”有什麼看法呢？

和“速保通”一起聊聊吧！