近些年應為勸酒導致別人身亡，而被推上被告席的案例實在是太多了，這也引起了人們的重視，對於勸酒這件事越發的謹慎起來。只是還有人不明白，到底怎樣的勸酒行為需要承擔法律責任呢？
"近些年應為勸酒導致別人身亡，而被推上被告席的案例實在是太多了，這也引起了人們的重視，對於勸酒這件事越發的謹慎起來。只是還有人不明白，到底怎樣的勸酒行為需要承擔法律責任呢？
案例一：
林某和吳某是朋友，林某在吳某家喝酒。當時夜已經深了，吳某打電話約朋友方某來接他和林某。隨後，林某幾人乘車出行，行經一段山崖路時，林某下車方便時不慎滑落山崖掉進水裡，溺水身亡。事發後，林某家人要求吳某和方某承擔死亡賠償金等共計十餘萬元。在法官調解下，最終達成和解，方某和吳某給付死者家屬賠償6萬元。
案例二：
一天晚上，趙某和朋友徐某、周某等6人到飯店吃飯。酒席上，徐某、周某等人對趙某不停地勸酒。酒後，趙某手腳癱軟，趴在桌上，小便失禁。第二天，趙某被發現猝死在招待所房間裡。經法醫鑑定，趙某系急性酒精中毒死亡。事後，趙某的家人以徐某等人勸酒過量為由，將徐某等人告到法院，要求給付死亡賠償金等費用共計12萬餘元。法院判決：趙某為完全民事行為能力人，本案中趙某有重大過錯，自行承擔50%的責任；徐某等人承擔20%至5%不等的賠償責任。
四種情形要承擔法律責任
1、明知對方身體狀況仍勸酒
比如明知道對方有高血壓或者心臟病，亦或者是身體情況不能喝酒，卻還是一連串的勸酒的，這種行為要付法律責任的。
"近些年應為勸酒導致別人身亡，而被推上被告席的案例實在是太多了，這也引起了人們的重視，對於勸酒這件事越發的謹慎起來。只是還有人不明白，到底怎樣的勸酒行為需要承擔法律責任呢？
案例一：
林某和吳某是朋友，林某在吳某家喝酒。當時夜已經深了，吳某打電話約朋友方某來接他和林某。隨後，林某幾人乘車出行，行經一段山崖路時，林某下車方便時不慎滑落山崖掉進水裡，溺水身亡。事發後，林某家人要求吳某和方某承擔死亡賠償金等共計十餘萬元。在法官調解下，最終達成和解，方某和吳某給付死者家屬賠償6萬元。
案例二：
一天晚上，趙某和朋友徐某、周某等6人到飯店吃飯。酒席上，徐某、周某等人對趙某不停地勸酒。酒後，趙某手腳癱軟，趴在桌上，小便失禁。第二天，趙某被發現猝死在招待所房間裡。經法醫鑑定，趙某系急性酒精中毒死亡。事後，趙某的家人以徐某等人勸酒過量為由，將徐某等人告到法院，要求給付死亡賠償金等費用共計12萬餘元。法院判決：趙某為完全民事行為能力人，本案中趙某有重大過錯，自行承擔50%的責任；徐某等人承擔20%至5%不等的賠償責任。
四種情形要承擔法律責任
1、明知對方身體狀況仍勸酒
比如明知道對方有高血壓或者心臟病，亦或者是身體情況不能喝酒，卻還是一連串的勸酒的，這種行為要付法律責任的。
2、激將法勸酒
這也是很多人勸酒使用的方式，用一些半強迫半激將的言語讓對方喝酒，什麼不幹了就是看不起我之類的言語，這樣的勸酒方式要付法律責任的
"近些年應為勸酒導致別人身亡，而被推上被告席的案例實在是太多了，這也引起了人們的重視，對於勸酒這件事越發的謹慎起來。只是還有人不明白，到底怎樣的勸酒行為需要承擔法律責任呢？
案例一：
林某和吳某是朋友，林某在吳某家喝酒。當時夜已經深了，吳某打電話約朋友方某來接他和林某。隨後，林某幾人乘車出行，行經一段山崖路時，林某下車方便時不慎滑落山崖掉進水裡，溺水身亡。事發後，林某家人要求吳某和方某承擔死亡賠償金等共計十餘萬元。在法官調解下，最終達成和解，方某和吳某給付死者家屬賠償6萬元。
案例二：
一天晚上，趙某和朋友徐某、周某等6人到飯店吃飯。酒席上，徐某、周某等人對趙某不停地勸酒。酒後，趙某手腳癱軟，趴在桌上，小便失禁。第二天，趙某被發現猝死在招待所房間裡。經法醫鑑定，趙某系急性酒精中毒死亡。事後，趙某的家人以徐某等人勸酒過量為由，將徐某等人告到法院，要求給付死亡賠償金等費用共計12萬餘元。法院判決：趙某為完全民事行為能力人，本案中趙某有重大過錯，自行承擔50%的責任；徐某等人承擔20%至5%不等的賠償責任。
四種情形要承擔法律責任
1、明知對方身體狀況仍勸酒
比如明知道對方有高血壓或者心臟病，亦或者是身體情況不能喝酒，卻還是一連串的勸酒的，這種行為要付法律責任的。
2、激將法勸酒
這也是很多人勸酒使用的方式，用一些半強迫半激將的言語讓對方喝酒，什麼不幹了就是看不起我之類的言語，這樣的勸酒方式要付法律責任的
3、明知對方開車的勸酒
明明知道對方開車來的，喝酒之後要開車回家，或者是對方的工作是司機，卻不斷給對方勸酒的，一旦出問題，一定要負責的。
"近些年應為勸酒導致別人身亡，而被推上被告席的案例實在是太多了，這也引起了人們的重視，對於勸酒這件事越發的謹慎起來。只是還有人不明白，到底怎樣的勸酒行為需要承擔法律責任呢？
案例一：
林某和吳某是朋友，林某在吳某家喝酒。當時夜已經深了，吳某打電話約朋友方某來接他和林某。隨後，林某幾人乘車出行，行經一段山崖路時，林某下車方便時不慎滑落山崖掉進水裡，溺水身亡。事發後，林某家人要求吳某和方某承擔死亡賠償金等共計十餘萬元。在法官調解下，最終達成和解，方某和吳某給付死者家屬賠償6萬元。
案例二：
一天晚上，趙某和朋友徐某、周某等6人到飯店吃飯。酒席上，徐某、周某等人對趙某不停地勸酒。酒後，趙某手腳癱軟，趴在桌上，小便失禁。第二天，趙某被發現猝死在招待所房間裡。經法醫鑑定，趙某系急性酒精中毒死亡。事後，趙某的家人以徐某等人勸酒過量為由，將徐某等人告到法院，要求給付死亡賠償金等費用共計12萬餘元。法院判決：趙某為完全民事行為能力人，本案中趙某有重大過錯，自行承擔50%的責任；徐某等人承擔20%至5%不等的賠償責任。
四種情形要承擔法律責任
1、明知對方身體狀況仍勸酒
比如明知道對方有高血壓或者心臟病，亦或者是身體情況不能喝酒，卻還是一連串的勸酒的，這種行為要付法律責任的。
2、激將法勸酒
這也是很多人勸酒使用的方式，用一些半強迫半激將的言語讓對方喝酒，什麼不幹了就是看不起我之類的言語，這樣的勸酒方式要付法律責任的
3、明知對方開車的勸酒
明明知道對方開車來的，喝酒之後要開車回家，或者是對方的工作是司機，卻不斷給對方勸酒的，一旦出問題，一定要負責的。
4、醉酒後卻不護送的
很多人覺得只要對方或者自己離開酒桌後對方出了問題，那麼自己就沒有責任，這是不對的。明知對方醉酒了，去不護送回家，那麼一旦出現問題，大家都要負責任的。
"近些年應為勸酒導致別人身亡，而被推上被告席的案例實在是太多了，這也引起了人們的重視，對於勸酒這件事越發的謹慎起來。只是還有人不明白，到底怎樣的勸酒行為需要承擔法律責任呢？
案例一：
林某和吳某是朋友，林某在吳某家喝酒。當時夜已經深了，吳某打電話約朋友方某來接他和林某。隨後，林某幾人乘車出行，行經一段山崖路時，林某下車方便時不慎滑落山崖掉進水裡，溺水身亡。事發後，林某家人要求吳某和方某承擔死亡賠償金等共計十餘萬元。在法官調解下，最終達成和解，方某和吳某給付死者家屬賠償6萬元。
案例二：
一天晚上，趙某和朋友徐某、周某等6人到飯店吃飯。酒席上，徐某、周某等人對趙某不停地勸酒。酒後，趙某手腳癱軟，趴在桌上，小便失禁。第二天，趙某被發現猝死在招待所房間裡。經法醫鑑定，趙某系急性酒精中毒死亡。事後，趙某的家人以徐某等人勸酒過量為由，將徐某等人告到法院，要求給付死亡賠償金等費用共計12萬餘元。法院判決：趙某為完全民事行為能力人，本案中趙某有重大過錯，自行承擔50%的責任；徐某等人承擔20%至5%不等的賠償責任。
四種情形要承擔法律責任
1、明知對方身體狀況仍勸酒
比如明知道對方有高血壓或者心臟病，亦或者是身體情況不能喝酒，卻還是一連串的勸酒的，這種行為要付法律責任的。
2、激將法勸酒
這也是很多人勸酒使用的方式，用一些半強迫半激將的言語讓對方喝酒，什麼不幹了就是看不起我之類的言語，這樣的勸酒方式要付法律責任的
3、明知對方開車的勸酒
明明知道對方開車來的，喝酒之後要開車回家，或者是對方的工作是司機，卻不斷給對方勸酒的，一旦出問題，一定要負責的。
4、醉酒後卻不護送的
很多人覺得只要對方或者自己離開酒桌後對方出了問題，那麼自己就沒有責任，這是不對的。明知對方醉酒了，去不護送回家，那麼一旦出現問題，大家都要負責任的。
美酒雖好，但是不能貪杯！“勸酒文化”看似是為了烘托氣氛，使親戚朋友之間的感情越來越好，實際上卻是陋習，難道不喝酒就代表沒有感情了嗎？由此引發的意外太多了，我們需要警醒！
"