全國民商事審判工作會議7月3日在哈爾濱召開，最高人民法院要求各級人民法院著力加強產權司法保護，維護公平市場交易秩序，對涉及民營企業的不平等規定一律廢止。要營造穩定公平透明、可預期的法治化營商環境，認真貫徹落實黨中央關於優化營商環境的決策部署，找準司法服務的切入點、著力點，努力滿足市場主體司法需求。
在5月30日最高法舉行的民營企業家座談會上，民營企業家們紛紛表示，他們對法治的最大期望，就是能夠得到公平對待、平等保護。最高法彼時就已宣佈，將對司法解釋進行全面清理，對涉及民營企業的不平等規定一律予以廢止。時隔一個多月，此番再次重申，對司法者而言，強化的是謙抑、審慎、善意的理念，對民營企業和民營企業家來說，吃下的則是專心創業、放心投資、安心經營的定心丸。
最近兩年，一系列關於民營企業家的冤錯疑案得到糾正，是司法改革取得階段性成效的鮮明標誌，讓很多企業家卸下了思想包袱，能夠輕裝前進。對民營企業來說，依法平等對待各類市場交易主體，保護企業合法權益，審慎適用強制措施，禁止超範圍查封扣押凍結涉案財物，防止將經濟糾紛當作刑事犯罪，將民事責任變為刑事責任，凡此種種，既是渴盼已久的法治甘霖，又是法治信仰的應有之義。
市場經濟的本質是法治經濟，市場的完善有賴於法治的完善。激發和保護企業家精神，鼓勵更多社會主體投身創新創業，需要有公平競爭、誠信經營的市場環境，更需要有平等保護產權、不濫用司法手段干預經濟糾紛的法治環境。不僅涉及民營企業的不平等規定理應一律廢止，也要用法治力量約束權力“依法治官”，以此樹立規則的權威性、穩定性，不能“新官不理舊賬”，不能政策朝令夕改，不能說一套做一套。
幾年前，曾有一種招商模式，被企業形象地描述為“JQK”：先勾我們進來，圈塊地給我們，然後再尅我們……在權力的任性面前，在“玻璃門”、“彈簧門”等各種“門”面前，企業好像沒有特別大的話語權，特別是那些小微企業和初始創業者。這顯然不符合法治的語境，好在企業終究可以用腳投票，可以離開那些營商環境不好的地方，選擇那些更能善待企業的地方。其實，涉及民營企業的不平等規定，更多不是出現在各種規範性文件裡，而是出現在地方官員的思維裡。很多地方營商環境的真正改善，還有很長的路要走。
很多地方早就意識到：地方競爭落實到政府層面，比的不是別的，而是營商環境的全面比拼，好的營商環境就是核心競爭力。這裡面，法治又是最好的營商環境。營造誠信守法的社會生態，才能減少交易的成本和信任的成本，增強市場的活力和發展的動力。那些民營經濟更為發達的地方，政府公共服務水準往往較高，不會動輒以所謂“歷史遺留問題”敷衍搪塞。反過來，不能約束權力不能尊重市場的地方，往往也會淪為民營經濟的沙漠。
在司法領域，張文中案、顧雛軍案及江蘇牧羊集團案等，社會影響力很大，但對大多數民營企業家來說，直接與法院打交道的概率可能並不大，反過來，他們卻絕無可能不與地方政府打交道。因此，人們不僅期待最高法營造法治化營商環境的宏觀舉措有效落地，也期待能夠藉此改變更多地方的微觀法治生態。既要杜絕在地方權力干預下，濫用司法手段侵犯民營企業利益；同時也要針對地方權力的各種任性，打造法治的強有力約束。
法治社會裡，法律是所有人的護身符，自然也應該成為民營企業和民營企業家的護身符。唯有公平正義，才能確立法治權威，建設法治的市場經濟。