為啥美國在二戰中遲遲不參戰?究竟有何考量?

眾所周知,自打1939年9月1日,德國閃擊波蘭,第二次世界大戰的序幕拉開。法西斯四處侵略,世界狼煙四起,尤其是歐洲打的亂成一團。然而,世界上幾乎所有強國都捲入了戰爭,而美國卻隻身世外,似乎並不急於出兵參戰,作壁上觀。一直有人認為美國不參戰是為了賣軍火,發戰爭財。這種看法也不能說是錯誤的,但真實原因並不那麼簡單。

那麼,美國遲遲沒有出兵參戰到底是什麼原因呢?

為啥美國在二戰中遲遲不參戰?究竟有何考量?

一是孤立主義政策的束縛。美國第一任總統華盛頓提出的這一政策,目的是不讓美國加入那些什麼聯盟、條約,基於這樣的想法,所以美國對歐洲事務是漠視的,對世界政治和軍事衝突也不想主動參和進去。這個國策主導美國一百多年,到一戰爆發才有所鬆動。但一戰結束後,美國又重新回到孤立主義政策。不加入國聯,也不想在國際事務嶄露頭角。就是在大蕭條時期,經濟受到重創,也不願參與國際經濟金融等合作。在美國參加二戰前,孤立主義政策一直主導著美國,甚至還出臺了《中立法》。

所以美國不願參戰,並非賣軍火賺錢那麼簡單。事實上,對於美國這樣的龐大經濟體來講,賣軍火的那點收入他並沒有看上眼,這些收入比它二戰時對外援助少得多。所以還夠不成影響美國出兵參戰的一個方面重因素。

為啥美國在二戰中遲遲不參戰?究竟有何考量?

二是和平主義思潮的影響。事實上一戰以後,整個世界都瀰漫著和平主義思想,人心思安,可望和平。美國更是如此,無論是國民還是美國政府都不願意打仗,把心思全都放在了經濟建設和提高國民生活水平上。當時的英國人和法國人也一樣,否則就不會有縱容德國法西斯勢力綏靖政策的產生。英法與德國開戰也是被逼無奈,如能避免,絕不選擇戰爭。

所以直到二戰爆發後,美國民眾仍然不支持政府參戰,尤其是在美國的德國裔和愛爾蘭裔。而德國裔和愛爾蘭裔接近美國人口的一半,他們對美國總統選舉票的影響甚大,作為民選政府不可能不考慮這個因素。此外,對參戰問題,國會和立法院也意見不一,爭執不休,這也是美國政府沒有決定參戰的一個重要原因。

為啥美國在二戰中遲遲不參戰?究竟有何考量?

三是美國本土沒有直接受傷。從二戰爆發到日本偷襲珍珠港,這段時間裡,戰爭沒有波及美國本土,傷害到國內民眾。在民眾看來戰爭離他們還遠,況且此時的美國的軍火貿易,如火如荼,並不需要將自己投入進去。事實上,如若說美國前期不想加入,那可能是真的,可是到了後期,美國也真的想加入戰爭了,因為這時的日本已經侵害到了美國在太平洋的利益。但美國缺少一個說服民眾和國會的強有力的理由。

而這時日本正在準備偷襲珍珠港,當接到中國的日本就要在珍珠島有行動的情報時,美國表現出一副不相信的樣子,但在懷疑中國情報真實性的同時,卻暗中把航母轉移出珍珠港。所以日本攻擊珍珠港那天,所有航母都不在港內,為此既保存了海軍實力,又有了說服民眾和國會的充足理由。隨後美國迅速對日本發起了反攻,投入到二戰中。

為啥美國在二戰中遲遲不參戰?究竟有何考量?

四是權衡利弊得失尋求最佳時機。這才是美國遲遲不出兵最主要的原因。美國深知,二戰是自己坐強坐大最有利的契機。當時美國雖是世界第一大經濟國,但在政治、軍事、外交等方面還遠遠不如英國,甚至在很多方面跟法國都沒法比。這樣美國要成為世界霸主,必須借這次二戰之機,把英法搞垮。方法很簡單,就是讓英法與德國死磕,用德國來消耗他們的實力。實際上在美國和蘇聯沒有參戰前,法國投降,英國以一國之力抗擊德意兩國,國力損耗巨大,老底子幾乎掏空,英國到了半殘的地步。

按說美國已經達到了整垮英法的目的,應該出兵了,可是美國還在看,美國明白英法已不是問題了,但是還有蘇聯。大家知道,在蘇德戰爭之前,蘇德一直暗通款曲,甚至一度認為德國和蘇聯是一夥的,為此英法差點轟炸蘇聯。所以在法國投降、英國半殘就出手,仍然不是最有利的時機,因為蘇聯還是個未知數。美國擔心:一是德國跟蘇聯有結盟的可能,如若這樣美國就沒有必勝的把握,二是蘇聯作壁上觀,這樣這個社會主義大國,就可能漁翁得利,收拾殘局。這樣美國就白玩了!

為啥美國在二戰中遲遲不參戰?究竟有何考量?

所以,美國要等蘇聯的意向確定後,才能出手。不然,美國就有風險,就保證不了自己立於不敗之地。而蘇德戰爭爆發後,德國對蘇聯動手,美國就已經決心參戰了。因為蘇德交戰,不光削弱德國,而蘇聯也倒向自己,這時出兵對美國就萬無一失了。剩下的就是找一個藉口而已。美國遲遲沒有參戰,就是要藉助德國,消耗了英法蘇實力,把它們弄得千瘡百孔,遍體鱗傷。美國的一石四鳥之策,最終讓它成為二戰後的超級強國。

相關推薦

推薦中...