美國股神巴菲特去年請馬雲吃飯，吃飯席間巴菲特對馬雲說道：我們應該把所有的個人財富全部捐獻出來，在全球做慈善，幫助全球的人。
我們知道巴菲特的慈善事業是很宏大的，原因一是是受到的宗教影響。他會認為，人的賺錢能力是上地給予的，有錢人就應該按教義去幫助窮人；二這也會一種社會文化，可能達到一定的財物量級都有這種“悲憫”之心吧。
但是，聽了巴老頭的建議，馬雲回答：等他到了80歲的年齡也把全部財產捐出來，但現在不行。現在中國還需要他處理，別看北京上海富裕，那只是中國的小部分，去看看中國的西部，有太多貧窮落後的地方，作為商人，創作就業崗位，發展商業，讓大家有好的生活條件那才是最重要的。
這個回答，不難發現，馬爸爸的格局是相當大了，但是網友卻開始眾說紛紜了——
贊成方：
1、實戰派，扶持中小企業，提供就就業崗位就是最大的慈善。
2、有錢人即使把錢都捐出來，只能解決一部分人一時的困難，卻解決不了他們一生的問題，我覺得讓更多的人，讓他們有工作可以走，才能有飯吃，有錢花，才算是一個真正的慈善家。
3、全捐出去就不可控了，誰知道這錢最後用哪了，還不如在可控的範圍內做事。
2010年7月1日起個人網上開店將實行網店實名制
反對方：
1、網友說，電子商務有好的方面，但破壞經濟的生態多樣性，區域經濟的循環平衡，使一些地方經濟遭到毀滅性打擊，比如一萬家某商品的淘寶店鋪，網絡幾何級別放大馬太效應，生意好的也就3家，也就相當於有9997人失業無收入。這也算是讓全民致富？
2、更有網友搞笑說，你說你創造眾多的工作崗位，那你還創造了那麼多無人超市等智能化的東西。
3、馬爸爸那麼有錢，捐出來一些能怎麼樣呢？說的冠冕堂皇。
創意配圖：雙十一
網友對於這個言論還真的是各執己見，理由層出不窮，從聞哥的角度，聞哥想給出這麼幾點評論。
第一，互聯網及電商的發展這是時代的產物，沒有馬爸爸可能還會有其他的“爸爸”出現，我們不能因為這個產物而去否定時代的發展。
第二，有錢是有錢，只能說他有這個能力去幫助所謂的窮人，但是講真他沒有這個義務，不捐也沒什麼過錯。
第三，格局就是格局，所謂授人以魚不如授人以漁，我還是贊同馬爸爸的說法的。
你覺得馬雲這個回答怎麼樣，假如給你一千個億，你怎麼辦，你會怎麼處理？
聲明：已發現多家媒體未經授權轉發聞哥的文章，聞哥維權很辛苦。微信公眾號的轉載還請於公眾號後臺留言，另外請大家多多關注公眾號“聞研文”(ID：wen-yanwen)
