不會寫詩，也配不上“唐宋八大家”的稱號，曾鞏你到底瞭解多少？
說起唐宋八大家，我們最熟悉的就是韓愈、柳宗元、蘇軾、王安石等等。我們上學的時候，學過韓愈、柳宗元的文章，而王安石和蘇軾的詩詞我們學的也比較多。所以在我們的意識裡，對他們比較熟悉。曾鞏同樣是唐宋八大家之一，只是他的名氣相對於其他人來說比較小，所以很多小夥伴對曾鞏的瞭解比較少。甚至有人提出質疑，曾鞏不會寫詩，配不上“唐宋八大家”的稱號。那麼今天我們就來一起討論一下吧！
曾鞏，字子固。是北宋著名的文學家，政治家，史學家。要說曾鞏不會寫詩，其實這是一場筆墨官司，一直從北宋時期打到了清朝時期。錢鍾書先生怎經在《宋詩選注·曾鞏》中說，他的學生秦觀毫不客氣地認為他不會作詩，他的另一位學生陳師道不加可否地轉述一般人的話，說他不會作詩。從此一場筆墨官司一直打到清朝，看來判他勝訴的批評家居多。古代的文學家，每個人和每個人擅長的領域不一樣，就像有人質疑李白會不會寫文章一樣。曾鞏雖然在唐宋八大家裡的名氣不大，但我們不能否認的是他文學上的成就。就像錢鍾書先生所說，“判他勝訴的批評家居多”。我們不能單單從一個方面就否認一個人文學上的成就。曾鞏本就是以散文著名的。
曾鞏可以說是名臣之後，他的祖父、父親都是北宋的名臣。曾鞏天資聰穎，勤奮好學，十二歲的時候就能出口成文，還嘗試寫《六論》，文辭之間很有氣魄，完全看不出是出自一個十二歲的少年隻手。十八歲的他就中進士及第，任太平州司法參軍，以明習律令，量刑適當而聞名。曾鞏的文章理論性很強，理論上主張先道後文，文章也是多以議論的形式為主。就是在曾鞏的文章裡，我們都很難看到一些抒情的字句，更多的是以理論為基礎。要說曾鞏不會寫詩，那可就太冤了，曾鞏一生活了六十四歲，光留下的詩就有四百多首。
但是曾鞏的詩就有三種，紀實詩、詠史詩、離別詩。“海浪如雲去卻回，北風吹起數聲雷。朱樓四面鉤疏箔，臥看千山急雨來”，這首詩就是曾鞏的《西樓》。這首詩主要寫的是在西樓上，欣賞了一場暴風雨的景象。詩中將烏雲比喻成海浪，將風、雷的實況都一一描寫了出來。從詩中我們看出，曾鞏的詩頗有蘇軾的味道，雖然和蘇軾相比，沒有那麼氣勢雄偉和震撼，但是曾鞏的詩絕對是遠勝於韓愈、柳宗元、蘇洵和蘇轍的。詩中我們也可以看出詩人豪情壯志。曾鞏的主要成就在散文上，並不是在作詩上，每個文人都有他擅長的領域。曾鞏與曾肇、曾布、曾紆、曾紘、曾協、曾敦並稱“南豐七曾”。
曾鞏的學生說他不會做詩，多半是因為他自己根據自己的喜好做出的“批評”。秦觀是一個很喜歡詩詞的人，他作詩的水平到還不差，他的偶像可以說是蘇軾。蘇軾無論是在詩詞方面，還是散文方面都有很大的成就。可以說蘇軾是一個即擅長散文，又擅長詩詞的文人墨客。但是古往今來，像這種全能型創作的文人恐怕是多寥寥無幾。就像有人覺得李白不會寫文章是一樣的。在他的認知裡，只有文章寫得好，詩詞作得好的人才可以當他的老師。所以這樣看來，他說曾鞏不會作詩就太片面了，也就是太主觀了，一點也不客觀。
除此之外，他還自大狂妄，就連杜甫也被他“批評”過。他曾經說杜甫，杜子美詩冠古今，而無韻者殆不可讀。他這樣說明顯是有點偏激。就拿他的詩來說，也並沒有好到哪裡去。他的詩大多是臨摹，雖然修辭和文字都是下過功夫斟酌的，但總覺得少點靈魂，缺乏一點自己的東西。所以從這點上看，他批評他的老師不會寫詩，完全是他自己根據自己的喜好做出的片面說辭，從某種意義上來說，也說明了他文學基礎不紮實。
除了他的學生外，後人也有“批評”過曾鞏不會寫詩。多半也是根據自己的喜好做出的評價。很多都喜歡寫景抒情的詩詞，但是曾鞏的詩偏偏就不是走那種風格。曾鞏借景抒情的詩都很大氣，沒有婉轉的描寫景色的句子。所以很多後人也就不喜歡他詩句。和蘇軾、王安石、歐陽修比起來，每個人都有自己的名句，但就是曾鞏沒有。比如蘇軾的“但願人長久，千里共嬋娟”；歐陽修的“淚眼問花花不語，亂紅飛過鞦韆去”；王安石的“隔岸花兒紅未半，枝頭已是蜂兒亂”。每個人都有自己的經典句。而曾鞏卻沒有。
曾鞏之所以沒有，是因為他在文章上的成就，早就超過了他在詩詞上的成就。他文章的光彩，早就掩蓋了他詩詞上的光彩。導致太多的人關注他的文章，沒有的人關注他的詩詞，自然不會找到他代表性的詩句。最後就是除了蘇洵、蘇轍外，其他人在詩詞的造詣很高，人們習慣性地用他們詩詞的標準；來衡量曾鞏。這樣一對比，自然就有了結果。所以後人大多數都認為曾鞏不會寫詩。
既然能入選唐宋八大家，他在文學上的成就肯定超乎我們的想象。而且在文學上的貢獻是不可磨滅的。有人認為，曾鞏位列唐宋八大家之末，其文學成就肯定是不如其他人的。其實唐宋八大家並沒有排名先後之分，我們經常看到韓愈、柳宗元、歐陽修、蘇洵、蘇軾、蘇轍、王安石、曾鞏這樣的排名是根據姓氏拼音的首字母來進行排序的。如果按照知名度和文學貢獻來排的話，那麼蘇軾應該排第一。因為蘇軾無論是在詩詞還是散文上都有很高的成就，可以說他是一個全能型人才。我們不能根據我們個人的喜好，來隨便否定一個人文學上成就。既然能入選，必有他的過人之處，何來配不上之說？各位看官，你們覺得呢？
